我个人认为对小散乱企业一刀切是不对的，但是对于污染企业都应该予以治理的。对于规矩企业是完全支持国家环保政策，不能通过一次环保革命就把大多数小规模企业进行封存，并且并非企业不去办理手续，是部门为了不承担责任不给办理手续，这样的不作为行为太多了，为了企业办理手续我们跑了两年全部都是推诿扯皮，确实伤害企业的心，企业为了做点事业，贷款买地建行厂房，借款购买设备，考虑职工工资，及时缴纳各种税费，最后环保部门说停就停，这是一个什么制度。
1、廊坊：今年关停取缔“散乱污”企业1700多家,你怎么看？
1700家私企，如果按每家五十人就业，首先会造成85000人的失业。很多私企是合伙经营的，如果平均一家企业有两个合伙人的话，就会有3400个家庭从生活富足一下跌到举债的日子，如果每家企业有一百万的银行贷款和二百万的私人借贷或私人股份，关停后银行会第一时间查封企业的财产，剩下的个人借贷和拖欠的工人工资就无从解决了，1700家最少也要产生1000个老赖。
2、“散乱污”企业被查处取缔，打赢青岛蓝天保卫战任重道远,你怎么看？
目前对于规矩企业是完全支持国家环保政策，不能通过一次环保革命就把大多数小规模企业进行封存，并且并非企业不去办理手续，是部门为了不承担责任不给办理手续，这样的不作为行为太多了，为了企业办理手续我们跑了两年全部都是推诿扯皮，确实伤害企业的心，企业为了做点事业，贷款买地建行厂房，借款购买设备，考虑职工工资，及时缴纳各种税费，最后环保部门说停就停，这是一个什么制度？这是一个什么政策？再过十年，二十年，甚至三十年回顾过去，是企业的罪责？还是谁的罪责？社会在进步，人类在发展，伤的是企业的心，也是经济发展历史的罪人！企业有苦不能说，有泪只能自己咽！有些地区经济不发展是有原因的！！，
3、小企业被确定为“散乱污”，还有出路吗？该怎么办？
小企业基本为民营企业，主要集中在商业、服务业、加工制造业，或贴近市场、消费群体，或围绕龙头企业，形“散”而脉络清晰，遵循着市场需要，适应着现有条件。从事商业、服务业的小企业，直面终端消费者的需要，小而精进，散布在城市街道、写字楼，不仅不存在“乱污”的问题，更是一个城市活力的主要来源之一，在网络经济冲击及人为污名化下，这种活力受到了相当程度的损害，
这类企业相对信息获取更快，交流更畅，灵活性更强，管理者及社会给它们一个公平、公正的持续对待，通过自我演化，它们能找到自我的出路。从事加工制造业的小企业，直接为龙头制造企业或商业服务，大部分从家庭作坊起步，为适应经济规则以及推波助澜的“廉价”消费观，不断追求更低的综合成本，长期设备落后、管理粗放、竞取人才能力弱、生产工艺技术更新慢、社会责任感及承担能力低形成的“散乱污”问题较明显，
除了小企业自身的因素，更主要的原因在于社会经济发展自身的进程，以及承担社会治理职能的政府部门“放、管、服”的进步步伐。改革开放前期，全社会集中精力于革新、开放、创立，侧重点越强烈的活动衍生的问题将越多越明显是一种规律，人类共有的局限性使得我们对全新事物的及时预见、前置措施受限；改开中期，经济活动与自然、人文环境的冲突显现，大型企业利用优势更易升级转型或整合，小企业“散、乱、污”问题变得突出，监管治理成为政府的主要工作；改开后期，包括政府在内的全社会，对包括经济规律在内的自然、社会规律认识更充分、全面、深刻，对政府转变主导经济活动的职能调整、可预见能力、治理方式、效率提出了更多更高的要求，
改开的中后期，也是市场（为主要驱动力的）经济走向成熟、常态化时期，政府做为监管者，制定、执行政策、法规更应做到遵循规律，不搞人为过度刺激，不忽视也不搞突击运动，避免扭曲经济活动的正当进程并后续为之付出对等或更多代价。政府做为服务者，从鼓励、倡导不可持续的廉价观，要转变到鼓励、倡导价值观，促进全社会形成健康可持续的消费观，以健康的市场、价值规则正向引导企业转型升级并使之成为可能；市场的驱动，当形成为广泛的分门分类的中小企业技术革新、升级转型、适应新发展要求而服务的制造服务业，在此进程中，政府部门应该也只能充当辅助着力、疏导服务的角色（比如，培育扶持，搭建完善信息库，消除信息壁垒、开放分享交换，改革机制弊端，完善能包容小微企业在内的工业园区政策）。
文章TAG：散乱 取缔 企业 查处 武汉 武汉散乱污企业怎么处理
