本文目录一览

1，鸿门宴观后感

暴秦末年，天下大乱。西楚项羽自立霸王，赤旗刘邦斩蛇起义。乱世英雄，结拜兄弟，为“先入咸阳，册封秦王”的游戏生死相搏。妙计张良，奇谋范增，谁棋高一着？水火之仇化为一局剑拔弩张的“鸿门宴”，当所有受邀者前程剧变之时，才发现这场“鸿门宴”远未结束。 　　想必，鸿门宴的故事已经无人不知无人不晓了，而精彩绝伦的故事情节，也一直被后人所传扬。对于不是很了解历史的我，在看完这部电影后，突然有了想去马上了解历史的冲动，我想，这就是电影的魅力所在吧。 　　本部电影由曾经执导过电影《见龙卸甲》《锦衣卫》并凭借《锦衣卫》荣升亿元票房俱乐部成员的香港著名导演李仁港执导。电影中的场景设置，人物性格，打斗动作，剧情设计都很喜欢，有点小意见就是电影太长了，足足有两个多小时，中间找了个剧情空档期，忍不住去了趟厕所。 　　人物介绍：在《宫》中饰演八阿哥的冯绍峰，这次扮演项羽，让我刮目相看，在剧中的装束，武打动作，眼神表情无不透着西楚霸王的霸气，但因为比较年轻，又演绎了项羽妇人之仁的个性特点，最后与虞姬自刎时也相当浪漫... 　　黎明饰刘邦，感觉演得太仁义了，没有原著的圆滑味道。不过还是很喜欢哈... 　　张涵予饰张良，印象中的硬汉子，这里也足智多谋了一回，演绎的十分到位，大爱！ 　　黄秋生饰范增，实力派影星，“老谋深算”，与张良的斗智斗勇看得我是激情澎湃！ 　　陈小春饰樊哙，直率勇猛，也相当到位，特别是“饭局”上猜手指，看到当年古惑仔的狠劲！ 　　安志杰饰韩信，有勇有谋，醉酒战神，不过结局有点惨不忍睹... 　　刘亦菲饰虞姬，众绿丛中一点红，青涩柔情，楚楚动人，最后也烈了一把！ 　　剧情：虽然与原著上有差别，但却改得很合理。剧中的台词文化韵味足，剧情伏笔多，环环相扣，让观众必须专心看才明白一些隐藏的细节内容。

鸿门宴观后感

2，鸿门宴电影影评

　　项羽真是人生的赢家。 　　他一切都有了，名门之后，有个那么好的老师培养他，有那么好的天赋，只要他站在那里，人们就爱他。人们就追随他，无法抗拒他的魅力。纵使他好勇斗狠，纵使他太过天真。 　　刘邦就是反抗特权阶级的屁民。 　　他什么都没有，他也看不起所谓尊严，也看不起所谓高贵。他只是小心翼翼的掠夺，他只是小心翼翼的生存。他只是小心翼翼的嫉妒着，小心翼翼的使坏，然后一股脑的就胜利了。 　　项羽什么都有了，只是没学会做个人，他感觉自己是个神；刘邦什么都没有，但是他看清了这个世道，并且很清楚自己想要什么。 　　啰嗦了这么多之后，我要说，两个演员把这两个角色演的非常好。 　　冯绍峰亮了！大亮了！鸿门宴是他的江湖，他的江湖绝不会只是这部鸿门宴。 　　导演的打戏功力不用说了。不论你有多么不懂李仁港的戏，你总不能否认他在打戏的掌控上真是360度无死角。横不能每一帧都是完美构图的画面。怒马穿过尘土，英雄冲向夕阳。冯绍峰在这部戏里耍尽了帅，斗尽了狠。 　　我绝对不是个冯绍峰的粉丝。电视上看他毫无感觉。可是不知道为什么，这部电影里面，觉得他的眼睛特别亮，他由内而外的高贵着。 　　我想可能冯绍峰本人也特别珍惜这个角色，每一分每一秒都用尽了百分之一百的气力和头脑。拿捏有度而又丰满到位。感情戏有层次，有分寸，最重要的，他周身散发着一种光芒。所谓电影明星的那种光芒。 　　黎明和刘邦一样，有点吃力不讨好的意思。他猥琐的时间太多，难得有机会狡黠一下，有机会冷酷一下，有机会可怜一下。其实黎明演的不错，也很深，也很到位。但是无奈，这个角色就是人生的输家啊。他的光芒被遮盖了。 　　不仅仅是被惊人的冯绍峰遮盖了。更是不出意外的被张涵予和黄秋生遮盖。 　　电影里整个鸿门宴中，黄秋生饰演的范增和张涵予饰演的张良才是真正的主角。到位的配乐到位的尽头剪辑让他们对弈的那段戏紧张精彩。他们是在下棋，你却感觉刀光剑影，飞沙走石。明显是两个内功修为极高的武林高手在过招。 　　这是部大而不二的片子，完整、复杂，用力而没有用力过猛。难得，去电影院看一下，值得。

鸿门宴电影影评

3，求电影鸿门宴影评600字即可

观影之前，我只是觉得海报上的人物造型还不错，导演是谁也没注意，就一口气认真看完了。 　　这是一部发人深思的电影，一部能影响人生观的电影。我对《肖申克的救赎》的评价也不过如此。 　　我觉得看事物得看本质，或者说核心价值。一部电影能带给观众很多信息，最核心的就是（人生）哲学层面的信息。而只有好的电影才能将它能呈现出来。这部《鸿门宴》的核心清晰可见，说是近十年最好的古装片也不为过。 　　这里没有善恶，没有输赢，没有对错，只有“选择”。影片最后重现的画面是在点题，范曾说：“张良，我再问你，你我非要对弈不可吗？”这就是“选择”。《黑客帝国》用了三部曲才呈现出来的核心，《鸿门宴》用更短的篇幅，更完整地呈现出来了。当然这一点必须依赖影片于各个方面的不俗的表现。 　　人生的发展转变取决于我们自己的不断选择，并且环环相扣。有的人或许会说“我更相信顺其自然”，其实“信与不信”就是你自己的选择了。影片中虞姬也有说“我总是选择相信别人。” 　　影片只是一个帮助我们洞察哲理的放大镜，对于人而言，“选择”的意义在于得失。直到影片最后，从刘邦、项羽、范增、张良等人身上我们看不出善恶、输赢、对错，却能看到得失。影片中侧重表现的是感性与理性间的选择与得失。这不同于一般的“选择”，这正是影片发人深思之处。因为理性看似高于感性一等，理性的人（范增、张良、刘邦）总能像旁观者一般思路清晰，大局观超强。每每做出比感性的人（项羽、虞姬、樊哙）高明的“选择”。选择理性仿佛能帮助自己做出正确的选择，形成良性循环。可是最后，我们发现理性只是占了一时上风，理性的人最终落得医者不能自医的结局。欲望得到了满足，却失去了真情实感。黎明的表演其实也是很到位的。有的人批评黎明演技屎，表情僵硬，刘邦一个失去真情实感的人，表情僵硬不是应该的吗？冯绍峰更是出色的演绎了感性的霸王。霸王失去了天下，却真真切切地体验了与虞姬的传世爱情、与范增的情同父子、与项庄的手足情深。 　　或许历史上的刘邦项羽张良范增等人不完全是这样的，谁知道呢？但是至少影片中他们是这样，电影把人物刻划到极致是无可厚非的。 　　观影后我看了几篇比较中肯的影评，发现这些影评都停留在技术层面，着重于分析演员演技，气氛渲染，电影配乐，影片节奏，剧情，bug等方面。这才知道这是李仁港导演东瀛三部曲的第三部，瞬间对导演刮目相看。因而写了这篇日志，发表一下感受。 　　最后一句话，《鸿门宴》这部戏拍得很俊啊！

求电影鸿门宴影评600字即可

4，鸿门宴观后感

[鸿门宴观后感]记得上初中或高中时，总有语文老师布置作业，要求写一篇电影的读后感，鸿门宴观后感。那时候，电影是爱看的，但读后感是不想写的，因为想写的东西不能写出来，按规范需要写的我又不想写，所以总是很讨厌写观影读后感。　　现在，终于可以畅所欲言的表达自己的想法，而且是不管写得好坏也不再担心了，因此，提笔发表感慨的心情也是无比的轻松......　　满怀着想象跨进了电影院，看着场面巨大的画面，随着剧情的起伏开始感叹剧中的人物。　　范增，一个以前在教科书里没太多了解的人物，在这部影片里却表现得如此的出彩，足智多谋，料事如神，辅佐项家三世的谋士也被那个以前我瞧不起的演员黄秋生演绎得那么真实，读后感《鸿门宴观后感》。看到他的神机妙算才知道才华横溢原来就是用来形容范增这样的人物，看来江山代有人才出，就是为他们准备的。原谅我的孤陋寡闻，谋士里原来我最了解的都出自三国，最近因为看历史，才知道每一个成功的帝王将帅后面都有一个足智多谋的智士，否则这些人都成就不了他们的霸业。谋士——一个多么了不起的幕后工作者！　　看完整部影片一直在好奇这个霸王是谁演绎的，本来是觉得项羽只是一个力拔千斤气盖世的勇夫而已，但经过这个演员的演绎后，竟然喜欢上霸王了，等到电影散场后专门看了演员表，发现原来就是最近火的不得了的冯绍峰。现在终于明白什么叫人气明星了，一个被众多年轻粉丝们喜欢的年轻明星，尽然因为演绎了西楚霸王这个角色，让我这么老的人也喜欢了，可见，功底还是有的。原以为我只喜欢像《步步惊心》中演绎八爷的郑嘉颖这样的过气明星，原来也喜欢这样当下时尚的明星。不过想来都是喜欢像郑嘉颖这样用一个眼神就能表达那么复杂的心理活动的绝佳演技。每每看到他用忧郁的眼神望着若曦，我的心也跟着碎了。《鸿门宴》里的西楚霸王大概也是因为这样才喜欢的吧？不过，仔细想想怎么喜欢的都是这样悲剧的人物喃？不管是八爷还是项羽他们都是失败者，难道......杯具？不敢想，不想了......　　正是与冯绍峰演绎的霸王相比，我觉得黎明演的刘邦少了很多的灵气，所以不喜欢。　　最后就是影片颠覆了我对“乌江自刎”“霸王别姬”的历史想象，那么唯美、凄凉的画面就这样被他们表达了，可惜了......　　正好在发型店里烫头发，闲的无聊，发表了些感慨......　　〔鸿门宴观后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】

文章TAG：鸿门宴电影影评鸿门宴  电影  电影影评  
下一篇