对此，河南建业俱乐部对于顾操做出了严厉的处罚，看看河南建业的公告其中有一句这样讲“顾操作为建业足球队曾经的队长，屡次违纪，违背建业足球“坚韧图成，为胜利而超越”的精神，对俱乐部和球队造成不良影响。河南建业的球员多拉多被秦升踢伤后，河南建业球迷对秦升恨之入骨，同样顾操这样的动作也会被其他球队的球迷吐槽的。
我是二十年的鲁能球迷！因为工作调动，从山东到江苏南京再到浙江杭州，习惯有鲁能球赛的日子，下班后怀着激动心情去看比赛，不管输赢都感觉不无聊，看比赛成为我一大爱好！前几天鲁能河南因为下午比赛原因，我只能忙完回去准备看录像！路上和同事也激动得说了我的看球心情！打开直播吧，让我倍感看不下去了！裁判大标题！！我不想去看了，顿时没任何心情！坐宿舍床上傻傻的坐了40分钟，当天头条也没去看，怕生气！现在，我最担心的是足协是不是在针对鲁能，我鲁咋办！广大球迷咋办！心情哇凉哇凉滴！。
2、2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？
在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点，上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。
但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判，不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地，但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。
从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作，虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作，
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级，
3、3月9号山东鲁能vs河南建业，当值主裁判傅明出现明显的错漏判，中国足协会怎么处理？
中国足协是不会公开对裁判的处理，尽量维护裁判的权威，但如果有出错，可能有三种层次的处理，但估计傅明不会受到什么处理，因为他能解释清楚情况。不明显的犯错但影响赛果，冷处理，内部评议评分会提及中国足协维护裁判权威，处理会采取比较秘密的方式，不会公布，即使有消息，都是不知道从哪里流出来给记者，说某某裁判被处罚了，
足协就是希望大家不要集中注意力在找裁判错处，因为裁判出错是正常的，尤其快节奏的比赛，只是程度问题。裁判出现犯错是正常的，尤其是裁判瞬间没看准的，那么就很可能会在裁判内部评议是讨论，或者在评分时，给予适当的低评分，最终可能影响的是裁判的金哨评定，或一些奖金等，如果明显出错，而且占就要责任，停哨是比较正常的处置如果该犯错是明显的，而且该裁判占据主要责任，而且这种判断是容易做到的而却判断错了，那么该裁判，就很可能是被停哨，或降到下一级联赛掌哨。
文章TAG：裁判员 处罚 河南建业 河南建业裁判员怎么处罚
