从交通条件上来看,在古代,任何政权如果建都四川,都不可能控制全国。这样的天然屏障在挡住外敌入侵四川的同时,也妨碍着四川自身向外扩张的途径,如果论优点的话,四川在中国几大战略要地当中,山川险固当属第一无疑,青藏高原上一座座大型山脉东西延伸,成为四川西部的天然屏障,秦巴山脉是四川北部的天然屏障,巫山折向西南,则是四川的南部屏障。
1、三国时期如果蜀国统一了三国,会建都在四川吗?你怎么看?
就像硬币的正反面一样,四川的优点同时也正是它的缺点。如果论优点的话,四川在中国几大战略要地当中,山川险固当属第一无疑,青藏高原上一座座大型山脉东西延伸,成为四川西部的天然屏障,秦巴山脉是四川北部的天然屏障,巫山折向西南,则是四川的南部屏障。可以说,在四川盆地外围的所有方向,都有层峦叠嶂的崇山峻岭作为天然屏障,
然而,这样的天然屏障在挡住外敌入侵四川的同时,也妨碍着四川自身向外扩张的途径。从地理上看,四川只有两个主要通道可以通往外部,一是自夔门东出抵达荆州襄阳,一是自汉中北出抵达关陇,不过,向东即使到了荆襄,与中原之间仍然隔着大别山和桐柏山,向西要辛苦翻越秦岭、陇山才能到达关陇,即使到了关陇还要翻过殽函才能进入中原。
古时候不同于现在,一个电话,一个微信就能瞬间知道上千公里之外的事情,都是要靠人力马力千里万里的传送,如果真的建都四川的话,平时光是官员、书信往来就是一个让统治者头疼的问题,更不要说万一发生外地入侵,自然灾害或者是农民造反。此时,等朝廷慢悠悠地掌握信息,再去处理,恐怕黄花菜都凉了,所以,从交通条件上来看,在古代,任何政权如果建都四川,都不可能控制全国。
此外,四川号称“天府之国”,物产丰富,沃野千里,但是就民风而言,四川人偏好享乐,不太积极进取,比如《汉书》中说,四川人“轻易淫佚,柔弱褊隘”,《隋书》中说,四川人多“溺于逸乐”。所以,这样的民风,时刻心中所想都是享乐主义,根本不适合成为雄霸天下的建都之地,无论是三国,还是任何一个朝代,都不会选择四川成为首都所在地。
你好,很高兴回答这个问题,下面小编发表一下自己的看法:1.鼎盛时期肯定也是选择成都比较好,因为当时成都的地理位置是比较好的,因为当时的成都距离汉中的位置是比较远的,汉中兵家必争之地,一旦汉中被突破蜀中就危险了。而成都与汉中之间还有绵阳这些重镇,所以成都的位置是比较好的,2.成都位于四川盆地西部,肥沃的成都平原可以提供大量的资源,另外的都江堰水利也可以造福成都百姓。
成都的西边是青藏高原,在当时是没有敌人的,东边则是龙泉山,成都东西两边是不用担心敌人的,3.当时的刘备面对的敌人是北方的曹操,还有潜在威胁江东的孙权。这也就意味着国都一定不可以太靠近北方,也不能太靠近江东,所以荆州和重庆都被直接排除了,而且当时的荆州是兵家必争之地,把国都定在这里无疑是自取灭亡。总结:刘备国都定在成都是非常明智的选择的,成都此地土地肥沃,人口密集,非常适合发展,
3、刘邦和刘备都在巴蜀之地,为什么结局不同?
刘备与刘邦同处巴蜀之地,刘邦最终战胜项羽夺得天下,而刘备却只能蜗居一隅。造成这种结果的原因我想主要有三个不一样:一,所处的大格局不一样;二,面对的对手不一样;三,自身集团的能力不一样,所处的大的格局不一样刘邦所处的时代,正是老百姓苦于秦朝暴政的时期。秦之后老百姓又盼望着楚汉战争早些结束,当时人心都是比较倾向于宽厚的刘邦,而疾于项羽的残暴。
刘备在巴蜀时,曹操已经平定北方多年,在曹操的治理之下,北方人民逐步摆脱了黄巾之乱以来的困苦,开始过上了安居乐业的生活,人心并未思变,孙权在江东经营也已两世,得到了江东士人的支持,可谓根深蒂固。刘备要想像刘邦一样统一天下,大的时局是对他不利的,面对的对手不一样刘邦的对手最主要的就是项羽,而项羽虽然勇冠三军,但他不是一个政治家,让他与刘邦争天下必定不会成功。
文章TAG:建都 四川 刘邦 四川刘邦建都在哪里