本文目录一览

1,你们对李鸿章的评价是什么

无能之辈

你们对李鸿章的评价是什么

2,怎样评价李鸿章

因错生年代,一介能臣背上了民族罪人的骂名,

怎样评价李鸿章

3,李鸿章的历史评价

李鸿章主导洋务运动,他也有外交上维护中国,是清代最伟大的人物,也是最为独特的人物。要文能文,要武德武,外交方面才华横溢,得心应手。日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。

李鸿章的历史评价

4,如何正确评价李鸿章的一生

李鸿章在当时的朝代来说,其实算是一个忠臣,只是在现在人们的价值观看来是与如今的思想相违背的。他在努力的做着维护他的王朝的每一件事,或许有那么一点不受人待见,可以参看《走向共和》。 客观的说,他一生忠心洋务,到老时却惨淡收场。是一个历史悲剧人物。
一分为二,既要看到好的,也要看到不好的。但不好的应该是主流

5,急有一句评价李鸿章的话想不起来了诸位帮忙

我知道你说的是什么:语出 梁启超《李鸿章传》 “日本非与中国战,实与李鸿章一人战耳。” 其言虽稍过,然亦近之。不见乎各省大吏,徒知画疆自守,视此事若专为直隶满洲之私事者然,其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之,亦空言而己。乃至最可笑者,刘公岛降舰之役,当事者致书日军,求放还广丙一船,书中谓此舰系属广东,此次战役,与广东无涉云云。各国闻者,莫不笑之,而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎,日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国,合肥合肥,虽败亦豪哉!
:“卖国者秦桧,误国者李鸿章!” 不知道你要得是不是这句

6,怎么评价李鸿章的一生

李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后,主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强,并身体力行,创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业,客观上抵制了资本主义的经济侵略,刺激了民族资本主义的产生;他还积极创见中国的海防,筹划北洋水师等增强了我国的国防能力;派人出国留学,兴办新式学堂,培养了一批科技人才,引进了一些西方先进的生产技术,客观上有利于中国的近代化。至于争议最多的对外战争极力妥协,压制爱国军民的反侵略热情,战后签订《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》等,给中华民族带来了极大的灾难,这确实是李鸿章一生最不光彩的地方之一,但很难想在弱肉强食、强盗横行,弱国无外交的国际大环境中,作为一个弱国的外交大臣如何能够取得平等的发言权,他背后更深刻的却是整个民族的悲哀。他没有摆脱晚清政治的陋习,存在着贪污腐化的一面,也并没有真正认识到中国落后的根源是政治制度的落后,坚持“中体西用”是其洋务运动失败的根本原因。
这个东西不好说的,他的确实很有本市的一个人,可是他看不清历史的走向,具有较强的阶级局限性,是腐朽的封建王朝的维护者。

7,李鸿章的历史功绩多多益善可以从教育文化政治经济等说起

针对时人对李鸿章的贬讽,梁启超用客观的事实,理性地定位李鸿章,评价李鸿章一生的历史功绩和历史地位。 1. 梁启超在文中分析道:“凡人生于一社会之中,每为其社会数千年之思想习俗所困,而不能自拔。然则其时其地所孕育之人物,止于如是,固不能为李鸿章一人咎也。”李鸿章,悲在身处于中国积弱最严重的时刻,以一人之力要想改变中国贫穷挨,无异于饮鸠止渴,根本无法实现胸中大志。 其实,做为政治家,李鸿章是晚清统治阶层里为数最多的杰出人物之一。张之洞、梁启超都认为李鸿章的见识超出同侪,他较早地意识到中国面临前所未有的变局,已经到了非变不可的地步。1865 年他便指出:“书生坐谈误国,可为口叹!且外国猖獗至此,不亟亟焉求富强,中国将何以自立耶!千古变局,庸妄人不知,而秉钧执政亦不知,岂甘视其沈胥耶!”正是基于这种不甘心自己的国家沉沦的自觉,他以推行“自强新政”即洋务运动为己任。他力主以开放的态度去处理同外国的关系,以新的观念和措施去适应“数千年来未有之变局。” 2.李鸿章也是中国近代化事业的主要开创者。 3.李鸿章还是一位杰出的外交家,虽然他代表清政府签订了不少不平等条约,但这是在国力最弱的背景下据理力争所能取得的最佳方案,若让一人去背负整个国家的责任岂不有失公正?在当时国际大舞台错综复杂的状况里,李鸿章机智斡旋处理了很多震惊中外的大事件,在不断的巨大失败和微小的胜利之中,形成了自己独特的外交思想和外交手段。

文章TAG:评价李鸿章评价  李鸿章  你们  
下一篇
展开更多