青岛天价龙虾事件这个事情已经被证实系顾客恶意炒作，不知内情的媒体跟风推波助澜。吃饭前顾客已经明确得知龙虾价格300多一斤，而且是三吃，该事件不存在欺诈行为，是一起良心店主被敲诈事件，青岛龙虾事件只是某游客自导的碰瓷时间意图敲诈店家，个别人不具有普遍性，不能代表所有游客，所以时间很快被淡忘了。
1、为什么大家对青岛大虾事件记忆尤深，对青岛天价龙虾事件却淡忘了？
谢谢邀请！青岛大虾事件至今记忆犹新，那是一个误导消费者的典型宰客案例，涉案烧烤店提供的菜品虽已明码标价，但是极不规范，点餐前，顾客询问菜价，老板解释说大虾38元是一份。但吃完饭后，老板却称大虾38元是一只，依据《价格法》有关规定，此行为涉嫌价格欺诈、违反明码标价及侵害消费者权益，因此被立案查处。青岛天价龙虾事件这个事情已经被证实系顾客恶意炒作，不知内情的媒体跟风推波助澜，
其实吃饭前顾客已经明确得知龙虾价格300多一斤，而且是三吃，该事件不存在欺诈行为，是一起良心店主被敲诈事件。通过店内监控和结算单都证明了店家明码标价，且预结单上顾客签字的价格就是368一斤，标价签和价目表一致，所有海鲜都明码标价且事先告知，点菜间有影像记显示点菜过程中，游客现场挑选龙虾并拍照，大龙虾事件已经转变为“碰瓷新玩儿法”。
而且据店家曝光与顾客协商聊天记录，顾客竟然要求店家报销来回机票和五倍赔偿，此事很不光彩，如果不调查清楚，会影响青岛的形象，这两个事件貌似都是天价，但是一个是真欺诈，另一个是碰瓷敲诈。人们至今对青岛大虾记忆犹新是因为有欺诈行为，这个事件给游客以警醒，给旅游业以警示，是典型的案例，所以人们记忆犹新，而青岛龙虾事件只是某游客自导的碰瓷时间意图敲诈店家，个别人不具有普遍性，不能代表所有游客，所以时间很快被淡忘了。
2、如何看待青岛大虾事件？
青岛大虾事件发生在2015年，但这件事一直被人们传播着，单单这一点就能说明这样的事件在游客心中造成的影响，具体情节就是外来游客到青岛旅行，找了一家烧烤店一家人好好品尝一顿海边城市的海鲜，结果就一盘虾的价格起了冲突，游客认为是一盘虾38元，烧烤店老板却说一只虾38元，最后因此冲突找来警察，最终游客一顿烧烤吃了两千多块钱的价，但最后这事举报到了当地物价局，烧烤店也收到了相应的处罚。
事件虽然结束，但人们的议论依旧纷纷，到了旅游热门地，所有的消费都会比正常的消费高，这一点大多被接受，可问题在于高出多少才算合理？出门在外，明枪易躲，暗箭难防，除开价格应该有的规范不说，如果你一盘虾直接标明价格，而不存在偷奸耍滑、偷梁换柱的手段，那买不买是游客的选择，明明知道一盘虾要上千块还去买，那是游客的事，但弄这种模拟两可的手段来偷换概念，不仅道德上需要接受谴责，法律上也要追究责任，
3、山东青岛天价龙虾调查说明符合明码标价的规定，各位怎么看呢？
山东青岛崂山区人民政府新闻办官方微博晚间发布《关于游客与渔港水产海鲜餐厅龙虾消费纠纷的调查情况说明》。情况说明指出，针对游客反映的渔港水产海鲜餐厅龙虾消费情况，经查，该餐厅采用标价签与价目表方式标价，符合明码标价规定，7月26日，针对游客反映的渔港水产海鲜餐厅龙虾消费情况，崂山区市场监管局、区物价局、区交通局、区食药局、区商务局等部门积极联系游客了解情况并联合检查。
该餐厅为了配合调查，7月28日已停业整顿，有关情况说明如下：经查，该餐厅点菜间显著位置悬挂消费提示“龙虾、深海蟹、鱼以斤为计价单位”，海鲜均明码标价(其中龙虾标价368元/斤、蛤蜊12元/份)；点菜间影像记录的点菜过程显示，游客现场挑选龙虾并拍照的过程平和；点菜间的称具经检测合格(游客所点龙虾称重2.6斤)，菜单上显示龙虾椒盐三吃并有该游客签字。
根据《中华人民共和国价格法》第六条：“商品价格和服务价格，除适用政府指导价、政府定价外，实行市场调节价，由经营者自主制定，”以及第十一条：“经营者进行价格活动，享有下列权利：(一)自主制定属于市场调节的价格”，餐饮价格实行市场调节价，由经营者自主定价，按规定明码标价。该餐厅采用标价签与价目表方式标价，符合明码标价规定。
文章TAG：龙虾 青岛 事件 淡忘 天价 青岛龙虾事件多少一只
