安徽古城中学公开砸学生手机这件事，我觉得砸得好，我支持。过度使用手机的危害无需赘述，其实砸手机是为了不砸，其实惩罚性的教育也是教育的一部分，砸手机的做法过激，但不做危害更大，大部分网友表示，对老师砸手机的行为是支持的，只有少部分家长觉得，手机也是财产，如果是砸得没收学生的手机，那当然属于破坏别人的财产，如果是砸的老师自己的旧手机，就很有教育意义了，最主要的是砸的不是自己的手机，家长们表示心安理得，如果是砸的是自己孩子带学校被没收的手机，那估计可能会让老师赔呢。
1、凤台古城中学砸学生手机事件，大家怎么看？
砸手机的做法过激，但不做危害更大！我支持这种观点。手机正在危害着青少年学生，已经引起社会的关注，学校、老师、家长，几乎是异口同声，让学生带手机、玩手机有百害无一利。玩手机已不仅仅是影响学习状态，更影响孩子身心健康，孩子一旦出现迷恋手机的情况，会难以控制和管理。为此，无论家庭和学校都想尽一切办法让孩子远离手机，避免对学习和生活以及身心健康产生的影响，
但，＂手机＂时代就是＂手机＂时代，没有任何人可以改变！无奈之下，家长会想出很多的怪招，甚至动用武力，避免孩子迷上手机。学校也出台有关规定，采取有效措施控制手机进校园进课堂，但，无论怎样，都能够做到最好最有效。砸手机事件，是一种警示教育，是一种不是办法的教育办法！学校难道不知道砸手机会引起什么样的影响吗？学校砸手机难道不知道是过分吗？这一些，校长、老师都很明白，但是他们这样做了！他们勇敢的做了！不同的人群，不同的角度，就有不同的的观点！但，为了学生应该是我们共同的理解！，
2、10月14日，安徽淮南凤台古城中学公开砸学生手机。你对这件事怎么看？
安徽古城中学公开砸学生手机这件事，我觉得砸得好，我支持，国务院在前些时候已明文禁止学生入学带手机，大部分家长和学生能认真遵守。但还有少数人顶风违纪，与中央的明文规定对着干，不破不立，不塞不流。歪风不制止，好风气竖不起来，如果连中央，国务院的行文不执行，无论是谁，都是不可迁就和原谅的。再不严厉禁止学生入学校带手机，学生的学业迟早被手机毁了，
3、南阳一中学销毁学生手机，锤子砸扔水桶，校方：一切为了学生好。学生的手机到底该不该砸，你怎么看？
此事一出，网络上必传的沸沸扬扬，肯定有很多教育“砖家”站在道德制高点指手画脚，说这是违背了教育的初衷云云，接着便是媒体的大肆炒作，紧接着就是相关教育部门约谈处理，再接着就是学校道歉，最后结果肯定是没有其他学校敢效仿了！最最后学生“潜伏”带手机进校园的现象就“涛声依旧”了，于是一部手机便葬送了一批孩子！过度使用手机的危害无需赘述，其实砸手机是为了不砸，其实惩罚性的教育也是教育的一部分，
我想问问专家们，大街小巷的车子乱停乱放，如果没有处罚光靠讲道理有用吗？我想问问记者们，红绿灯路口，如果不扣分罚款，光靠做思想工作有用吗？我想问问教育主管部分，吸毒人员如果不强制戒毒，光靠谈心有用吗？为什么轮到学校管手机就必须靠教育呢？成人们知道乱停乱放有损市容，知道乱闯红灯危及生命，知道吸毒会倾家荡产，通过教育尚不足以制止！现在的手机瘾已经不亚于轻微的吸毒瘾了，光靠教育何以制止？其实手机的危害已经越来越大了，通宵达旦玩手机，白天上课打瞌睡的现象比比皆是；通过手机舞弊、谈恋爱、赌博等现象也大有人在；痴迷网络游戏，走向犯罪的不乏其人；真到了要雷霆出击的时候了！制止学生带手机进校园其实很简单，“杀一儆百”，“杀鸡给猴看”，“打得一拳开，免得百拳来”的理论在此是同样适用的，只要一拳足矣，为何社会就不给学校这一拳呢？只要家长和学校签订协议，一经查处，在集会上销毁，杀一儆百，后面的工作就好做了可能很多专家又要站出来论道了，网络时代不能因噎废食，不能因为影响学业而剥夺学生接触网络的权利，弱化学生利用网络的能力。
其实这个你大可放心，一来只是禁止在学校期间玩手机，二来网络已经无处不在了，连乳臭未干的小孩都会玩游戏，就好比现在中国到处都是讲普通话的语境，连耄耋老人讲普通话都不是难事了！至于用手机辅助学习一说更无需担心了，在学校有老师辅导，通过在校远离手机，养成了不痴迷手机的习惯，在家可以更好的利用手机学习！其实禁止手机进校园真不是难事！曾听说有一所规模很大的学校竟然没有一个学生敢带手机进校园。
文章TAG：中学 手机 凤台 古城 学生 河南中学砸手机怎么看
