你提出“疫情期间，为什么武汉是封城而不是紧急状态。综上所述，武汉是封城而不是紧急状态，(美国自一九七六年始共宣布过五十多次国家紧急状态)武汉封城，武汉封城是必要的，也是控制疫情进一步扩大的唯一手段，充分体现党和政府对人民群众的关心和爱护，相信中国的封城战胜疫情的做法会为全世界做出楷模。
1、武汉封城你有什么看法？
武汉封城是必要的，也是控制疫情进一步扩大的唯一手段。现在全国各地细化至各社区各个村庄都实行了封闭管理，没有万不得已的事都不要出门，如果必须外出必须有相关人员签字许可，外来人员一律禁止入内！这也是防控疫情行之有效的手段！在这个时候就不要说什么自由不自由了，用脚趾头想想都能分辨得出生命和自由哪个重要！！某些人总想着自己根本不顾及大局。
2、假如你是武汉人，又知道疫情是这样，封城前，你怎么做？
可以想像当时的情况，得知但也许意识不是很强，也许没想到那么严重，在这种情况，又正是春节，回家的心情比较迫切，又怕传染，也许都会选择离开，更重要的是，摸不着看不见的病毒，也许离开的人压根就没想过自己有没有染上病毒，会不会回家传染家人和身边人，都会存绕辛心理，所以，这个春天注定是让人们思考的。图片来源：网络，
3、疫情期间，为什么武汉是封城，而不是紧急状态？
感谢邀请。你提出“疫情期间，为什么武汉是封城而不是紧急状态？”这是一个非常专业化的问题，属于法学家及相关专家学者才能详实了解并做出精准解答的问题范畴，既然题主热情那么高涨，笔者就斗胆发表一下个人见解及观点，虽“不识庐山真面目”却“也曾身在此山中”。也算是响应毛主席的号召“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”贵在参与吧，
窃以为封城与紧急状态异曲同工，二者既有密不可分的相似，且又有本质的区别。相似之处就是区域与领域的封锁与控制，不同之处就是两种政令的法律依据与权利的实施，最直观的区分是出发点与实施的手段:紧急状态一般针对发生或面临战争，骚乱，突发公共安全事件，当然也包括突发公共卫生事件。由最高国家权力机关允许通过，由政府宣布进入国家紧急状态，
紧急状态下执政部门会强制执行权利，说白了就是权利可无限放大，包括中止宪法和法律规定的权利，关闭新闻煤体传播，甚至强制有偿征用有关机构或个体的财物。强制封锁路口交通要道，随意盘查过往行人，随意抓捕和隔离审查，(美国自一九七六年始共宣布过五十多次国家紧急状态)武汉封城:尽管也对城区路口和交通要道实施封禁，但执行者大都是当地得高望众的党员干部及大学生志愿者和社区村委普通人员，以说服教育为主善意劝导居民少出门自隔离。
完全是为老百姓着想，出发点是好的，封城不封爱:经专家论证，病毒传播主要是人传人，所以采取专家建议。有效切断人与人的来往接触途径，逐个量体温排查，强制隔离或就诊的是感染人员，也彰显了救死扶伤，以人为本的人道主义精神，虽然封了路，限制了车辆行人出入，但救援物资和医护人员特别是冒着生命危险来疫区指导和监督的上级领导，防控专员是没有拒之门外的。
封锁之后人们的衣食住行切实保障，得病人员得到及时救治，无病人员得到保护，充分体现党和政府对人民群众的关心和爱护。紧急状态下大街小巷出动的是苛枪持弹的大兵与军警，执法手段是暴力与强硬，牺牲的人民群众的利益，保护的是政权的稳定。而封城牺牲的是警察防控人员及医护工作人员，保护的是普通的老百姓，紧急状态下人人自危，人人恐慌，人民群众发出的绝望的哀嚎。
封城令下人民群众生活紊而不乱，紧张有序，老百姓感受的是温暖和希望。紧急状态暴露出当政者失态，内心惶惶，黔驴技穷的无助状态，而封城体现出大国领导运筹帷幄，决胜千里，稳而不乱，胜券在握的自信与能力，紧急状态是孤注一掷，武汉封城是连环一计。紧急状态下是一群热锅上的蚂蚁，疯狂乃至失去理性不顾尊严，封城之后是依然站在城头观山景手摇羽扇，吟一句“山人自有妙计”的临危不乱与满怀自信。
文章TAG：封城 武汉 看法 你对武汉封城怎么看
