无论你怎么演义三国，怎么美化关羽，甚至神化诸葛亮，你都绕不过历史的必然，历史的逻辑。以致于成为后世思维定势，每当谈起关羽失荆州，必然就扯到吴国，当司马炎决定对吴国发动进攻的时候，吴国就岌岌可危了，客观上讲，荆州的丢失，无疑判了蜀国平定天下的死刑。
1、荆州到底是不是吴国的？
首先,我觉得这是一个有趣的历史话题。对于这个荆州到底是不是吴国的？在我看来，这个荆州地区在当时是汉朝统治下的一个地区，把这个地区的领导人有很多个，不过，在东汉末年汉朝的统治者就让刘表来管理这块土地。所以这块土地，当时是被刘表所管理着的，不过后来的却荆州成为了那些军阀争斗的焦点之一，由于刘表的去世，参与争夺这块给我的土地的人就主要有刘备、曹操、孙权已以刘表的儿子们。
不过，由于孙刘联盟的胜利使得曹操前线军队，属于一种溃退的状态，所以，刘备和孙权就趁机占领了荆州。由于是双方联盟后打下来，所以他们在分配战争胜利的果实的时候，双方就争执不下。孙权那边他觉得他的功劳比较大，因为他出的力比刘备那边出的力多，相应的分到的也是比较多才是，最后当时的刘备对方却提出这个荆州本来就是刘表。
不过他现在不再了，所以这块地区应该由他的儿子们管理，但是，由于他的儿子们现在确实没有足够的能力在这块土地上爱百姓们带来幸福！所以双方就再退让一步。都承认这块土地还是刘表他们儿子的，不过他们死了以后就不知道是谁的了，还有就是这方面还提出了“借荆州”的想法，现在我们这边非常需要一块根据地来休养生息和发展自己。
2、为什么说“三国因荆州而立，因荆州而亡”？
这句话说得非常凝练，也非常到位，我在这里给大家解释一下：说“因荆州而立”，比较好理解，因为三国之所以成为三国，就是因为赤壁之战；而赤壁之战背后，正是曹操南征荆州，准备搂草打兔子，一举干掉刘备，捎带手可能还要干掉孙权。如果孙权不援助刘备，或者孙刘一起被曹操干掉，那曹操就将一举统一天下，三国也就无从谈起了，
而真正的三足鼎立，也要从荆州说起。建安二十四年秋，关羽发动襄樊之战，旨在贯彻落实“隆中对”的方针，从东路向北挺进，威胁许昌，而正在这个时候，吕蒙从背后偷袭得手，整个荆州（除了襄樊）全部改姓了孙。两年后，刘备伐吴不成，反在夷陵一败涂地，三足鼎立之势就此牢不可破，说到因荆州而亡，首当其冲的就是蜀汉，因为没有荆州，他们就只能割据一个益州。
经济和人口全面落后的小小蜀汉，只能苟延残喘，最后在邓艾的奇兵之下宣告投降，另一个则是吴国。蜀汉灭亡以后，吴国也就只能偏安在东南一隅，而当司马炎决定对吴国发动进攻的时候，吴国就岌岌可危了。而当荆州的长江天险被突破、晋军沿着长江顺流而下直逼建邺的时候，吴国也就只能灭亡了，而魏国这方面，则是一个连带效应——赤壁战败后的曹操，痛定思痛，颁布求贤令广招天下英杰，其中有一个青年被他推推搡搡、以死相要挟才过来。
3、假设《三国演义》中关羽没有丢失荆州，那么三国的历史将会如何发展？
如果关羽不丢失荆州，那么三国的局面将有很大的改变，这是一个大的脉络，所以无论是《三国志》还是《三国演义》，从这个角度来说，区别不会太大的，至于局势会如何发展？要先分析刘备的荆州是如何来的和荆州的战略位置。虽然，正史并没有演义中“借荆州”一说，但是从刘备得到荆州南郡一事来看，孙权对这块土地不会死心的，因为刘备得到益州之后，不再是孙权的附庸，而是具有实力的一方诸侯，
这时，东吴如果任由刘备占据着荆州上流地区，那局面就十分危险了。单单以这点来说，关羽即使没有丢掉荆州，要和孙权的亲密合作是不可能的，以孙权的个性，依然会在之后和曹操“暗通曲款”，甚至会明目张胆和曹魏合作，压制蜀汉，(从荆州水路南下，不但能蚕食中下游地区，甚至能直达建业)东吴占据的江南，有漫长的长江天堑，这有利有弊。
文章TAG：吴国 荆州 丢失 三国 三国吴国荆州怎么丢失
