本文目录一览

1，谁有辩论赛具体评分细则

评分细则： 　　个人分数：（100分） 　　辩论技巧--30分 　　[辩论员语言的流畅，分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性] 　　内容、资料--30分 　　[论据内容是否充实，引述资料是否恰当] 　　风度及幽默感--20分 　　[辩论员的表情动作是否恰当，是否有风度及幽默感] 　　自由辩论--20分 　　[个人在自由辩论的表现] 　　整体合作：（100分） 　　[全队论点结构的完整性，队员之间的默契和配合]
这种形式没有固定的模式，一般都是根据自己的命题来确定要达到的目的，来提出要求，对各个辩手再提出相关的细节标准，【都是有组织方提出】，根据每一项的要求，来制定出比赛的具体的规则与要求，【可商定、也可直接确定】，最终达成一致，就形成了比赛的规则整套方案的完整与实施规划的落实。

谁有辩论赛具体评分细则

2，辩论赛的评分细则

每一个场的辩论赛的评分细则都是大同小异的。 论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分 析透彻；(团体) 迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；(团体) 思路敏捷，应对能力强；(团体) 言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密。 (团体) 团队分工良好，默契配合。(团体) 陈词:层次性，条理性，论据充分，说服力。(个人) 语言:流畅，准确，言简意骇，发音准确。(个人) 仪表风度:自然，大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。(个人) 把握准确性，机智，有否新意，思维是否符合逻辑。(个人)
1、个人分数 　　辩论技巧：辩论员语言流畅、分析、反驳和应变能力以及论点的说服力和逻辑性。（20分） 　　内容资料：论据内容是否充实、正确、引述材料是否恰当。（20分） 　　风度及幽默感：辩论员的表情是否恰当，是否有风度及幽默感。（20分） 　　自由辩论：个人在自由辩论中的表现。（20分） 　　2、全体合作 　　全体论点结构的完整性，队员之间的默契与配合。（20分）

辩论赛的评分细则

3，关于辩论赛的评分

会，一辨一般时作为主要辩论手存在，即2辨和3辨都是为一辨辅助的，一般情况下，自由辩论应该由一辨首先开炮。如果某一方的一辨从来没有发言，只要是一场势均力敌的辩论，那么一辨未发言一方就会受到相应的扣分影响，如果辩论双方实力悬殊，比如一辨未发言，但是2辨3辨把对方说的体无完肤，回答不上来，那么也不用扣分了，没什么悬念了。辩驳能力的评分标准主要看辨手辩论的时候是否切合主题，是否根据对方的话题进行反驳，是否能迅速有效的找出对方论据中的不足之处。其中最主要的是辩论要符合整个论题，同时要针对对方的观点进行辩驳，而不是自说自话，不管别人说什么，自己就这么说一通。团队配合的评分标准在于辩论队友之间互相的帮衬做的如何，比如一辨的话题受到对方反驳，在一辨没有立刻还手之前，2辨3辨是否能够及时有效的对于对方的辩驳加以再反驳，同时该反驳是否和一辨的话题冲突，也就是你辩驳对方要求一方面要补足自己这方观点的不足之处，另一方面要反驳对方的观点。不知道你们那边的习惯这么样，按照以前我们我看过的某些评分标准，不是说给予多少基础分的问题，辩论评分是按照场上选手的表现进行扣分，比如一方冷场，或者辩论明显出现失误，或者被对方反驳之后无法反击或者补足只好转移话题另起炉灶，或者队友之间互相配合出现失误，此外团队之间只否默契等，按照整个印象加以扣分，扣分之后剩下的分数就是得到的分数。

关于辩论赛的评分

4，辩论赛评分细则

（一） 评判规则 预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。 （三）评判标准 1、团体部分（70）： （1）审题 准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。 （2）展开 对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。 （3）辩驳 提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题正面交锋。 （4）配合 具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。 （5）语言 普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。 （6）辩风 比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。 （7）形象 着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。 2、个人部分（30）： 由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考： 1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻 2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害 3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛 4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密 5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱 注： 扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。 （四）胜负判定

5，给些辩论会评分标准

一、 参赛队整体评分1、 参赛队整体分满分200分，由评委依据以下评判内容给定。2、 评判内容（1） 参赛队整体精神面貌良好，整体配合默契。（2） 辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。（3） 辩论语言表达清楚，辩论技巧运用得当。（4） 临场控制能力良好，善于调整场上形势，把握节奏。3 、参赛队某一方面有突出表现的，可酌情给予适当加分，但累计加分不得超过15分，加分后总分不得超过200分。4 、参赛队有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过15分。（1） 违反比赛规程的。（2） 有过激语言或人身攻击性语言的。（3） 其他不应有的行为。二、 辩手评分1 、每位辩手满分50分，由评委依据以下评判内容给定。2 、评判内容（1） 辩手气质、风度和精神面貌。本项在评分表精神面貌一栏给分，计10分。（2） 辩手的辩词论据紧扣主题，充实准确，逻辑合理。本项在评分表辩词论据一栏给分，计10分。（3） 辩手思维机敏，判析透彻，推理正确，临场反应良好。本项在评分表临场反应一栏给分，计15分。（4） 辩手语言熟练准确，表达清楚，语速恰当。本项在评分表语言表达一栏给分，计15分。3、 辩手在某一方面有突出表现的，可酌情给予加分，但累计加分不得超过5分，加分后总分不得超过50分。4 、辩手有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过5分。（1） 违反比赛规程的。（2） 有过激语言或人身攻击性语言的。（3） 其他不应有的行为。三、 超时减分 本项由当场计时员负责统计。每次超时，参赛队应当减去3分，超时队员应当减去2分。自由辩论阶段不计超时。四 、 最后得分计算1、 各位评委评出的某参赛队整体得分相加之和，减去该参赛队超时应当减去的分值，即该参赛队最后得分。得分高的一方为胜方。2 、各位评委评出的某位辩手的得分相加之和，减去该辩手超时应当减去的分值，即该辩手最后得分。得分最高的辩手为本场最佳辩手。
评分标准还不简单，谁说得有理，可以把别人驳倒，又没有不文明的现象，那就赢了

6，辩论赛的评分准则

1、团体部分（80分）　　（1） 审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。（20分）　　（2） 论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。（15分）　　（3） 辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。（15分）　　（4） 配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。（20分）　　（5） 语言：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，有幽默感。（10分）　　2、个人部分（20分）　　由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出印象分，可参考：　　（1） 论：陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，事例是否得当。（10分）　　（2）辩：提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。（10分）
首先问下你这是什么类型的比赛，参赛对象是谁？这评分准则就是请几个5个评委（最好五个），请有经验的，由他们打分，少数服从多数就行附细则：A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准 （20分）： 提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形 ：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。B、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分 4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分二、逻辑思维20分1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分三、辩驳能力15分1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。5分3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分四、整体意识10分1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。5分2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分五、临场反应10分1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。5分2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。5分 六．综合印象15分1．仪态着装合理，大方自然。5分2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分3．有风度以及幽默感。5分

7，辩论赛怎么评分

辩论赛评分规则：在初赛中，每场比赛由三位评委组成评委团；决赛时，由五位评委组成评委团。1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。 扣分标准： 凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
1、 辩论赛开始 2、 宣布辩题 3、 介绍参赛代表队及所持立场 4、 介绍参赛队员 5、 介绍规则评委及点评嘉宾 6、 辩论比赛 7、 规则评委及点评嘉宾退席评议 8、 观众自由提问时间 9、 规则评委入席，点评嘉宾评析发言 10、 宣布比赛结果 11、 辩论赛结束 辩论赛评分标准 a、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准 （20分）： 提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形 ： 1.提问内容与辩题无关， 2.发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形： 1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的； 2、发言不健康，或进行人身攻击的； 3、辩论与辩题无关； 4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五、评委提问评分标准（10分）：反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛。六、团体配合评分标准（10分）：四位辩手，配合默契，观点统一。注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分） 2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。 b、个人评分细则最佳辩手一、语言表达30分 1．辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题。10分 2．辩手应有真情实感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。5分 3．辩手应吐字清晰，语速适当，有肢体语言，语言文明，相互尊敬礼貌。10分 4．辩手应运用精炼的语言，阐述自己的观点。5分二、逻辑思维20分 1．辩手辩论应有理有据，逻辑严密，论证有力。10分 2．辩手辩论应层次清晰，围绕本方观点进行辩驳。10分三、辩驳能力15分 1．辩手可以合理使用各种辩论技巧。5分 2．辩手能够抓住对方失误，切中要害。5分 3．辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。5分四、整体意识10分 1．辩手应团结合作，配合默契，观点统一。5分 2．辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。5分五、临场反应10分 1．辩手应积极回答，从容应对，表现稳定心态和良好素质。5分 2．辩手反应敏捷，从容应对，不回避。5分 六．综合印象15分 1．仪态着装合理，大方自然。5分 2．尊重评委，对方辩友以及现场观众。5分 3．有风度以及幽默感。5分b
评分标准 一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准 （2 5 分）：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形 ：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2、发言不健康，或进行人身攻击的；3、辩论与辩题无关；4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。四、总结陈词评分标准（15分）：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。五 、团体配合评分标准（ 15 分）：四位辩手，配合默契，观点统一。 拉拉队适当加分。注：1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分 把赛制也给你吧（一）开篇立论1.由正方一辩发言表明立场，时间为3分钟。2.当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示；当该辩手的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。3.接下来由反方一辩发言，时间为3分钟。4.当一辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该辩手的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。（二）攻辩1.攻辩由正反方交替进行。2.正方二辩对反方任意两位辩手分别提出问题，时间一共为三十秒。反方被提问的两位辩手进行攻辩，时间一共为一分三十秒。3.反方二辩对正方任意两位辩手分别提出问题，时间一共为三十秒。正方被提问的两位辩手进行攻辩，时间一共为一分三十秒。4.由正方一辩做攻辩小结，时间为2分钟。5.由反方一辩做攻辩小结，时间为2分钟。6.攻辩小结发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。（三）自由辩论1.自由辩论必须是正反方交替进行，两位计时员分别对两队计时。先由正方任何一位辩手起立发言，完毕后反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止；2.在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序、次数和个人发言时间不受限制；3.当一队发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分；4.一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止；5.总时间为10分钟，每队各5分钟。（四）总结陈词1.由反方四辩总结陈词，时间为3分钟。2.当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。3.接下来由正方四辩总结陈词，时间为3分钟。4.当四辩发言时间只剩下半分钟时，将由提示员举牌提示，当该队的发言时间已到时，该辩手应立即停止发言，否则视为超时。（五）评委退席评议，讨论本场获胜方和最佳辩手。本环节其它注意事项： 1、在辩论时不要随意打断别人的话； 2、不可进行人身攻击； 3、尊重主席及评委的评判；4、辩手必须使用普通话5、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的陈辞，但尺寸不能过大，以免遮挡。 6、在每场比赛中，辩手的辩位不能变动。7、时间提示：主持人会给时间提示

文章TAG：辩论赛评分标准辩论  辩论赛  评分  
下一篇