李庄案件，5月31日会盟镇李庄杀人案

1，5月31日会盟镇李庄杀人案

凶手已抓获，系夫妻二人所为。

5月31日会盟镇李庄杀人案

2，李庄犯了什么罪

跟重庆打黑有关那个李庄？他被指控涉嫌构成辩护人妨害作证罪。

我不会~~~但还是要微笑~~~：）

李庄犯了什么罪

3，前阵子李庄案的前因后果谁能说一下

李庄开始的表现毁誉参半吧。可以认为猖狂、张扬，亦可认为是律师中的精英、豪杰。敢于说话，敢于对抗权力！后来的表现体现出了面对强势的无耐，最终屈服于权威。“认罪”，服法。细节网上很多。

前阵子李庄案的前因后果谁能说一下

4，对李庄案不是很了解因此有几个疑问想问

李庄是被冤枉的如果你了解相关法律就明白了

为黑社会辩护就不是好律师了？那么干脆剥夺一切犯罪嫌疑人请律师的权利。有人强奸杀人，被枪毙了我们都要山呼万岁，为他辩护的律师也该一同枪毙，居然为这等恶人辩护。可是我知道的多年后发现是冤枉的就有5、6起。

1，黑社会成员也有权利获得辩护，律师为黑社会成员在法庭上辩护是律师的本职工作，无可厚非，不能说明他就不是个好律师，一个律师在法庭上不帮他的当事人说话，而是说他的当事人该死，那是精神病，应该送去武钢；

5，李庄案出现了什么样的新证据以致检察院突然撤诉

辩方律师手中有证人在李庄介入案件之前就改变证言的录音（李庄介入该案前上海的两位法律工作者的取证录音），这份录音证明证人改变证词不是李庄引诱所致。另外有一份李庄对证人取证时的录像，证明当时并未引诱证人。在20号开庭时法庭不让辩方律师出示（以与本案无关为由，估计法官说完自己都脸红了）故重庆法院宣布休庭一天，估计公检法联合开会研究，认为不能太不要脸了，还是撤回起诉，给检察院一点脸面的好。其实检察院够为难了，移交起诉了三起案子，检察院挡掉了两起，就这么一个还象回事的案子，却因为辩方的两份证据，把重庆司法的伪装全部撕开，黑暗被揭露。要是没有这两份证据，李庄会象第一季一样，被证人证言证死。（律师引诱证人伪证构成犯罪，公安呢？？？？？？）。具体案情见：陈有西学术网

6，对于李庄案是否体现了中国的司法公正

不是体现了中国的司法公正，只是体现了中国政治的需要。

李庄案的最新进展是，检察院建议撤诉，这可能确实是受到社会各种因素的制约，特别是广大市民的不知道是不是正义的呼声（因为我们不知道正义是什么），但撤诉的主要原因还是同意楼上的观点，是中国政治的决定而非司法的要求；但，我们也不能否认，司法和社会各种因素的关系，因为法律是世俗的产物，而非天堂的贡品；法官因其所处的社会环境限制，不能独立地忠于法律判案，也是各种社会因素的必然结果。所以，正是因为各种国内和国际因素的制约，才使得中国的法制向着好的方向发展，而不致于限于过度的专制。只是其发展进程的速度，不能像经济发展那样迅捷，显得遥遥无期。

体现了权力大于司法的实现实况

有合理性但是违法的祖国行政权高于司法权

7，中国影响性案件李庄案的法律看法分析见解

个人见解： 1.就李庄方面来说，李庄的对龚刚模的辩护是对的，但他唆使他人做伪证绝对是错误的举动。对李庄的对错应该是3:7开。但总的来说，刑事审判中律师的辩护权被侵犯。 2.司法部后来发布的通告是官样文章，是一次对法律的藐视，或者说是某种程度上是权对法的一种侵犯。对刑辩律师的要求： 1.律师要讲政治，即办案时要把握国家的政策和基本国情，还要站对立场。毕竟，法具有阶级性。 2.律师，特别是刑辩律师，一定要注意自我保护。俗话说，当事人当事人，只是当时是人，谁知道他是否会在某种情形下咬律师一口（当然，这是极个别现象，广大律师朋友们大可付之一笑）？ 3.尊重办案机关的意见，特别是在会见时，办案机关会根据案情的需要派员或不派员在场。办理刑事案件的一个要求是：不要动不动就做无罪辩护，是否做无罪辩护一定要根据事实与法律而定。你难道真以为有关部门都是吃干饭的？天下没有那么多窦娥！

文章TAG：李庄案件李庄案案件 5月31日