本文目录一览

1，池上听雷阶前看雨花开千年人犹不老

池上听雷阶前看雨 花开千年人犹不老 终究只是年少时的梦想三毛写的
江南《上海堡垒》 上
在我看来,这段话的意思说的就是人生不过梦一场,且行且珍惜!

池上听雷阶前看雨花开千年人犹不老

2，上海堡垒在豆瓣上的口碑如何

豆瓣上口碑很不好。当初看了宣发，然后看了主演，看了宣传的主演的形象，内心其实就已经认定是烂片了。只不过没想到出来之后会那么烂，导致全网骂的程度，一直以来都很讨厌流量参与的作品，不！不能叫作品，因为很多流量并没有作为一个演员所该有的决心和觉悟。以为是耍耍帅，装装酷，说个1234就行，并不会用心地去钻研，这一次上海堡垒，它的烂真的烂的平均了，很均匀，导致了很多人应该被批判，但是骂谁都不对，因为谁也没有在这个烂中突围而出。近年来，口碑电影爆炸，流量电影沉没，资本真的应该好好看看现在的观众需要了，好电影各种不易。首日票房7000万，次日休息日票房，直线下滑到2千万，最终票房能否突破1.5亿，都已是极大悬疑，预计最终分账票房也就5000万左右，对比3.6亿的投资+宣发成本，净亏损超过3亿，是2019年度扑街最惨的影片，没有之一！

上海堡垒在豆瓣上的口碑如何

3，为什么上海堡垒这部电影口碑很差

为什么上海堡垒这部电视电影口碑很差？这部电影。我觉得吧，演的不太真实，有些虚构地方太多了。所以口碑不怎么样，演技也有些差。
6516万票房，174.3万观影人次，单张票价大概是37.4元。 你看一次《上海堡垒》的花费，可以买25包涪（péi）陵榨菜提升一个月吃泡面的品质
整个社会现在都对小鲜肉都是口诛笔伐，而上海堡垒又是小鲜肉的代表人物鹿晗主演自然逃不过媒体的批判。再加上三流的特技自然口碑就差了。

为什么上海堡垒这部电影口碑很差

4，上海堡垒评分36军人留长发为什么说鹿晗难出佳作

妥妥的，烂片。由鹿晗、舒淇领衔主演，石凉、高以翔、王宫良、王森、孙嘉灵共同出演的 《上海堡垒》，于8月9日正式上映了。电影根据江南同名小说改编，由滕华涛执导，讲述了外星世界文明侵袭地球时，主演们于末世中守护人类希望的故事。《上海堡垒》是国产第一部科幻战争电影，在中国科幻电影还充满未知的时候，选择迈出这一步，导演滕华涛在接受采访时说到"我们是在黑暗中开始的"。带着压力与诚意，这场首次在家门口打响的未来战争，摄制组们也足足用了六年时间准备才让它与观众们见面。但第一天上映，豆瓣评分4.2，开评就创了历史新低,。截止9日晚19:30，豆瓣评分为3.5。有网友评论：整部影片毫无节奏，包括镜头和演员的动作。卡顿、跳帧、抖动等低级失误也很多。甚至还有网友吐槽鹿晗演技不过关。《上海堡垒》也算是延续了烂片的传统，彻彻底底地被钉在了中国电影的耻辱柱上，上映十余天，票房始终不及两亿，口碑票房双扑街，这次上海堡垒可谓赔惨了。

5，上海堡垒好看吗

这是一部在科幻背景下的爱情小说好看不好看，各人的体会不同，我不做评论我认为作为消遣，还是不错的，能从中体会出什么，就看你自己了节选网友的图书笔记一则：向来江南给我的印象是一个武侠小说家，但没想到，在他繁多作品里，还是能读到最为真切的言情。早在高一的时候友人就把它隆重推荐给了我，并嘱咐我好好体会……不过超乎她期望的是，我对这本书热爱到近乎痴迷的地步。 或许是受到了《鬼哭街》等小说的影响，记忆中的上海总是被我描绘成一个灯红酒绿、纸醉金迷的魔都。但在《上海堡垒》里，上海却是一个这样窗明几净的世界：阳光洒在南京西路上，银杏树叶漆黑如墨，渗透着槐花清香...
好看

6，向佐怼滕华涛这件事你的态度如何

我认为是导演太过分 不怪人家怼他 由滕华涛导演，鹿晗舒淇主演的电影《上海堡垒》从选角再到宣传和上映都充满了争议，上映之后更是票房惨淡口碑“扑街”，豆瓣评分甚至跌倒了3.2分，原本预计8亿才回本的《上海堡垒》，现在却止步了1.2亿，实在是让人感到唏嘘不已。近日，《上海堡垒》导演滕华涛在接受某采访时，谈到了关于观众对电影的批评，当然争议最大的还是主演鹿晗。滕华涛表示：从技术上来讲对鹿晗没有意见，但自己忽略了演员类型的差别，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型(科幻战争)里”。面对导演这样的一番发话，很多网友都表示不能接受，这不就是“变相甩锅给鹿晗”吗？向佐也通过自己的个人社交账号发文直接“怒怼”滕华涛：“某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！！！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？你是个男人吗？这样的锅你都背负不了，别做这一行了吧！请回去念书吧，一个导演的修养一点都没有！”一部电影票房的成功与否应该和电影本身有着各种各样的联系，更加不应该把失败的问题归咎于演员一方。毕竟当下中国观众的审美在提高，中国导演和中国演员要共同发力才可以给中国电影带来真正的春天！对此，你怎么看待向佐怒怼滕华涛表示“用错了”鹿晗这件事呢。
向左念啥呀，什么花头，这是你的态度如何？因为这件事很好
这件事情是我们便宜不了的在演艺圈中类似很多的时间他们的风风雨雨几个方面和谁也说不清
某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！！！仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。
作为一个成大事的人，想要成功，必须有一定的担当，并不是自己错了不找原因，而是找个替死鬼来背锅。
1.为艺人们发声，不公平就要说出来，对每个人都公平2.态度诚恳，没架子，很实诚

7，上海堡垒为什么这么烂

烂片的最大通病，不会讲故事。剧情和角色贴合度不高。国内电影感觉还是编剧是大问题。好的剧本，然后给好的导演，其实演员的重要性反而可以放最后。。。
主创人员和原著作者江南接连出面，在微博上向观众致歉。导演滕华涛在接受采访谈到影片的巨大争议之一主演鹿晗，称“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。这一表态，被认为是典型的“甩锅”。演员向佐则以鹿晗朋友的身份站出来力挺，“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？”回顾近几年的国内电影市场，流量明星大杂烩+改编超级IP这样的组合，基本跑不了成为票房毒药，口碑票房双扑街的命运。可实话实说，烂片的锅真的全在流量明星身上吗？且不说，电影的表现形式，可不光是为了展示演员好看的皮囊，更是为了阐述导演有趣的灵魂。更进一步说，观众嫌电影不好看，想吐槽骂几句，从哪个角度下手好呢？说电影的叙事结构不漂亮，说电影的视觉设计不先进，说电影的动作场景不连贯？这些都专业性太强。一回头，看见流量小花和流量小生在那站着呢，挨打要立正，于是乎，炮轰流量明星，成了舆论更直接的选择。面对票房口碑双重溃败，《上海堡垒》该反思的绝不止是流量明星这一个锅。想当年，周星驰拍《西游伏妖篇》，用了当时的顶级流量吴亦凡，票房达到了16.56亿，虽比不了《美人鱼》，成绩也算差强人意。不过，当时宣传采访中的一个细节，颇为耐人寻味——星爷突然夸吴亦凡长得帅，吴亦凡连连否认，一本正经地表示自己不帅。星爷犀利问道：“如果你不帅，那我找你干嘛？”吴亦凡脱口而出：“一定是因为我的演技！”星爷和一旁的徐克导演听后，笑到无法自已。可见，即便用流量明星，导演也该尽职尽责，让流量们扬长避短，不能一用了之，指望流量们的粉丝无脑为票房埋单。况且，现如今的流量明星，更新迭代的速度极为惊人，今天粉丝们还在追捧“现男友”，明天就迷上了“博君一肖”。一部电影从筹拍到公映，动辄以年计算，当年花高价请来的顶级流量，等到电影上映已经成了明日黄花。现在的观影人群，早已不是当年刚走出录像厅时代的“小白兔”，大家都是阅片无数的“老司机”，骗观众为烂片埋单可没那么容易了。
现在的电影太看重流量明星效应，个人觉得还是回归电影本身，剧情好，特效好，演员演技好，才是人们心中的好电影！
这是一部在科幻背景下的爱情小说好看不好看，各人的体会不同，我不做评论我认为作为消遣，还是不错的，能从中体会出什么，就看你自己了节选网友的图书笔记一则：向来江南给我的印象是一个武侠小说家，但没想到，在他繁多作品里，还是能读到最为真切的言情。早在高一的时候友人就把它隆重推荐给了我，并嘱咐我好好体会……不过超乎她期望的是，我对这本书热爱到近乎痴迷的地步。 或许是受到了《鬼哭街》等小说的影响，记忆中的上海总是被我描绘成一个灯红酒绿、纸醉金迷的魔都。但在《上海堡垒》里，上海却是一个这样窗明几净的世界：阳光洒在南京西路上，银杏树叶漆黑如墨，渗透着槐花清香...
导演不行，编剧也不咋地。主演还是流量鹿晗，女主是演文艺片的舒淇，舒淇其实没什么粉丝号召力。所以烂。

文章TAG：上海堡垒豆瓣评分上海  上海堡垒  堡垒  
下一篇