高房价和高教育哪个好，如果有一百万投资投资房子股票和在线教育选哪个好
来源：整理 编辑：今日头条 2022-12-04 05:27:40
1，如果有一百万投资投资房子股票和在线教育选哪个好
如果真有100万本金来投资，如果我自己来选择是投资股票，而不会投资房子和下线教育，下面进行分析。投资房子我个人这100万不会选择投资房子主要有三点原因：（1）我的专业证券投资的，对于投资房子是局外人，对于投资房子完全是一个小白，我个人不会投资不熟悉，而没有把握的项目。（2）投资房子的黄金十年已经成为过去式了，未来投资房子并不会这么吃香了，投资不好非常容易亏损。（3）现在国家政策非常明确，“房子用来住的，不是用来炒的”，既然政策都出来了，已经抑制了房价升值空间，绝对没有必要再度逆势政策而行，这是不理智的投资。投资在线教育我国的在线教育确实是一个非常吃香的行业，也是一个很好的投资项目，确实是值得投资。为什么说投资在线教育是非常好呢？现在社会追求质量不是追求数量，尤其是现在生育率下降，子女非常少，基本一个两个的，这些家长一定会舍得为子女在教育方面花钱。其次一点就是我国的教育方面确实欠缺，通过网上在线教育可以向全国各地有关兴趣的同学进行针对性的教育，相信未来我国对教育行业进行扶持。而我个人不会投资在线教育的话，我只能说是局外人，如果请专业人员投资也不现实，而自己又不熟悉，我不会投资不熟悉，又没有把握的项目。投资股市投资股市是我的老本行，我自己本身就是证券从业人员，对于证券投资还是比较懂行的，比较精通，100万选择投资股市的真正原因。再有我个人已经在股票市场具有13年的实盘经验，对于炒股有自己的一套方法，不能说百战百胜，但总体平均下来都是赚钱的。股票市场虽然是高风险高收益，但已经熟悉股市，对股市风险有所控制，可以自主掌控炒股，主动性永远都是在自己手中。比如可以这这100万元分三份，一份是做价值投资，持有白马股；另外一份长期银行股，吃分红的；第三份做波段，追求短期高收益。综合选择该投资哪个好？用100万元作为投资本金，在房子、股市、在线教育等三选一，到底该怎么选择呢？其实这个选择是没有绝对性的，上面我就分析了我的选择，并且给了理由。但针对不同的人就有不同的选择，总体分以下三类来选择：（1）投资房子是适合安全的，不愿意冒高风险的人，低风险承受能力的人选择投资房子为好。（2）在线教育是比较适合有实业经验，有事业心，有创业能力，有老板梦的人投资，追求实业高回报的人选择投资在线教育好。（3）股票市场是适合具有风险承受能力，而且追求高收益的人；投资股市是有高风险高收益的挑战力的人选择更好。总之有100万元到底选择投资哪个，其实要根据每个人的条件来选择，选择适合自己的投资项目最好，如果你来选择，100万你会选择投资哪个呢？
2，房子医疗教育三座大山先解决哪个最重要为什么
我们觉得房子、教育、医疗的确是三座大山，压得中国老百姓喘不过气来。可能有人认为，房子和教育不算大山，只有医疗才算是大山。因为你没有房子可以租房，并不一定非要买；你没钱上大学，也可以边上学边打工，甚至还可以向银行贷款读书，哪有可能因教育费用昂贵，而读不起书呢？先说房子，房子是压在老百姓头上的大山，因为房子的涨幅，远远超过居民收入的涨幅。现在，一线城市房产均价动辄5万多元，买100个平方，至少要500万以上的资金，而在12年前的2008年，房价只有1.5万，买套房产总价也只有150万左右。可能有人会讲，买不起房，可以租房居住喽！但是，房价上涨得快，房租上涨速度也很快。这真是做到了房奴愁还房贷，而做了租客则为按月准时支付房东的租金而烦恼。其实，我国在房子上面缺了二样东西：一是房子关乎民生，是不能被当作投机品而被炒作的。二是房子可以市场化，但要对弱势群体托底。从表面上看教育无关大局。因为九年义务教育公开费用并不高，学校基本上不收钱。但现在很多家长望子成龙，他们不愿意让孩子输在了起跑线上，于是孩子在上幼儿园时就报考了兴趣班，孩子在上初高中时还要报个辅导班，或者干脆上价格不菲的贵族学校。而上大学最好是国内名牌的，或者干脆出国留学，花掉几十万或者上百万的不稀奇。很多人也明白，如今别人都在培养自己的孩子，社会竞争又这么残酷，如果你不给自己孩子增加新的获得高质量教育的机会，你的孩子可能永远也要落后于别人。再说医疗，虽然很多人生活在大城市，有医疗保险，平时有个头痛脑热的，可以去药店配药，花费并不大。但是你要是去医院看病，那费用就会直接上升。有一次，我一个老同事告诉我，他的户口不在上海，最近眼晴受到感染，去医院眼科看病，医生一看他不是本地户籍，就干脆问他身上带多少钱，结果他回答是200元，医生就开了200元的药费。目前国内地方医患矛盾突出，主要是以药养医的制度在作怪。希望以后药费和医生的服务费有分列开来，药品可以达到集中采购，这样患者在生病后的各项费用成本就可以降下来。实际上，房价、教育、医疗等这三大领域，是与老百姓生活密切相关的领域。高房价使得大家把更多的收入用于还房贷，付房租上面。同时，家长总希望孩子受到良好的教育，现在人们在教育上的开支也越来越大。更关键的是，在医疗看病的问题上，那些没有医疗保障的民众一旦患上大病，要么掏光所有积蓄，要么无钱只能治病，放弃医疗。实际上，像房产、教育、医疗都关乎于一个国家的民生福祉，即使要走市场之路，也要给中低收入群体一定的保障。如果是彻彻底底的市场化，那中低收入群体叫苦连连，那肯定是在所难免的。
3，胡锡如何谈高房价和教育问题
一篇题为《作为一个中产阶级，我对国家有哪些不满意》的网文走红互联网，作者是宁南山，文章很长，我大致读了它，尤其是第二部分，深感文章作者的诚恳，他提的问题是很多第一代到大城市打拼的人到了三四十岁面临的现实苦恼。他重点提的两大问题，一是高房价，二是孩子就学的困难和无底洞般的教育开支，引起了广泛共鸣。老胡今天就跟年轻人坦诚谈谈这两个问题。先说北上广深这些大城市的高房价。这些年我们眼看着它们火箭般窜上来，重构了不同地方和不同人之间的家庭财富格局。尽管一些人不相信，但我还是认为中国政-府真心想控制住房价，尤其是当下的政-府，出台了全世界最严厉的房价限制性措施，现在这些城市的房价暂时的确压住了，但它们存在一有缝隙就出现报复性反弹的可能性。大城市的房价有很大的复杂性。就公众意愿来说，必须讲一句实话，并非所有人都希望降房价。大城市的中产阶级家庭大多有房子，房子是他们家庭的主要财产，有不少家庭经过长期积累，有了一套以上的住房，他们将住房当作养老和抵御风险的主要资本。在同一座城市里，人们对房价的态度非常复杂，买了房的人希望房价升，没买房的人希望房价降，人们的态度是多元、甚至分裂的。从全国来看，小城市和农村地区的人希望大城市降房价，那样的话会有利于他们向大城市移民。即使不移民，也可以缩小他们与一线大城市居民的财产鸿沟。但是对本城的房价，与一线城市房价的复杂态度是一样的。与各地的人聊天，如果他们那里的房价在上涨，他们当中的很多人会把这当成好事来说。可以这样说，对于大多数早已固定下来的常住居民，房价高一些，或者不比一线城市低太多，常常是他们自尊的一部分。但是房价上涨对从小城市到大城市流动的人口造成了巨大压力，而那些人是城市建设的主力军，他们的确承载了高房价的很大痛苦。老胡在世界大城市中采访，发现包括汉堡、旧金山这样的城市都有同样的严重问题，那就是当下为城市做出主要贡献的很多年轻人买不起房。他们都是国内或国际移民，城市对这个问题基本无解。我认为，中国各大城市面临创造性解决这个问题的竞争。去孟买、里约热内卢、莫斯科、胡志明市了解一下房价，这些新兴国家的大城市房价都在狂涨，你会对中国一线城市大规模降房价的未来很不看好。另一方面，若真出现房价断崖式下降，那就是次贷危机，经济也承受不了，城市里一部分人高兴的同时，也会有更多的人沮丧。解决这个问题还是应通过政-府向对城市做出贡献的移民提供优惠购房和租房政策，这项工作目前的力度还远远不够，政-府应该投入更多资源，实质性缓解这个问题，使得努力奋斗的移民们对未来充满希望。老胡希望，中国的社会制度能在解决这个问题上展现出它应有的优势。高房价问题在很大程度上已经转化成不同人群之间的利益关系问题。既然大家的利益是多元的，这个问题的解决不能用行政方式单朝着一个方向使劲，而要同时照顾市场规律和社会公平，求得全社会利益的最大公约数。第二个是教育问题。我认为中国在教育领域形成了全社会的焦虑，根本原因是竞争过于激烈，每一个地方的人们竞争当地的优质教育资源，全国的人们又共同竞争国家有限的优质教育资源。而由于中国社会有比其他社会更突出的望子成龙文化，每一个人都会受到周围环境的影响，相互比拼，将家庭的很大一部分开销用于强化子女教育。比如孩子上各种培训班已经是一股洪流，它将所有家庭都卷入其中，似乎要耗尽每个家庭的财力和精力。对于这种把所有人都卷入的社会博弈，我不认为政-府有大规模降低其热度的有效办法。事实上，教-育-部门当初搞小学生减负，初衷是想保护孩子们的童年，但由于教育环境的复杂作用，就像宁南山那篇文章所说的，这些努力的实际效果恰恰相反，不仅没有降低孩子们的负担，反而把家长和家庭的负担也同时增加了。如何解决这个问题呢？我支持宁南山提出的要求，教-育-部门应当开展新的调研，如果确有必要，就应该增加学生的在校时间和教育大纲规定的学习内容，把孩子们花在培训班上的时间，通过在校正规教育弥补过来。应当尽量做到学生只要好好在校上课，其他课外培训班可以基本不上。我认为，教-育-部门在这方面是有巨大调整空间的。除此之外，政-府能做的是，第一，继续在实现教育公平方面努力。目前，教育公平在地区之间存在争议，大城市的户籍人口和非户籍人口之间矛盾突出，甚至户籍人口之间也存在居住地等问题造成的某种不公平，导致了竞争学区房这一突出现象，给中产阶级家庭造成额外负担。迅速解决这些问题的确不容易，但它应是政-府工作的重要方向之一。第二，要增加教育投入。我认为投入的方向要有两个，一是普遍提高全社会的教育质量，这方面发达国家有着现成的标准，我们应逐步向更高水平迈进。二是要针对教育不公平问题，把一部分资源放到增加孩子们的均等教育机会上。说到底，舆论的怨气很多不是针对我们的教育水平低，而是不公平。而解决这个问题，做减法的治理代价显然比较高，如果能通过投资多做加法，缓解不公平问题，再好不过了。总的来说，我认为政-府官员们应当认真读一读宁文。这篇文章没有喊口号，不是带节奏，它说的都是上有老下有小、在大城市打拼的那些人的真实苦恼。政-府应当努力帮助这些背负着巨大生活负担的共和国的建设者们，有些事情一时做不到，要与他们认真沟通，让他们了解国家的努力方向，保持对未来的信心。老胡认为，国家应当也能够有所作为。先解决再说。消息来自网易新闻。
文章TAG：
高房价和高教育哪个好高房价 房价 高教
