1，诸葛亮六出祁山

诸葛亮没有异心；一部《出师表》足够表达他内心对蜀汉基业的耿耿忠心！ 六出祁山是为了消灭曹魏，复兴汉室，屡次征伐是遵守先帝刘备遗志！他也是想在有生之年早日达成所愿，灭魏兴汉；可是天不予寿，客死军前！惜哉~···
雨点很高兴为你解答：刘备死后，阿斗刘禅继位。诸葛亮年龄已高，所以他想在有生之年尽快完成主公的毕生心愿，光复大汉，怎么能说他有异心呢？诸葛亮出师北伐共为五次，真正出兵祁山只有二次，还有一次是魏军进攻汉中，不是诸葛亮出击。后世概而言之，说成是六出祁山。

诸葛亮六出祁山

2，诸葛亮六次出祁山

傻子，东吴一方和魏联盟，一方和蜀交好，东吴抓的关羽，烧刘备，你觉得蜀会和他真的连？3国后期没有谁和谁联盟，东吴表面向魏示好多一点，背地里东吴都想打，确都不敢打。诸葛亮犯贱，不打魏的话学东吴呆着，魏双方都不敢打，诸葛亮把蜀国耗费光了，魏国就敢打了，魏国没能力同时打2个有能力的国家，确有能力打一个有能力和一个无能力的国家
诸葛亮六次出祁山的过程中，吴国也有发兵，如二出祁山，正是东吴周鲂诈降在石头亭大败曹魏大司马曹休，诸葛亮才乘此机会二次北伐。第六次出祁山，诸葛亮以联盟之谊联合孙权发兵夹攻魏国，魏主曹睿御驾亲征迎战东吴陆逊，但陆逊计划伏击魏军的密信被魏国截获，陆逊的计划功败垂成，为使魏军不追击，只得徐徐退回江东，诸葛亮吴蜀2路夹攻魏国的计策也落空，演义中诸葛亮因此旧病复发。 诸葛亮六次出祁山无功而返，不是东吴不相助，而是魏国的势力实在太大，吴蜀两国不是对手。
孙权出动了，在淮南与曹魏交战。只可惜孙吴和蜀汉的力量太小，无法取胜。

诸葛亮六次出祁山

3，诸葛亮六出祁山用了多少时间

二出：同年十二月，诸葛亮统军数万再度攻魏，出散关围陈仓（今陕西宝鸡境），攻城二十余日不下，粮尽还师。 三出：诸葛亮为孤立祁山魏军，并开辟军资来源，于建兴七年（公元229年）春三出祁山，夺回武都、阴平二郡。后又派兵西入羌地，安抚羌人。 四出：建兴九年春，诸葛亮率军四出祁山。魏大将军司马懿督军迎击。诸葛亮于上 邽（今甘肃天水）击败魏军，抢收小麦，充实军粮后撤回祁山。魏将急躁，率军尾随追击。 五出：待魏军逼近时，诸葛亮五出祁山，歼敌3000人，司马懿只得收兵退回上邽。正当诸葛亮率部乘胜追击魏军时，中都护李严假传撤军圣旨，只得退军，于木门（今甘肃天水南）设伏张郃后，还师汉中。 六出：经过3年休养生息，诸葛亮于建兴十二年春六出祁山，率军10万，与魏军20万对峙与渭水南。诸葛亮数次挑战，但司马懿却率部渡过渭水，背水筑垒拒守。诸葛亮识破司马懿以逸待劳的阴谋，进驻五丈原。这样，魏、蜀两军相持4个多月。八月，诸葛亮病故在军中，最后蜀军还师汉中。 诸葛亮六出祁山，长达7年之久，虽苦心筹谋，但最终因国力不济等原因，以致师劳而功微。

诸葛亮六出祁山用了多少时间

4，诸葛亮六出祁山为何都没成功

诸葛亮北伐中原最后失败了，演出了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的历史悲剧。以诸葛亮的才智，刘备的仁义，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛，却为什么不能北伐成功、兴复汉室？这里有天时也有人谋二方面的问题！分五点来说吧！ 第一：战略方针的失误，刘备即使占据荆州和西川，一路由荆襄北进，一路再出祁山，直到宛城、洛阳，之间的距离太远，战略上配合作用并不大。 第二：就天时来说，曹魏有统一的中原大地，早已具备安定的后方，兵多将广，后备力量充足，又率先迎来汉献帝，把握住了先机，充分占有了天时。而西蜀成气候太晚，草创而成，已失去先机之力了，想后发制人，困难太大！ 第三：就地利来说，中原人力、物力极为充足，不仅广阔而回旋余地，而且关中地区又易守难攻；西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。 第四：就将才来说，诸葛亮本人当然才智超群，无话可说，西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将，实力是不小，但是与曹魏相比还是弱了些；到了后期，由于长期征战，西蜀因为地狭人少，人才匮乏，最后竟然出现了“蜀中无大将，廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏，地广人众，才人济济，才智之士不断涌出，能征惯战的将才承前启后，源源不断。西蜀哪里是对手？ 第五：就法度来说，西蜀早期清明，因为有明主刘备，更有贤相诸葛亮，所以朝廷上下政治修明，国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐，但是因为后主昏庸，国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗，但是政治、法度始终比较稳定，国家治理还是可以的，因此国力始终保持强盛之势，这样西蜀怎么会有可乘之机呢？ 上面五点，再加上西蜀在外交上的失误，关羽导致与东吴不和，大意失荆州；夷陵之战，西蜀被火烧连营七百里，互相残杀，力量消耗，缺乏重要的战略配合；还有用人上的失误，错用马谡而失街亭，这些因素加在一起，使诸葛亮北伐最终以失败告终！可惜！
政治决定于上层建筑，一个扶不上的阿斗，注定诸葛亮只是悲剧，诸葛亮虽多智多谋，但他的对手司马懿也不弱，双方士兵数量差距太大
有兴趣可以看看易中天品三国，他总结的很好，观点也很鲜明
正史中没有六出祁山这么一说，只有演义中有，下面我分别来说说：先说演义：诸葛亮六出祁山，次次失策，究其原因，大致如下：一次用人不当；一次被司马懿的坚守战略挫败；一次中反间计；三次因对自己、对国力未做出正确估计，不能量力而行。六出祁山诸葛亮妙计不断战功卓著，且鞠躬尽瘁死而后已，但为什么就是没有成功呢？且看如下分析：其一：蜀道艰难，运粮不便。蜀国不远万里去攻魏国，捷径就是去攻长安，然而去长安的路除了陈仓外，其余小路盘涉艰难。只要魏军在陈仓坚守不出，就很难进攻长安。在诸葛亮二出祈山时，便是陈仓守将赫昭使得蜀兵不得向前，最终只有领兵而返。其二：魏将较多，而蜀将较少。在当时的蜀中，马超、黄忠、关羽、张飞等猛将皆死，勇者只剩赵云、魏延，但赵云不久又死，魏延则早有反心。魏国却又出现个司马懿，他善用兵，成为了诸葛亮强有力的对手，更兼张郃、曹真、郭准之勇，怎能轻易败于蜀军？而后又有钟会、邓艾、司马昭、司马师等一班文武双全之人竭力辅佐，当时的蜀国想要打败魏国的确有很大的难度。蜀魏的势力差别是显而易见的，不必再用数据和例子作详细比较了。以区区之巴蜀来与广袤之中原打一场持久战，连诸葛亮自己都觉得是无力回天。所以尽管他本人倾其所学努力奋斗，屡败司马懿，杀王双，射张颌，骂死王郎，气死曹真，上方谷差点烧死司马懿，吓得魏军完全闻风丧胆，但实际并无尺寸之功，无法改变敌强我弱的基本格局。其三：后主听信谗言。诸葛亮第四次出祁山时，苟安因途中喝酒怠慢运粮时间，被诸葛亮杖打八十，怀恨在心，便投降魏军，当时的魏军正在节节败退之际，司马懿便叫苟安去成都散布谎言说孔明自倚大功，早晚必将篡国，后主听后，使人差孔明回，又一次半途而废。第五次出祁山时，都护李严因筹粮不济，恐孔明怪罪，便妄奏天子，说东吴兵犯，后主便再次命孔明撤军御吴，又一次在关键时候坏了诸葛亮的大事。这些都要归结于后主刘禅懦弱无能，宠信宦官之故。真是“扶不起的刘阿斗”。任你诸葛亮有登天之才，也是大局难挽。其四：司马懿智谋过人。在诸葛亮与魏军大战时，魏主曹睿让司马懿总领大军。从此，诸葛亮就不再容易取得胜利了。正所谓“一生难得逢敌手”。诸葛亮和司马懿各显才能，各有胜负。如果魏国没有司马懿，诸葛亮早就把魏国灭掉了。其五：天意弄人。俗话说“天有不测风云”，在诸葛亮与司马懿最后一战时，诸葛亮成功地诱司马懿进入了上方谷，随后以平生最善长三大攻——火攻烧之，就在司马懿已手足无措时，忽然狂风大作，黑色漫空，骤雨倾盆，满谷之火尽皆浇灭。司马懿因此逃过一劫。而诸葛亮也因此身染重病，不久就辞别人世。真是应了那句“谋事在人，成事在天”！当然，光从势力上分析也不全面，历史上以弱胜强的战例到处可见，就三国里的官渡之战，赤壁之战，彝陵之战都是以少胜多，以弱克强的。关于这三大战役我们稍微分析一下就可以发现，强的一方之所以失败，均是因为指挥者在战略和战术上犯了很大的错误。我们再来看六出祁山，诸葛亮在战略上肯定是没有错的，在具体战术上可以说有得有失（失误处如错用马谡）；司马懿在战略上也没有错，在具体战术上也可以说有得有失。这样他们只能叫将遇良才，打个平手，这时其他条件对战争就起决定作用了。这里说的其他条件应该包括蜀汉国力弱；蜀吴联盟不牢固，配合不好；后主昏庸；主帅诸葛亮体弱多病等。正史记载 正史中是：诸葛亮伐魏五次，而只有第一次和第四次出祁山，其中五次战绩分别为：第一次败于街亭，第二次配合东吴作战，攻城不下，但在撤退中斩杀大将王双（与演义基本相同），第三次攻取武都和阴平两郡成功，并击败郭淮，第四次大败司马懿，第五次司马懿不敢出战，但是诸葛亮病死（此役蜀军将国境线向前推进了很多，而后姜维北伐又一次推进）。

文章TAG：诸葛亮  六出祁山  诸葛亮六出祁山  
下一篇