存房，建行存房业务是真的吗

1，建行存房业务是真的吗

是有的，但是每个地区不一样的。

建行存房业务是真的吗

2，保留房是什么 意思

酒店保留房：用来形容酒店为某预定渠道事先保留出来的，以供这一渠道更加便捷地使用（销售）的客房，并且此渠道可以先行确认给自己的客户的，而无需询问酒店是否还有空房可卖。

保留房是什么意思

3，存量住房是什么

一般泛指二手房

完整的住房交易市场包括增量市场和存量市场。即通常所说的一手市场和二手市场

存量住房就是二手房

存量住房是什么

4，存房款是不是把存折的号码直接存进去就行了

存放款可以是现金，可以是银行卡，也可以是存折！

存房款，那就是把跟银行签合同的那张银行卡的卡号上存现金就可以了。

先绑定存折的账号后，把还房款存入存折的账号而不是存折的号码，就可以自动还房贷款了。

一定要存钱进去，你不存钱进去怎么扣钱交电费，现在都是银行代收代缴。

是的直接把钱存入你签约时绑定的卡就行了最好提前存如果逾期一次就有可能影响后期的优惠政策

5，库存房是什么意思

（1）狭义房地产库存。统计口径为现房库存，是指已竣工的待售现房，现行房地产开发统计中“商品房待售面积”的概念，不包括已竣工的拆迁还建、统建代建、公共配套建筑、房地产公司自用及周转房等不可销售或出租的房屋。（2）广义房地产库存。统计口径为可售现期房库存，是指现房库存和期房库存之和，即在狭义库存的基础上增加待售期房库存。所谓待售期房库存，是指尚未竣工但已经取得预售许可证的、可供销售或出租的商品房屋建筑面积。

对开发商来讲，库存房指建好还未售出的房子；对于社会大环境来讲，我理解的库存房还包括空置的房屋，包括已经被购买的，暂不用于自住或者出租的房屋

6，经济危机存钱还是存房

还是存房好，因为通胀时钱越来越不值钱。

你想炒房？我晕炒房也不是这么炒的，买房是为了住的，现在房价跌的厉害，明显的泡沫破裂嘛！短期是不会涨回去的，我建议你要买的的话先去查一下你那一地区的年平均房租，然后乘以15年~20年看你自己，算出的房价就是合理的房价了，买了就对了至少长期来讲不会亏！

导致金融危机的原因有很多, 不能单方面来概括,而且它持续的时间也不定时间长或短,金融危机来袭后各类大小企业都会手影响,尤其以进出口为主的单位,这个经济体系就会下滑,国民经济增长缓慢,甚至出现后退现象.受害者是所有人. 金融危机出现的时候,每个人都要引起注意.从各方面来挽救金融危机.要刺激消费,使经济体系重新循环起来.不能因为金融危机而更存钱不敢消费,那样会加重危机的步伐

7，什么是囤房囤地

“囤地”不是一个严格的法律概念。但是关于闲置土地，法律有明确界定什么叫闲置土地，一种是在合同规定期限内没有开工的，或者是没有规定合同期而发了建设用地批准书的。第二种是拿了地之后，连续中断开发一年，开工面积不到1／3。

你好，为你解答，望采纳！根据2010年颁布的《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》规定，“实行更为严格的差别化住房信贷政策。对购买首套自住房且套型建筑面积在90平方米以上的家庭（包括借款人、配偶及未成年子女，下同），贷款首付款比例不得低于30%；对贷款购买第二套住房的家庭，贷款首付款比例不得低于50%，贷款利率不得低于基准利率的1.1倍”；即国务院明确规定了购房者购房时需交付一定比例的首付款，此为国家对于购房首付款、限贷的政策性规定。而在法律实务中，由开发商垫付首付款是否有一定的依据呢？实际上，垫付并非法律概念，法律上有借款合同、指示交付或债务承担等概念。垫付，根据文义解释，一般是为他人向第三方垫付，没有债权人为债务人向自己垫付之说。而开发商为购房者的垫付可能涉及三种类型的法律关系：①借款合同，即开发商借款给购房者、购房者再将借款交给开发商；②第三人代为履行，即开发商作为第三人根据购房者的指示将款项交付给自己，代购房者履行债务；③债务承担，即开发商作为第三方为购房者承担购房者对开发商的债务。首先，对于借款合同，因开发商即是房地产买卖法律关系中的债权人，同时又向购房者借出部分首付，借出的款项又需要给开发商自己，因此，开发商名义上垫付首付，但实际上并未垫付。因借款法律行为系实践性法律行为，需要实际交付借款才会产生借款合同生效的法律后果，因此，为实际交付借款的，借款行为并未生效。开发商所享有的债权，本质上还是房地产买卖合同所确立的债权。并不存在一个真实、有效的借款法律关系，也不存在所谓的垫付。其次，开发商根据购房者的指示将款项交付给自己，开发商不属于第三方，很明显不属于第三人代为履行的情形，不会产生实际履行的法律效力。换句话说，即实际上此时也不存在垫付，购房者没有付足首付。再次，债务承担，是指在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的法律现象。即必须存在一个独立于债权人、债务人之外的第三人，而开发商为购房者承担购房者对开发商的债务时，并没有一个独立的第三人存在，因此也不构成债务承担，不产生债务承担的法律效力。此时，所谓的垫付不成立，购房者仍然没有付足首付。因此，开发商所谓的“垫付”仅仅是开发商以“垫付”之名义，让购房者先达到银行按揭贷款的条件，出具一份虚假的首付款足额交纳证明，进一步妥银行贷款，以达到资金回笼的目的。而首付实际上并未依照国务院对于首付比例和限贷的规定付足。换句话说，开发商是以一种在法律上并不成立的“垫付”托辞，先与购房者签订房地产买卖合同，而实际上却规避了国务院规定的首付比例和限贷政策。这种行为极有可能被司法机关认定为“以合法形式掩盖非法目的的无效行为”，而一旦认定为无效的，则合同自始无效，法律后果是开发商返还购房款、购房者退房。从银行的角度来看，这种行为还可能被认定为“恶意串通损害第三人利益的无效行为”。在购房者按揭贷款的过程中，因需要开发商出具购房者已付清全部首付款的证明，但由于开发商“垫付”的因素，购房者的首付款实际并未付清。如后期购房者未能按期偿付按揭贷款，银行除按照一般的程序拍卖抵押物外，还可以起诉开发商，要求开发商因开具虚假证明而承担连带清偿责任

文章TAG：存房建行业务是真的吗