重庆直辖出来,这是一个对四川和重庆都有利的局面。直辖以后,重庆从一座副省级城市晋级为直辖市,在政策和红利上有了很多优势,话说远了哈,言归正传,为什么我会说成都比重庆要比重庆好,具体的数据我不做叙述,有张图大家可以自己看一下,虽然重庆的GDP比成都多了几千亿,但是那是加上了所有区县的总额,重庆和成都真正要比较就要在人口和面积基本对等的情况下相比,这才是相对公平的,那就是老重庆地区和成都比,老重庆人口1800万左右,GDP14000亿左右,看出数据了吧,那就再公平一点,不然说不公平,成都减去简阳市的400多亿GDP,算是老成都了,在人口面积仍然比成都大的情况下,老重庆比老成都少了500亿,重庆任重而道远,真正难的是,重庆和成都属于竞争型的西南德比,产业重合率太高了,两座城市只有争得头破血流,不可能互惠共利,但我作为一个重庆人为啥子推荐年轻人去成都呢,那就是机遇,重庆正处于转型期,路往什么方向走,怎么走,这还是一个很大的问题。
1、重庆和四川比优势在哪里?
两者相比,各有优势。但重庆最大的优势是扁平化管理,因为是直辖市,比省级少了一个层级,因此管理层减少,运转较快,这就是直辖市后变化大的原因,第二个优势是重庆除主城发展外,带动全市各区县均衡发展。直辖时移民任务重,完成任务后抓库区产业发展,现在的万州区了人各个区县都焕然一新,与直辖前是天嚷之别,反观四川,除了成都一枝独大外,其它地市发展缓慢。
为了确保成都成为中心城市,将全省各地的大学,重点企业和好的项目都放在成都,所以才造成了四川发展不均衡的现状,另外一点就是重庆直辖后,四川划出去一大块,心里不服气。总认为成都比重庆强,所以集中精力发展成都,在川渝经济圈上不想让重庆带头(重庆市直辖市,领导层级高,应该成为带头人),所以自已搞一套,也不加入以重庆为首成立的陆海大通道(巳有西部十个省市)的成员,可见心胸狭窄,这就是成都与重庆总是在争论而不共谋发展的原因。
2、重庆和四川比,谁的发展潜力更大?
这个问题提出来就有点过了,既然如此我就来论述一下,首先一个48万平方公里的四川省,人口9千万,产值4万个亿,四川省各地市现在处于发展阶段,工业总体偏弱,农村经济萧条,农村发展程度偏低,在国家各省区市属于中等偏下成绩,总体来说城市人口收入不算高,除了公务员和大型企事业单位一小部分人口外,大多数人口靠低收入工资过日子,农村人口总体收入低,农村庄稼地空置多,年轻人靠出门打工和当地做技术活挣钱养家,加上人们吃好喝好的习惯,存钱就很少了!总体而言借助党中央提出来的西部大开发,一带一路助力发展四川省,希望川人生活更加美满。
再来说说重庆市,全域8.2万平方公里人口3千万,产值2万亿,重庆是兼顾大城市及大农村、山区和丘陵的直辖市,工业主要集中在老重庆如汽车、摩配、重工业,农村经济较差,总体上看西部大开发,三峡移民人口多,事务多而繁琐,任务坚巨任重而道远,加上渝东北三峡库区和渝东南的武陵山区,山高水长…修复生态涵养区时间紧迫,渝西地区总体上是一主城及各区城区优先发展,然后再向周边农村扩大,工业引资集中,当好西部大开发排头兵,希望会越来越好,在此说一句两地一家亲,不要互相伤害,不喜勿喷!,
3、如果重庆不分出四川现在四川经济在全国能排什么位置?
如果重庆不分出四川,现在四川的经济在全国能排什么位置?这是一个假设性问题,做做加法答案就出来了。2019年四川省地区生产总值是46615.82亿元,重庆市地区生产总值是23605.77亿元,两者相加,和为70221.59亿元,70221.59亿元在全国31省市中排第四名,仅次于山东省(71067.50亿元)。
当然假想永远都是假想,当然这一经济数据是在重庆市直辖以后发展出来的,重庆市如果不直辖,数据应该会比现在的数据低。而重庆直辖出来,这是一个对四川和重庆都有利的局面,对于四川来说,地域面积达到57万平方公里,管辖23个地级行政区,220 个县及以上的城市,是当时中国管辖县级以上行政区域单位最多的省,任务繁重,不便管理,压力巨大。
同时当时四川省人口多达1.1亿 ,相当于英国 法国的人口总数,而且这还是二十几年了前的数据,管理任务十分艰巨,从经济发展上来说如此庞大的的数据是很不利于发展的,这样就无法兼顾到偏远区县,包括当时的万县市和黔江地区,而重庆直辖出来,万县市、涪陵市和黔江地区也划分出来,这对于四川来说减少了不小的压力,可以把更多的精力投入到成都市以及其他周边地市上对于重庆来说,当时的重庆,是长江上游最大的城市,重新设立直辖市,可以充分发挥其中心城市的辐射作用,带动库区发展。
文章TAG:重庆 四川 退役 优势 政策 重庆和四川退役政策哪里好