刘备国都定在成都是非常明智的选择的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常适合发展。因为孙权夹在刘备与曹操之间，要自保，就必须保持刘备与曹操的相对平衡，刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好，刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好。
你好，很高兴回答这个问题，下面小编发表一下自己的看法：1.鼎盛时期肯定也是选择成都比较好，因为当时成都的地理位置是比较好的。因为当时的成都距离汉中的位置是比较远的，汉中兵家必争之地，一旦汉中被突破蜀中就危险了，而成都与汉中之间还有绵阳这些重镇，所以成都的位置是比较好的。2.成都位于四川盆地西部，肥沃的成都平原可以提供大量的资源，另外的都江堰水利也可以造福成都百姓，
成都的西边是青藏高原，在当时是没有敌人的，东边则是龙泉山，成都东西两边是不用担心敌人的。3.当时的刘备面对的敌人是北方的曹操，还有潜在威胁江东的孙权，这也就意味着国都一定不可以太靠近北方，也不能太靠近江东。所以荆州和重庆都被直接排除了，而且当时的荆州是兵家必争之地，把国都定在这里无疑是自取灭亡，总结：刘备国都定在成都是非常明智的选择的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常适合发展。
2、三国中刘备为什么定都成都？
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题，“让刘备掉下眼泪的，不止底盘的小；让诸葛亮扼腕叹息的，不止出门不便。”这个问题有点像司马衷的“何不食肉糜”，刘备倒是想把首都定在长安、洛阳，问题是曹家父子也得干啊。此时的天下被划分为十三州，而大城市总共就那么几个，无非是长安、洛阳、许昌、邺城、寿春、建业、襄阳、成都等，
而刘备控制了几个州呢？最多只有荆州的一半和益州而已（而且后来还丢了）。而刘备所控制的荆州的那几个郡里面，基本还都是荆州最穷最破的几个郡，他能把首都放在哪儿？况且荆州是四战之地，一旦打起仗来，守不住丢了，那不就国破家亡了吗？更别提襄樊之战以后，荆州全境丢失，等到刘备称帝的时候，他的国家仅仅只剩了一个益州，那么不把首都放在益州的首府成都，还能放哪儿呢？成都确实交通麻烦了点，把自己关了起来。
3、刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？
刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？对于这个问题要从三个方面回答！首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川还是能保持平稳发展，这从刘璋父子执政益州可以得到证明。明确了这一点，我再从三个方面回答刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好这个问题大家就很容易理解了！第一，刘备如果没有匡扶汉室的理想，只想自保，只想他的蜀汉政权长期生存下去，那么刘备就应该像刘璋父子那样，建都西川，立足西川，经营西川,闭关自守，
第二，刘备如果要匡扶汉室，最好是定都荆州，兼顾西川。定都荆州，可以对正面的孙吴江东政权形成威胁，可以保持荆州的稳定，不会给孙吴江东政权沾手荆州的机会，兼顾西川，就是把西川作为后方经营，形成战略纵深。第三，从发展来看，建都荆州，有利于发展壮大，荆州地理形势优越，交通发达，可以向四周发展；荆州地大物博，物产丰富，人口众多，可以形成战略优势。
建都荆州，以西川为大后方，出兵汉中，占领汉中，这是刘备最理想的布局，这样布局，进退自由。发展顺利的时候，可以直接进军孙吴的江东政权，益州可以提供后勤保障；一旦失利的时候，可以退回西川，闭关自守，如果刘备要匡扶汉室，首先要吃掉孙吴江东政权，只有吃掉孙吴江东政权，刘备才有战胜曹操的机会，如果要优先考虑吃掉曹操，这是不现实的。
文章TAG：刘备 成都 鼎盛 建都 时期 刘备建都在成都哪里
