关羽北上建安十六年（211），刘备入川，留诸葛亮、关羽、张飞三人坐镇荆州。如果荆州不失，刘备将完全占据益州（包括汉中）和荆州西部，这个问题假设性太大，隆中对中对天下大势的分析是，关羽不失荆州，诸葛亮运筹帷幄，还需时局有变，才有可能北伐会成功。
1、如果关羽不失荆州，诸葛亮早英年早逝，北伐会成功吗？
这个问题假设性太大，隆中对中对天下大势的分析是，关羽不失荆州，诸葛亮运筹帷幄，还需时局有变，才有可能北伐会成功。如果刘备荆州尚在，自然关张二人也还在为刘备鞍前马后地效力，也没的蜀吴交恶，夷陵之败，只是少了诸葛亮，与真实历史进程相比，掌心觉得北伐也不大可能成功，首先是蜀汉实力偏弱。当时魏蜀吴三国，魏国占据天时地利人和，挟天子以令诸侯，掌握话语权，可谓天时，占据北方中原大地，当时中国传统的政治经济和文化中心，可谓极尽地利之优势，中原士族门阀世家逐步为曹魏所笼络，可谓人和，
这三点，刘备只有地利这一点可以与曹魏勉强比拼，人和方面是刘备的致命短板，内部荆州集团、益州集团、东州集团的争斗长期存在。因此，刘备想北伐成功，必先“广积粮，缓称王”，先图强再图霸，以时间换空间，其次是诸葛亮不可或缺。有人也许觉得，诸葛亮擅长内政，而不长于军事，所以失去诸葛亮，影响不大，其实这种观点大错特错，
诸葛亮在国刘备的蜀汉，其实就是萧何、张良般的存在，战争背后的比拼，其实就是国力的比拼。前面分析了，蜀国弱项就是实力不够，要壮大实力，离不开诸葛亮这样的干才，这比得一个荆州重要多了，而且诸葛亮的战略眼光无可替代，也是刘备集团非常需要诸葛亮来把握大方向的。再次是需要时局有变，曹魏政权人口众多，兵多将广，家底殷实，非常蜀吴所能企及。
2、如果在关羽大意失荆州之后没有杀刘封，结果会怎么样？
我觉得刘封即使没有被杀，结果依然是历史现在的样子，原因如下：第一，刘封虽然武力过人，后来在攻打益州的战役中，体现出了他的将才。但三国是一个英雄辈出的时代，刘封只能是个二流武将，离一流还差不少距离，第二，即使蜀国再多一个一流武将，蜀国依然会衰落，原因是诸葛亮北伐，姜维北伐，阿斗重用宦官等一系列事件是单个武将阻挡不了的。
这个结果就造成了国库空虚，再牛的将领没有士兵没有粮草，光靠自己怎么能打赢两个国家？所以说，刘封不死蜀国多了一个二流武将，依然改变不了历史的发展方向，第三，可能有人会说，蜀国不行，刘封可以学孟达，投奔另外两个势力，但刘封是刘备义子，本命叫寇封，因为认刘备做义父才改的姓刘，而且当时刘备无子，是他做接班的春秋大梦，自愿改的。
3、关羽如不丢失荆州，三国的历史会不会改写？
关于“如果关羽不丢失荆州，三国的历史是否会改变”，广汉龙哥认为，即使荆州不丢，三国历史也不会有大的改变，魏蜀吴三国国力相差悬殊魏国地大物博，人口众多，政治相对稳定。魏国名义上是延续了正统的王朝，占据了最为富庶的长江以北九个州，国土面积达到近300万平方千米，人口大约443万，曹氏家族几乎完全控制了整个利益集团，再加上实行了轻摇赋税、屯田等，使魏国的社会转向稳定，经济也得以快速的增长。
吴国虽有145万平方千米的国土，但多为蛮荒之地，遍地沼泽气候不顺，虽然为躲避北方的战乱有不少人南迁，但人口也不到250万。蜀国政权势力最弱小，国土面积约为106万平方公里，人口在亡国时也不足百万。蜀国还连年征战，使得经济萧条，再加上未能很好整合蜀国本地人才，调整好蜀国本地集团和荆州集团的矛盾，导致后期无人可用。
4、如何看待关羽失荆州？
关羽作为镇守荆州的大将，失荆州固然有错，但要是把所有的责任都推到他的身上就有失公允了，关羽北上建安十六年（211），刘备入川，留诸葛亮、关羽、张飞三人坐镇荆州。两年以后，由于战事吃紧，刘备调走诸葛亮和张飞，只留下了关羽镇守荆州，建安二十四年（219），刘备夺取汉中，曹操地盘上的南阳等地又发生叛乱，叛军联系上了关羽，以求同盟。
文章TAG：关羽 不失 荆州 关羽不失荆州会怎么样
