孙权通过全力支持刘备夺取益州，换取荆州。东吴的孙权也会轻易夺取荆州再夺益州，由于孙权有单独夺益州能力，却是隔离荆州拿不回益州，刘备无能力单独夺取益州，就是有能力，又怕孙权就乘机他在夺益州，孙权夺取他的荆州，再被孙权荆州夺取再乘胜夺益州，或是刘备和刘璋两军相争，拚得你死我活，两败俱伤的。
1、孙权背叛盟约，夺取荆州究竟是对还是错？
正是因为孙权的背盟偷袭荆州，从而给魏国带来了三国时期最接近统一的时机，并且直接导致263年的蜀汉灭亡，和280年的三家归晋。三国时期，魏强吴弱蜀更弱，吴蜀想要生存，必须联合起来对抗魏国，这是吴蜀生存的唯一条件，鲁肃作为三国时期，吴国伟大的战略家，深深的明白这一点，所以鲁肃在世时，孙权听从了鲁肃的战略，联蜀抗魏，吴蜀两国虽偶有矛盾，但不影响大局，魏国没有任何机会打败吴蜀联盟。
可是鲁肃死后，孙权与吕蒙协商偷袭荆州，这等于直接改变了鲁肃生前的战略，从孙权的角度出发，无非就是为了保证江东的安全，夺取长江中游的制水权，孙权的做法无可非议，但这么做，等于吴蜀联盟破裂，等于送给魏国一个机会：只要吴蜀联盟破裂，魏国此时已立于不败之位。而孙权的做法，就直接带来了刘备的报复，继而引发夷陵之战，
刘备发动夷陵之战前，先是保留实力观望了一年有余，连派去魏国的使者也被曹丕杀害，刘备非常担心魏国的虎视，一直放不开手脚。两弱开战，上天赐给曹丕一个统一三国的绝好机会，可惜被曹丕浪费掉了，曹丕没有曹操的能力，却有着曹操的野心，当刘晔向曹丕提出正确的建议：联蜀伐吴，被曹丕否决掉，而选择坐山观虎斗，以便坐收渔翁之利。
可惜这个曹丕一生唯一一次统一三国的机会，被浪费掉了，原因之一是因为孙权的委屈求全、称臣进贡，之二是因为曹丕对局势的判断能力失误，孙权偷袭荆州所带来的政治危害就这样无意中被化解，但却给蜀汉带来实力严重的受损。三国鼎立，只有维持相对的平衡才能鼎立，蜀汉实力的减弱，及孙权实力的增加，并不能维持相对的平衡，因为蜀汉和孙权都有独自面对曹魏的时候，一旦实力更加弱小的蜀汉，被曹魏击败的话，平衡也就无从谈起，这直接导致了263年蜀汉的灭亡，
自蜀汉失荆州、败夷陵，实力急剧下降，到了诸葛亮北伐时期，由于实力的原因，多次无功而还，诸葛亮在，蜀汉尚能强撑，诸葛亮亡，蜀汉亦不能生。公元263年，司马昭伐蜀，蜀亡，唇亡齿寒，从此以后，吴亡只是时间问题。公元280年，司马炎伐吴，吴亡，从此以后，三家归晋。想想看，如果孙权没有偷袭荆州，那么蜀汉实力就不会下降，蜀汉就会不断和魏国消耗实力，而蜀汉本身要单独吞下魏国又不太可能，魏国也吞不下吴蜀两国，那么中国历史可能就要改写了，三国就要并行很长一段时间，
2、为什么说孙权夺取荆州是没有远见的事情？
反正三国这段历史，为刘备说话的人多，为曹操说话的人多，替孙权说话的人少，孙权成为了当时影响力很大却被忽视的“最熟悉的陌生人”。感觉问题本身潜台词是孙权应该帮刘备打下手，孙权心里苦，东吴擅长水战，三国时期造船业吴发展的最大，步战不占优势，随着时间的发展，强者越强，弱者还弱，孙权屡次从合肥出兵都没捞到什么便宜，还差点死在敌军之中。
倒是成就了张辽的名气，蜀汉的策略是跨荆益、联孙权，伺机北伐，曹魏的战略是先灭孙权或者等待蜀吴生嫌隙（曹魏至少行动上是打孙权多），唯有孙权行动最暧昧，一会联蜀、一会联魏，不过这就是他们的生存之道。孙权想扩大地盘，要么就打曹操，这一点试过很多次，行不通，那只能打刘备了，而且荆州关羽非常小瞧孙权，这让其非常不爽，你不是看不上我么，休怪我也看不上你这个盟友。
3、三国时期，孙权为何一定要夺取荆州？
刘有卧龙“隆中对”，孙有鲁肃“榻上策”，无论是刘备集团，还是江东的孙权集团，都将荆州之地列为了挺进中原的根据地，成为了各自势力发展的一项基本国策。更为关键的是，刘备占据的荆州犹如悬在江东头顶的一把利剑，时刻威胁着江东固本守业的长江防线，对于孙权来说，如此危亡要地，又怎么可能不倾力夺取呢？一、战略上而言，国之屏障据著名地理学家顾祖禹所著的《读史方舆纪要》记载：“湖广之形胜，在武昌呼？在襄阳呼？抑荆州呼？曰：以天下言之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州。
文章TAG：孙权 荆州 夺取 孙权是怎么样夺取荆州
