刘备国都定在成都是非常明智的选择的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常适合发展。刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好，刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好，对于刘备是否葬在成都惠陵这问题，这里说说自己的看法，郭沫若在与接待他的奉节县有关人员讲话时提出了一个观点，说刘备是死在白帝城。
你好，很高兴回答这个问题，下面小编发表一下自己的看法：1.鼎盛时期肯定也是选择成都比较好，因为当时成都的地理位置是比较好的。因为当时的成都距离汉中的位置是比较远的，汉中兵家必争之地，一旦汉中被突破蜀中就危险了，而成都与汉中之间还有绵阳这些重镇，所以成都的位置是比较好的。2.成都位于四川盆地西部，肥沃的成都平原可以提供大量的资源，另外的都江堰水利也可以造福成都百姓，
成都的西边是青藏高原，在当时是没有敌人的，东边则是龙泉山，成都东西两边是不用担心敌人的。3.当时的刘备面对的敌人是北方的曹操，还有潜在威胁江东的孙权，这也就意味着国都一定不可以太靠近北方，也不能太靠近江东。所以荆州和重庆都被直接排除了，而且当时的荆州是兵家必争之地，把国都定在这里无疑是自取灭亡，总结：刘备国都定在成都是非常明智的选择的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常适合发展。
2、历史上刘备死后，真的就葬在了成都的惠陵吗？
东汉末年群雄并起，为解决军饷，军阀们纷纷打起了古墓的主意，甚至还组建专门进行盗墓的部队，明目张胆地挖掘古墓，使盗墓成了公开化，这其中就包括:董卓、绿林军、赤眉军、曹操、孙权等。那时候的盗墓是个体力活，全靠人多力量大，不像近代孙殿英一类的盗墓贼，简单粗暴直接上炸药。为防止陵墓被盗，三国鼎立时的曹操、孙权、刘备，在修筑各自陵墓时，都作了精心设计，
三人中虽然刘备没有实际参与过盗墓，可他身边有个上知天文下知地理的诸葛亮。曹操死后，弄了七十二疑冢，就算2009年发现了安阳曹操高陵，但争议一直存在，孙权的蒋陵虽有争议，但大致范围，基本圈定在南京朱元璋明孝陵前的梅花山里。按照《三国志》的说法，刘备是死于白帝城永安宫(在今重庆奉节县城内)，五月运回成都，八月葬于惠陵。
可惠陵具体在哪儿却没说，刘备是河北涿州人，如果按照传统，人去世后，大多会选择叶落归根。况且涿州还是当年桃园三结义的地方，并且刘备的老师也葬在涿州，可刘备去世时，涿州属于魏国，已回不去了。刘备的惠陵是座夫妻合葬墓，里面葬有刘备、甘夫人和穆皇后三人，关于惠陵的确切位置，分别有三种不同的说法。一、刘备惠陵是否已被沉入水里1994年，三峡水利枢纽工程正式动工兴建，三峡大坝修建后，将会淹没海拔175米以下的整个三峡段，
这也意味着，大坝建成后，将有大批的古迹被水淹没。因此，国家文物局根据中央指示，迅速成立了“三峡工程文物保护工作领导小组”，组织抽调全国各地考古和古建筑专家奔赴三峡，争取时间，对将要被淹没地区，进行大规模的抢救性考古发掘和地面文物保护工作，这次考古，被考古界形容为“三峡会战”。刘备死于白帝城永安宫，就是现在的重庆奉节县城，奉节一直被认为是刘备惠陵的所在之处，
其根据有两方面，一是根据诸葛亮奏请“故昭烈皇后宜与大行皇帝合葬，制曰可”。证明刘备的惠陵是夫妻合葬，而奉节县就有甘夫人墓，二是南宋《重修先主庙记》中提道，成都惠陵只是弓剑墓，不是真墓。而1961年9月14日，郭沫若路过奉节，并暂住了两天，郭沫若在与接待他的奉节县有关人员讲话时提出了一个观点，说刘备是死在白帝城。
因为当时除了是大热天，从奉节到成都，需要三十多天时间，当时还没有甲醛和水晶冰棺等，刘备尸身若真运至成都，恐怕早已尸水长流了。郭沫若离开奉节前，曾提醒当时奉节县人员，是否考虑过，刘备可能就葬在奉节？应该好好研究一下，到了1997年，三峡工程进入大江截流阶段，对奉节古城的考古工作成了与时间赛跑，2003年3月初，负责三峡地区考古的重庆考古队的全体人员，全部撤回奉节。
文章TAG：刘备 成都 鼎盛 都城 时期 刘备都城在成都哪里
