从交通条件上来看，在古代，任何政权如果建都四川，都不可能控制全国。这样的天然屏障在挡住外敌入侵四川的同时，也妨碍着四川自身向外扩张的途径，如果论优点的话，四川在中国几大战略要地当中，山川险固当属第一无疑，青藏高原上一座座大型山脉东西延伸，成为四川西部的天然屏障，秦巴山脉是四川北部的天然屏障，巫山折向西南，则是四川的南部屏障。
你好，很高兴回答这个问题，下面小编发表一下自己的看法：1.鼎盛时期肯定也是选择成都比较好，因为当时成都的地理位置是比较好的。因为当时的成都距离汉中的位置是比较远的，汉中兵家必争之地，一旦汉中被突破蜀中就危险了，而成都与汉中之间还有绵阳这些重镇，所以成都的位置是比较好的。2.成都位于四川盆地西部，肥沃的成都平原可以提供大量的资源，另外的都江堰水利也可以造福成都百姓，
成都的西边是青藏高原，在当时是没有敌人的，东边则是龙泉山，成都东西两边是不用担心敌人的。3.当时的刘备面对的敌人是北方的曹操，还有潜在威胁江东的孙权，这也就意味着国都一定不可以太靠近北方，也不能太靠近江东。所以荆州和重庆都被直接排除了，而且当时的荆州是兵家必争之地，把国都定在这里无疑是自取灭亡，总结：刘备国都定在成都是非常明智的选择的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常适合发展。
2、三国时期如果蜀国统一了三国，会建都在四川吗？你怎么看？
就像硬币的正反面一样，四川的优点同时也正是它的缺点，如果论优点的话，四川在中国几大战略要地当中，山川险固当属第一无疑。青藏高原上一座座大型山脉东西延伸，成为四川西部的天然屏障，秦巴山脉是四川北部的天然屏障，巫山折向西南，则是四川的南部屏障，可以说，在四川盆地外围的所有方向，都有层峦叠嶂的崇山峻岭作为天然屏障。
然而，这样的天然屏障在挡住外敌入侵四川的同时，也妨碍着四川自身向外扩张的途径，从地理上看，四川只有两个主要通道可以通往外部，一是自夔门东出抵达荆州襄阳，一是自汉中北出抵达关陇。不过，向东即使到了荆襄，与中原之间仍然隔着大别山和桐柏山，向西要辛苦翻越秦岭、陇山才能到达关陇，即使到了关陇还要翻过殽函才能进入中原，
古时候不同于现在，一个电话，一个微信就能瞬间知道上千公里之外的事情，都是要靠人力马力千里万里的传送。如果真的建都四川的话，平时光是官员、书信往来就是一个让统治者头疼的问题，更不要说万一发生外地入侵，自然灾害或者是农民造反，此时，等朝廷慢悠悠地掌握信息，再去处理，恐怕黄花菜都凉了。所以，从交通条件上来看，在古代，任何政权如果建都四川，都不可能控制全国，
此外，四川号称“天府之国”，物产丰富，沃野千里，但是就民风而言，四川人偏好享乐，不太积极进取。比如《汉书》中说，四川人“轻易淫佚，柔弱褊隘”，《隋书》中说，四川人多“溺于逸乐”，所以，这样的民风，时刻心中所想都是享乐主义，根本不适合成为雄霸天下的建都之地，无论是三国，还是任何一个朝代，都不会选择四川成为首都所在地。
文章TAG：建都 四川 刘备 刘备四川建都在哪里
