苏州城里人吃多少粮食,城里人花钱买粮吃

城里人的粮食都是花钱买的，说农民养活了城里人，这句话有点欠妥。谢谢邀请，我一个农村人不会写什么长谈大论，受疫情影响，城里人大量屯粮食，农村的粮食还会卖吗，中国人民解放以后，打工豪分田地，农村实行单干包产到户后，当时由于科学技术不成熟，农民的粮食收入低，但是也要把最好的粮食以低于市场的价格交给国家，当时你没吃，估计你爷爷吃过，那时候国家也穷，农民更不富，国家正式人员拿粮票去粮店才能买到粮食，这都是农交的公粮。

1、城里人不需要农村人养，吃的粮食可以全部进口，你对这句话怎么看？

谢谢好友的邀请，即便是城里人不需要农村人养，吃的粮食可以全部进口，也不能说出口，显得你太没素质，而且重伤了农民的心。现在说这话我想和你抬扛，我想问一下，你为啥不早说？说话要有良心，不要信口胡言乱语，中国人民解放以后，打工豪分田地，农村实行单干包产到户后，当时由于科学技术不成熟，农民的粮食收入低，但是也要把最好的粮食以低于市场的价格交给国家，当时你没吃，估计你爷爷吃过，那时候国家也穷，农民更不富，国家正式人员拿粮票去粮店才能买到粮食，这都是农交的公粮。

2、城里人的粮食都是花钱买的，说农民养活了城里人，这句话对吗？

城里人的粮食都是花钱买的，说农民养活了城里人，这句话有点欠妥，城里人与农民一衣带水，相辅相成。你中有我，我中有你，同是炎黄子孙，龙的传人。环境不同，分工不同，都在自己的工作岗位上，发挥自己应有的作用，为人类的发展进步、国家的繁荣富强作贡献，不能说谁养活了谁。农民和城里人，是互相帮带，共同进步、平等合作的关系，也可以说是兄弟姐妹的关系，

城里人是用自己的勤劳和智慧，换取报酬，吃的粮食，是用自己辛劳所得去买来的，并不是农民赠与的。农民种的粮食，通过市场流通，拿回自己应得的报酬，并不是无偿的捐赠，城里人生产的工业用品，为农业生产服务，比如生产的化肥、农药、农用机械等等。为粮食增产增收，为农民减轻体力劳动等等，功不可没，生产的家用电器、衣服、鞋帽、锅碗瓢盆、等等日常所需，为提高农民的生活质量，提供方便。

为社会进步，科技创新，经济腾飞，作出了贡献，农民生产的粮食，为全国人民，提供生活保障，解除他们的后顾之忧。农业的丰收，粮食的充足，是各项各业发展的坚强后盾，没有粮食，一切空谈。粮食足，则民心安，民心安，则社稳。农民和城里人，在各自的工作岗位上，发挥自己的光和热，相得益彰，共创辉煌，总之，农民和城里人，是鱼水一家亲的关系。

是相互支撑、相互协作，共同发展的关系，是社会大家庭里的成员，是兄弟姐妹的关系。只是分工不同，职业不同，创造的价值不同，取得的成绩不同而己，可是功劳相等，出发点相同。都是在为社会的进步，经济发展，在各自的岗位上，兢兢业业的劳动着，根本就说不上谁的功大，谁的绩优，谁养活了谁。以上纯属个人观点，如有不妥，请留下宝贵意见，

3、请问：城里人花钱买粮吃，还要感谢农民吗？

这是一个很现实的问题。农民生产了粮食，可我是花钱从他手中买过来的呀！要感谢吗？尤如菜农种的菜，养殖业养的猪、牛、羊、家禽，工人生产的汽車等等，虽然满足了我们日常生活的需要，但我们是付了钱呀！所以，提不到感谢上来讲。甚至有时侯，还从价格方面产生矛盾，认为生产出售方坑人，如今在这儿提出讨论这些问题，我认为不能完全从经济角度来讲，应该从感情方面来分析。

中华民族，历来注重感情，谦卑之下，知道感恩。所以有，滴水之恩，也当涌泉相报，我举一个简单例子。我们出门，乘坐汽车、火车、飞机，我们都买了票，看样子互不相欠。但假如工人没造汽车，没修铁路，我们出门，就象从前举子赶考一样步行，最多骑马，我们从南京走到北京，何等辛苦可想而知。当你乘坐火车，几个小时就到时，你心底是否由然而生，感谢工人造了汽车呢？感恩之心就是这样形成的，

4、受疫情影响，有的城里人大量囤粮食，农村的粮食还会卖吗？你怎么看？