1，辩论中国更需要德治还是法治我是正方德治急求

不用辩了，治国自古以来都是法治+人治，德治是骗人

辩论中国更需要德治还是法治我是正方德治急求

2，帮帮忙要搞法律辩论赛很急啊

1、见义勇为；2、冷漠；3、如果你的力量不足以阻止犯罪，建议中学生不做无谓的牺牲。

帮帮忙要搞法律辩论赛很急啊

3，请问上海高中生有什么辩论赛可以参加

我是浦东洋泾中学的。我们可以报名参加哪些比赛呢？ 你问一下华师大二附中的人,他们的辩论社很强的,当然洋泾也不赖!! 东昌中学。
黄浦区高中生法制辩论赛，不过这个应该不对黄浦以外的学生开放吧再看看别人怎么说的。

请问上海高中生有什么辩论赛可以参加

4，辩论题社会秩序的维系主要靠法律

这种回答太复杂，简单说说：在诸子百家时争论过了，但历史选择了法律。道德是可以引导和抚慰众生的，但对于那些败坏的下流，他无能为力。而法律不分种群，所以这才会平等！问题1：为何要法治治国？2：道德的全国统一标准和尺度，那些道德，那些不道德？多不道德？3：如果有人不道德，不按规则出牌，那这个牌局靠什么继续？其实呀，有个“主要”这个弹性词，双方可以钻的空子太多了。只要不回避对方的质问，那辩论就很有看头，答非所问的回避，没有意思也不够水准。

5，下周辩论赛食品安全是道德问题还是法治问题我是反方法治

这样的辩题非常好，接近实施，其实何为道德问题，何为法治问题？不是法律规定了才算是法治问题，在最开始你要先阐明，为什么有法律？法律和道德对社会生活调节各有什么有、特点，对社会进行调节的方式中道德和法律都是非常重要的手段，但是正是有些问题不能被道德手段有效地调节，或者说，道德手段有调解不力的地方，这就需要法律来进行调节。其次道德调节和法律调节各有各的优势，就现在的食品问题的现状来看，已经不是道德手段可以调节的了，必须有更强有力，根据威慑力、震慑力的手段来进行调节，而法律调节恰恰拥有这两方面特点。
不能说的那么绝对！谁说富裕就可以提高道德水平？ 现在的社会很多穷人的道德水平圆圆高于那些富有的人，何况那些穷人没有得到很好的教育素养，但是很多人依然道德水平很高，反过来看看呢？身价千万亿万的有钱人呢？道德 素质差的离谱，总感觉自己高高在上，俯视所有人！

6，辩论赛法制社会与德制社火我方是法制社会求材料与问题 搜

一、 社会发展的观点来看，人类要共同生存和发展，必然要相互依存和合作，合作的基础是基本道德观念。如果人们没有基本的、起码的道德观念，那社会就会混乱不堪。但在道德的约束过程中，由于人的私欲杂念的产生，就迫使社会考虑将某些道德赋予强制实行的效力，在国家的参与下，有些道德规范及行为准则便以强制的面目出现，这就上升为法律，也就是说道德的实行依赖于法律。这还不够，人们许多行为准则，规范是不是符合道德，并不完全依赖于人们的一般理念，而在于法律是否赋予其正义的内涵，现实生活中，许多行为准则只有法律规定其符合道德才会符合道德规范。如杀人是违反道德规范的行为，同时也是违反刑法的行为，但这并不意味着所有杀人都是违反道德和刑法的。法律规定某些杀人行为就符合道德的，如正当防卫杀死了人，死刑执行者的杀人等都是符合道德的。因此，道德的判定、道德的强制实行在很大程度上都依赖于法律。 二 1：人们的行为不可避免会带来外部性。因此需要进行矫正。这就需要法制的强制性来进行规范。因为外部性就是导致一种无效率。2：任何事情都具有成本。像贩毒之类就是受益远大于成本（如果没有法律的话），因此利用法律的惩罚措施（也是一种成本）来规范。3：如果没有法律的规范，意味着可以有更多的方法来同对方进行交涉。无序，将无效。因为不能达到帕累托最优。（如工厂排放废气，最好是工厂用一个除烟器，但人们可能采取直接推到烟囱的做法。）显然我们放弃了最好的选择。

7，求高手法律无情的辩论稿急

你题目搞错了把,准确的说,是司法或执法无情,因为必须依法办事,不能讲一点人情,否则就是枉法.而法律本身非但无情,而且是大大有情,因为法律若不符合人情天理,迟早会自取灭亡,比如说父母要抚养子女,子女要赡养父母,欠债还钱,杀人偿命,环境立法必须符合自然规律等等,难道不是天理吗?又比如说不满18周岁不判死刑,生病可以监外执行,离婚分财产时一般要照顾困难一方,进行民事诉讼时,有特殊困难的可以免交诉讼费,女职工怀孕期间不得将其辞退,自首立功可以从轻处罚等等,这就是人情了,在执法司法中的宽大,并非是实行人有情,而是法律本身有情,实行人只是将其付诸实施而已.法律不合人情,违背人的天性的,美国曾颁布禁酒法,最后被迫废止,法律不合天理的,利用严刑酷罚进行统治而灭亡的朝代数不胜数. 所以,立法要充分考虑社会环境现实,这是有情的所在,而一旦制定下来,就必须得到不折不扣的执行,着是无情的表现. 如果你的辩论题是法律无情/法律有情,如果你的对手是按照我的思路来写,你可有些难反驳了,所以要掌握技巧,在辩论中将法律无情的概念偷换成执法无情,就好办了,这样绝对是你站在有理的一方,因为现在法治喊的这么响,假如执法有情,不就是徇私枉法了吗?不过,对方我想不大可能想到,因为法律无情是一般人的理解,只有法律专业的,才能有法律有情的正确认识. 我只提供你一个思路,不要懒,还是自己写吧,别人写的你不能深入了解,辩论时也发挥不好,甚至自己的发言与别人的稿子自相矛盾.

文章TAG：上海市法治杯辩论赛上海  上海市  法治  
下一篇