时隔四年后去世，高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒,太子李弘即使监国也达不到威胁武则天地位的地步,4《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》李治，中写道，李弘自被立为太子后就染上痨瘵，带病工作，操劳过度，可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而死。
我认为不太可能，1武则天仅有四个儿女，且李弘为长子，亲情伦理上舍不得毒死。2即使有矛盾，武则天也可废太子，而没有必要毒死自己亲儿子。3说武则天杀害儿子，是因为其杀害过自己女儿，但是杀害女儿这件事也待考证。4《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》李治，中写道，李弘自被立为太子后就染上痨瘵，带病工作，操劳过度，可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而死。5《资治通鉴》，北宋司马光书写，书中记载此事时，已间隔四五百年，主要是参考历史文献。所以，我认为，武则天不可能杀害太子李弘
2、武则天有没有害死自己的儿子李弘经史家考证，现代学者普遍认为李弘并不是武则天杀害的，而是死于肺结核病（古称痨瘵）。根据是：一，关于鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最为肯定，但两书较《旧唐书》出书晚，采信了一些后世传言，宋朝史学家司马光即对此提出异议，称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”可见“鸩杀说”值得怀疑，二，李弘奏请萧淑妃的女儿出嫁，尽管不合母意，但不至于因此结怨杀子。三，武则天自显庆年间（660）已参预政事，大权在握，太子李弘即使监国也达不到威胁武则天地位的地步。四，据史料记载，咸亨二年李弘就因痨瘵缠身而不能胜任监国重任，时隔四年后去世，高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。可见官方认定李弘是因痨瘵恶化而死，五，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀。
文章TAG：太子李弘 李弘 李治 享年 病逝 太子
