稻草人谬误，5单选题 下列哪种逻辑谬误与成语人云亦云的意思相近 A稻草
来源：整理 编辑：好学习 2024-02-14 19:16:25
本文目录一览
1，5单选题 下列哪种逻辑谬误与成语人云亦云的意思相近 A稻草
怎么选项都不完整人云亦云：就是听到被人说什么，自己也跟着说人云亦云就是追求潮流，盲目跟风，现在很多人都这样再看看别人怎么说的。
2，straw man fallacy到底是什么错误
straw man fallacy稻草人谬误straw man fallacy稻草人谬误亦作“ 谬悮 ”。错误；差错。 人的认识是一个极为复杂的活动，它能产生正确和错误两种不同的结果，前者即为真理，后者就是谬误。真理和谬误之间存在着对立统一关系。
3，稻草人的谬误把虚构的对方论点绝对化普遍化是什么意思
意思就是说在讨论中常见的一种谬误是稻草人谬误，就是歪曲对方的观点使之容易受攻击。
典型例句如“我反对做产前B超检查，这些医生实际上想杀死有缺陷的生命”、“上帝并不能如科学一样解释世界，所以你不应该信仰上帝”。
应对方法：当某个人攻击一个观点时，考虑他是否公正地重述了这一观点。
.
4，国考行测逻辑错误之稻草人谬误
听到“稻草人谬误”这个话题，大家可能会对他的名字感兴趣，为什么叫稻草人谬误呢?稻草人本是农民为了吓跑田鼠、麻雀等一些破坏庄家的生物，而用稻草扎成小人搬到育种地。稻草人却不是真正的人，和真正的人有着很大的差别。
而在我们的论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程中，如果你为了削弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们在理解上犯了一些无意的错误时，我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过，因为它是在有意地歪曲别人的论点。
例如：
甲：我自小就喜欢台风天气。
乙：多么冷血啊!你知道台风造成多少人命伤亡和经济损失吗?
台风的破坏力有多大，我相信每个人都知道。就算没有亲历过，从电视、报纸和网站上也能看到满目疮痍的惨象。甲冷血到喜欢这种惨象?不见得，他说他喜欢台风天气的时候，脑中想到的可能只是他的个人感受——喜欢凉爽的天气，或者喜欢风中怒吼的刺激感。然而，在乙的道德大棒之下，甲真是百口莫辩啊。稻草人被轻易打倒，甲也黯然退下。这个稻草人很成功，旁人一时也难以看出问题。
例如：
甲：我喜爱日本艺术。
乙：什么?日本在第二次世界大战侵略过中国，你怎能喜爱他们，你这个汉奸卖国贼!给我滚!
可我们实际会发现“喜爱日本艺术”与“喜爱日本军国主义”没有丝毫关系。
也就是说稻草人谬误便是对论点进行断章取义和偷换概念。稻草人谬误给我们的启示在于，在论证中一定要保证论题的一致性，否则犯了稻草人谬误是无法有效的削弱论点的。
5，请学过逻辑学的朋友名词解释一下专业术语稻草人
书上的装13说法太难理解了，如果你觉得难理解的话，我说通俗一点，就是通过扭曲别人的意思来反驳别人我有一个现成的例子网友批孙俪没文化近日孙俪人红是非多，在家坐月子带小孩，没想到这位幸福的妈妈近日受访谈爱子时，遭网友挑刺。视频显示，孙俪提到朋友们寄来的贺卡上很多都写着“祝麟儿……”，解释自己的孩子并非之前盛传的名叫“邓麟”。对此，有网友表示，“这什么跟什么逻辑？麟儿这个词本来就是用来赞美别人家孩子的，她的朋友给她贺卡，肯定是极尽祝福和赞美的，她怎么会以为写的是孩子名字呢？还说什么以后都不知道怎么跟孩子解释。怪不得说这些个明星都是文盲，你去看看书查查字典就可以很好地跟孩子解释了！”麟儿原本是赞美别人的孩子是富贵命的，但是孙俪用来解释自己的孩子并非之前盛传的名叫“邓麟”也可。这名网友就是扭曲孙俪的意思来攻击孙俪，没文化还装有文化来批别人，就一大烧饼稻草人谬误（straw man）：创造一个虚假的情况，然后去攻击它.大部份进化论者认为，在自然选择的解释下，可能包括偶发的成份，但并非全然依靠随机。抹黑你的对手只会令讨论的功能偏离。 。（例如：进稻草人谬误（straw man）：创造一个虚假的情况，然后去攻击它。（例如：进化论者认为所有事物都是随机的。）大部份进化论者认为，在自然选择的解释下，可能包括偶发的成份，但并非全然依靠随机。抹黑你的对手只会令讨论的功能偏离。书上的装13说法太难理解了，如果你觉得难理解的话，我说通俗一点，就是通过扭曲别人的意思来反驳别人我有一个现成的例子网友批孙俪没文化近日孙俪人红是非多，在家坐月子带小孩，没想到这位幸福的妈妈近日受访谈爱子时，遭网友挑刺。视频显示，孙俪提到朋友们寄来的贺卡上很多都写着“祝麟儿……”，解释自己的孩子并非之前盛传的名叫“邓麟”。对此，有网友表示，“这什么跟什么逻辑？麟儿这个词本来就是用来赞美别人家孩子的，她的朋友给她贺卡，肯定是极尽祝福和赞美的，她怎么会以为写的是孩子名字呢
6，求几哲学故事和几逻辑学故事
怎么说呢，逻辑学使哲学的一个分支，属于哲学的一个二级学科，如果说哲学是用逻辑学推论出来的，就像说儿子是怎么生出妈妈来的。。。。。逻辑学更贴近于语言学和数学，逻辑学也分普通逻辑学、数理逻辑学等等很多类，你要是没什么基础，而且像了解逻辑学，我推荐你看看《普通逻辑学》。稻草人谬误论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。在与他人辩论的过程中，如果你为了消弱对方的论点而故意扭曲其论证过程，那就犯了稻草人谬误。在这个比喻中，“稻草人”意味着容易对付的事物。在我们误解某个论证时，或是当一些论证非常复杂，我们在理解上犯了一些无意的错误时，我们犯的并不是这种谬误。稻草人谬误不是无心之过，因为它是在有意地歪曲别人的论点。常见的稻草人谬误，如对论点进行断章取义和偷换概念。比如说这篇新华网文章（随机搜索到的），倒数第二段中提到“美国还是世界上最主要的过滤软件生产国，世界各国封堵信息使用的过滤软件大多数都是美国公司生产的”和前面那一句是对“网络自由”论点的偷换概念。接着看一些看起来容易识别的，现实中却容易犯的逻辑形式错误：否定前项在讨论条件论证时（形式A->B），我们知道有两种有效的式：肯定前项和否定前项。与此相对应，无效形式也有两种：第一种就是否定前项。这种论证的形式如下： 如果A，那么B 不是A 所以不是B举例如下： 如果路易斯在跑步，那么他们在移动。 路易斯没有跑步。 所以，他们没有移动。分析：我们可以很明显地看出，路易斯没有跑步不是他们没有移动的充分条件。大前提告诉我们的是，如果A实现，则B必然实现（路易斯没有移动则必然没有跑步）。但是这不意味着A是可以导致B的惟一条件（路易斯在移动可以是因为他们在走路，或者在睡梦中翻身，或者是在跳舞机上跳舞）。就是这样，仅仅是A的缺席并不能得出B一定缺席的结论。记住，这是一个无效论证，因为结论并不具备必然性。那么结论可能是正确吗？可能，但是不能确定。肯定后项条件论证的另一种无效形式称为肯定后项。形式如下： 如果A，那么B B 所以，A举例如下： 如果路易斯在跑步，那么他们在移动。 路易斯在移动 所以，他们在跑步。分析：首先我们可以看出结论不成立。为什么不成立？让我们回头来看大前提。它告诉我们，为了某个随之而来的特定结论（路易斯移动），某个特定的条件（路易斯跑步）必须要满足。依据原来所讲过的论证，这个命题并不是说惟有这个条件成立，才能得到所要的结论。因此，如果结论已经成立（路易斯移动），我们不能得出特定条件（路易斯跑步）就是惟一解释的结论。除了跑步，还有其它许多途径可以使路易斯移动。于是，在这种情况下得出的结论可能是正确的，但不是必然正确的。中项不周延在讨论三段论时，我们知道中项（出现在前提中但不出现在结论中）必须至少有一次是全称的（周延的），因为它要有适当的范围来联结大前提和小前提。如若不然，应付产生中项不周延谬误。通俗一些，可以称之为牵连犯罪。针对后一点，我们来看而下面的例子： 几个纳粹党人是凯撒俱乐部的成员。 汉斯是凯撒俱乐部的成员。 所以，汉斯是纳粹党人。分析：这是个错误推理，并不能因为汉斯是俱乐部的成员，而俱乐部里有几个纳粹党人，就能得出汉斯也是纳粹党人的结论。这种情况下，汉斯是有嫌疑的，但这并不是说我们就可以把自己的猜测作为真相来宣布。还有一些，不过都是逻辑的，你要是有兴趣的话，给个邮箱我给你发过去
文章TAG：
稻草人谬误 草人 谬误 单选 稻草人谬误 下列哪种逻辑谬误与成语人云亦云的意思相近 A稻草
