三国中蜀国有荆州会怎么北伐,蜀国是三国中力量最薄弱的吗

诸葛亮北伐不能成功有二个主要原因，其一魏国人口兵力远远高于蜀国，其二魏国和蜀国一样都属于王朝上升期，在这个期间政权比较稳固，军队也有战斗力，北伐成功很难。三、诸葛亮借道荆州北伐的结果分析如果诸葛亮借道从荆州北伐，那他首先就对撞的是魏国的荆州重兵防线，诸葛亮既要防汉中防线，又要对敌魏国荆州防线，以诸葛亮的实力，从军事上分析，如果走这条路北伐，蜀国几乎是马上遭到魏国南面和西面两线攻击，很快就会灭亡。

1、诸葛亮七次北伐，到底有什么意义，蜀国是三国中力量最薄弱的吗？

诸葛亮“五次北伐”，而《三国演义》发挥成“六出祁山”。诸葛武侯坚持北伐的原因是综合的：一是要宣示兴复汉室的理想，西西弗斯的坚守；二是保持对曹魏的袭扰；三是借战争弥合蜀汉政权内部矛盾，一、“兴复汉室”事业未竟，必须坚持从刘备三顾茅庐，诸葛武侯以“隆中对”谋划三分天下的战略目标，大家就都是一个创业集团的同路人了。

223年，刘备夷陵之战大败，继而又在白帝城忧愤辞世，丢下蜀汉政权这个诺大的集团，诸葛武侯作为集团战略的制定者，必须担起带领蜀汉继续走下去的重任。五次北伐，连我等凡人都知道徒劳无功，难道武侯会不明白？他当然明白，但是却不能放弃，因为其一北伐是在宣示理想，向世人尤其是蜀汉国民表示没有放弃。其二北伐也是实实在在践行理想，即便此时荆州已失、关羽张飞刘备相继死去，但是再困难也不能放弃一丝一毫的机会，

北伐是要给人兴复汉室的希望，也是给武侯自己一个希望或者交待。就如同法国文学家加缪论述西西弗斯一样，“人一定要想象西西弗斯的快乐”因为“向着高处挣扎本身足以填满一个人的心灵”，二、北伐保持了对曹魏的战略袭扰自曹丕篡位称帝，曹魏已逐渐抬升了与蜀汉的实力优势。如果蜀汉、东吴只是保存实力，结果也无非就是等死而已，

保持对曹魏的战争态势，可以起到袭扰作用，在一定程度上改变曹魏的发展速度或方向。同时，也可以实现以战养兵，不然军备废弛，蜀汉也会亡得很快，三、战争可以转移矛盾，弥合内部蜀汉政权的内部政治力量，一直以来都处在弥合过程中，或者说对立边缘上。虽然通过任用蜀汉本地士族，在一定程度上缓解了矛盾，争取了支持，但一旦战争机器停下来，蜀汉政权这种战时体制就会把矛盾放大，难以消化。

2、如果荆州没有丢失，北伐曹魏会成功吗？刘备能不能统一三国？

如果荆州没有丢失，诸葛亮的北伐的成功的可能性很大的，正如隆中对中所说:将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

3、如果诸葛亮借道荆州北伐，会怎么样？

一样是失败，更不可取！因为这样蜀国会面临两线苦战，最后失败灭亡，不管如何，蜀国灭亡，大趋势是由社会发展的综合实力决定的。一、诸葛亮开始北伐蜀国的状况1、刘备东征吴国公元222年，刘备在称帝之后的第二年，为给关羽报仇和夺回荆州举兵东征东吴，结果在夷陵大败，其实按照刘备的想法也只是想对东吴的来一次兵临城下的威慑，他开始就没有大动干戈，也没有攻击东吴。

军事兵力配备也不是可以灭掉东吴的军事优势配备，只是想产生以压待变的效果，一是希望魏国有异动对东吴形成压力，二是东吴对压力有所反应，屈服让利，本来刘备起兵时东吴就请求和平解决问题，估计是没有诚意或者条件没有谈拢，刘备没有同意。终于两国在夷陵大战，刘备大败，蜀国东征只带了4万多兵力，如果要灭亡东吴，这点兵力是远远不够的，所以惩戒的可能性大。

刘备再出兵前和魏国又一次外交尝试，希望联合，魏国乐见吴蜀两国相争而渔利，没有接这个橄榄枝，因此蜀国出兵东吴，蜀国有自己的后顾之忧，肯定要在汉中做重点防御魏国的安排，肯定要重兵重点布放的。但夷陵战事却发生了逆转，东吴采取火攻，火烧刘备大营，刘备大败，4万精锐损失殆尽，最后刘备撤退进驻白帝城，病危托孤诸葛亮。

文章TAG：蜀国  三国  薄弱  北伐  荆州  三国中蜀国有荆州会怎么北伐