天津市静海区人民法院周新，天津市静海法院院长副院长庭长分别是什么级别阿
来源：整理 编辑：天津生活 2023-04-07 22:07:24
本文目录一览
1，天津市静海法院院长副院长庭长分别是什么级别阿
2，2020年法院5月份天津能开庭嘛
你向法院提起诉讼2018年5月份已开庭，证据已提交，答辩已完毕，2018年底不但未宣判，而且还更换审判长，这个案件程序存在问题，你可以向该法院信访部门法院情况，要求给一个答复。蓟州区，西青区，红桥区，南开区，静海区，宁河区，河东区，2020年法院5月份天津能开庭嘛。
3，我在天津静海有没有危险驾驶判缓刑的
符合条件的，可以宣告缓刑，由人民法院审理后决定。 法律依据： 《刑法》第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4，天津静海县公务员待遇咋样法院系统的
您好，中公教育为您服务。天津市静海县的公务员待遇问题，需要根据实际情况来看的。单位不同、岗位不同、任职工龄不同待遇都是不一样的。建议咨询相关单位。如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。您好，华图教育为您服务！公务员的待遇在整个社会系统中算是中上水平的。最后，感谢您对华图教育的支持，谢谢！天津市公检法公务员，按一般科员级公务员，月收入可能在7000左右，扣除社保，医保，住房公积金，到手的可能在5000元左右，女孩到检察院较好，他时法律监督部门，工作较没有法院那么直接同当事人打交道，没有那么紧张。检察部门在社会上的形象也比法院好。您好，中公教育为您服务。具体薪资不清楚，但是可以肯定的是，高于当地平均工资水平，加上一些其他福利、年终奖等，还是非常可观的。如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。
5，静海县农村想起诉去哪里
先去县法院立案（就是交起诉书，受理费），法院再根据实际情况下分到乡镇法庭如果是关于新农村问题就不要起诉了，党指挥一切。如果是个人经济纠纷就去法院。应当到被告住所地起诉立案，如果被告住所地与经常居住地不一致的，到被告经常居住地人民法院起诉立案；如果被告下落不明或被采取强制措施的，到原告住所地或经常居住地人民法院起诉立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第二十一条对 公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。因此，起诉离婚需要提交起诉状一式两份、原告本人身份证及复印件、结婚证及复印件，到被告住所地起诉立案，如果被告住所地与经常居住地不一致的，到被告经常居住地人民法院起诉立案；如果被告下落不明或被采取强制措施的，到原告住所地或经常居住地人民法院起诉立案。
6，我是廊坊大城县人我老公是静海人我们在静海登记结婚的我能在
以被告的住所地或经常居住地位准。应向被告的住所地或经常居住地法院起诉离婚。如被告户籍地（住所地）在天津市静海区（原静海县），原告应向静海区人民法院起诉离婚。具体如下：一【常规情况下的离婚起诉受理法院】起诉离婚属于民事诉讼，《民诉法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。【1】向被告住所地法院起诉的情形：如果被告没有离开住所地、或者离开住所地不满一年、或者被告离开住所地已满一年，但是，离家后没有在同一个地方连续居住满一年的。【2】向被告经常居住地法院起诉的情形：如果被告离开住所地已满一年以上，并且至起诉时在某一地已连续居住一年以上的，该地属于被告经常居住地。二【司法名词解释】【住所地】指的是常住户口所在地（户籍所在地）。【经常居住地】指的是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。出了火车站走到公路上等过路的长途汽车（天津到大城的或者到任丘的）或者直接去静海汽车站坐长途汽车（如果不认路的话打个小三轮儿，火车站离汽车站很近，花不了几块钱，如果你带的东西不多，找人问一下几步也就走到了）做到陈官屯下车或者坐到大城（这样就远了） 然后再坐公交到东扎庄就行了 至于坐几路我也不太清楚 要下车以后问了 如果是老人家自己 那不如打车方便了 反正也不是很远 最多八十块钱搞定
7，刑法案例分析
盗窃罪转化为抢劫罪的条件
天津市第二中级人民法院 刘广新
案情
２００２年２月１日零时许，宋某伙同张某在天津市静海县独流镇王庄子村，盗窃村民郭某停放在门前的华利牌汽车一辆，价值人民币１０００元。之后宋某驾驶盗窃的汽车逃离现场，失主得知汽车丢失后，立即驾车追赶。宋某驾驶所盗车辆故意抹挡失主乘坐的追赶车辆，撞损停车杆，闯过两个收费站。当行至天津市河西区卫津南路与气象台路交口处时，将骑自行车横穿道路的李某撞倒后逃逸，在场的同事将李某送往医院，经抢救无效于当日死亡。
一审法院认为，宋某实施盗窃后，虽在逃跑过程中实施了抹车的阻挡行为，但未造成危害后果，亦未危及财物所有人的生命健康，不属情节严重，以盗窃罪处罚。宋某驾车撞倒骑自行车人李某的行为系交通肇事。故判决宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金８０００元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金８０００元。
一审判决后，检察院提出抗诉，检察机关认为，宋某实施盗窃后，为抗拒抓捕，使用急速行驶的机动车抹挡失主乘坐的追赶车辆，并连闯两个收费站，其行为属于在特定环境下，使用特定工具对财物所有人及他人的人身和财产权利进行不法侵害，且不计后果，属当场使用暴力，情节严重，符合盗窃罪转化抢劫罪的法定条件，应以抢劫罪判处。
二审法院认为，宋某驾驶盗窃汽车，抹挡失主追赶的车辆，肆意急速行驶，危害的不仅仅是追赶人，更直接危害不特定的过路行人。结果表明，宋某为追求逃跑目的，主观上放任严重后果的发生，不惜他人生命安危，是使用暴力手段抗拒抓捕的行为表现，因此宋某抗拒抓捕实施多个暴力行为，符合盗窃罪转化抢劫罪当场使用暴力的法律特征，依法应以抢劫定罪。相应，宋某造成被害人李某死亡的行为，不能以交通肇事科刑。因为交通肇事罪是一过失犯罪，其结果不是行为人追求的目的，而是由于过于自信或疏忽大意发生的危害。本案宋某在逃脱中不计后果，凡有碍于其逃路的任何情况都以车冲撞，显见宋某的行为不是违反交通法规的过失行为，而是出于非法占有他人财物的犯罪目的。放任致人死亡，应作为一犯罪情节在抢劫罪中一并处罚。综上，二审法院改判宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金８０００元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金５０００元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金１３０００元。
评析
本案争议的焦点问题是，宋某实施盗窃后的行为是否符合转化为抢劫罪的构成要件？
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）定罪处罚。”依据该条款规定，盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必须符合三个条件：１．行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，这是适用刑法第二百六十九条的前提条件；２．行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是适用刑法第二百六十九条的时间和手段条件；３．行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，这是适用刑法第二百六十九条的目的条件。结合本案，宋某首先盗窃了村民郭某在其家门前停放的汽车，该汽车是在所有权人郭某不知道的情况下，宋某出于非法占有的目的而窃取的，符合盗窃罪的构成要件，因此宋某实施了盗窃行为。其次，宋某在实施盗窃行为之后，被郭某及时发现，郭某驾车紧追宋某其后，郭某不间断地追捕盗窃人的全过程，是盗窃作案现场时空的延续，在此过程中宋某非但没有终止犯罪行为，反而用其盗窃的车辆抹挡失主郭某乘坐的车辆，进而为了追求逃跑的目的撞毁停车杆，闯过两个收费站，以及不计后果地撞倒路上的骑自行车人，致使路上骑自行车人死亡。宋某的这一系列行为是否构成使用暴力相威胁？对于这一行为的认定，是本案的关键，也是造成法、检之间的分歧点所在。暴力方法，通常的理解是采用某种工具或采用其他方式对被害人的身体造成伤害，如捆绑、殴打、禁闭、伤害甚至杀害等足以使被害人的身体受到强制，处于不能反抗或者不敢反抗的状态。本案宋某驾驶盗窃所得的车辆抹挡失主郭某乘坐的车辆其后果会使郭某乘坐的车辆发生车祸，进而危及村民郭某的生命安全，其后果宋某是完全应该预料的到的，因此宋某驾驶盗窃所得的车辆应认定是其作案工具、其后驾车撞毁停车杆闯过两个收费站、撞倒路上的骑自行车人的行为，完全可以使追赶的人和其他人造成伤害，使他人处于不能反抗或者不敢反抗的状态。据此，宋某在盗窃车辆得手后的行为，应该认定为使用了暴力的行为。再次，宋某在其盗窃车辆得手后采用的一系列暴力行为，其目的是为了抗拒抓捕，使其盗窃的车辆为其所非法占有。
综合上述的论证所得出的结论，宋某的行为即驾驶盗窃所得汽车，外在表现是抗拒抓捕，实质为强行劫走财物，并当场使用暴力和以暴力相威胁，符合盗窃罪转化为抢劫罪的当场使用暴力的法律特征，以抢劫罪论罪科刑，体现了刑法的罪刑相适应的原则。据此，二审法院支持检察机关的抗诉意见，对原审法院的判决予以改判。
文章TAG：
天津市静海区人民法院周新天津 天津市 静海
