1，审计重要性的研究意义

审计重要性研究 还是 审计重要性水平研究 这是两个完全不同的概念，请明确一下 再给你回答。

审计重要性的研究意义

2，请问一下审计风险研究的背景和意义是什么

审计风险研究 审计风险是指审计师对含有重要错误的财务报表表示不恰当审计意见的风险。中国注册会计师协会在1996年底公布的《独立审计具体准则第9号——内部控制和审计风险》中对审计风险定义为：所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。对于审计风险的概念，国内外许多学者进行了积极的探讨，但由于理解的角度不同，结论并不完全一致。其中《柯勒会计词典》把审计风险解释为：一是已鉴定的财务报表，实际上未能按公认会计原则公允地反映被审计单位财务状况和经营成果的可能性；二是在被审计单位或审计范围中存在重要的错误，未被审计人员觉察的可能性。《美国审计准则说明》第47号则认为：“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”加拿大特许会计师协会的观点是:审计风险是审计程序未能觉察出重大错误的风险，而国际审计准则第25号《重要性和审计风险》又将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。”虽然各自的表述不一样，但是我们可以看出，这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表，但实际上却是错误的，即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和财务状况变动情况，或以被审计单位或审查范围中显示的特征表明其中存在着重要错误而未被注册会计师察觉的可能性；二是注册会计师认为的错误的会计报表，但实际上是公允的。它包括固有风险、控制风险和检查风险。由此可见，各国独立审计准则对审计风险的定义基本上是相同的。

请问一下审计风险研究的背景和意义是什么

3，会计电算化下审计研究怎么写要求作者简单介绍有关会计电算化的

会计与审计是人们在生产实践和管理活动中应客观需要产生、发展起来的，是一门古老而又年轻的学科。历史是凝固在现实，从历史和现实来看，会计与审计是一种管理活动；未来是现在的发展，从现实和未来来看，会计与审计是一个以提供活动信息为主的经济信息系统，并且不断地完善着。会计电算化是与电脑结合的,是用电脑做账 摘要：会计电算化的实施，对审计工作产生了极大的影响，本文就会计电算化的实行使得审计的方法、审计的内容、审计的线索等的改变，谈谈会计电算化对审计工作的影响。关键词：会计电算化审计影响　　随着计算机在会计领域中的应用及会计软件的开发和推广，会计电算化在我国得到了迅速的发展，传统的手工会计核算正在被会计电算化所取代，到目前为止，我国有７０％左右的企业实现了会计电算化。会计电算化的实施，大大提高了会计信息处理的速度和准确性，能为用户提供及时、准确的会计信息，是会计事业发展史上一次史无前例的飞跃，但这个飞跃也给审计工作带来很大的影响。依笔者之见，归纳起来主要有下列几方面：　　一、 会计系统内部控制的改变　　由于会计实行电算化，使得会计系统内部发生了极大的变化，如会计核算的环境、会计凭证的形式、会计工作的组织等。手工会计系统原有的内部控制已不能适应电子数据处理的新特点，不能有效地降低电算化会计系统特有的风险，因此内部控制对于会计电算化系统要比手工会计系统更为重要。如果一个电子数据处理系统发生了重大事故或舞弊行为，往往会使企业的整个业务陷入瘫痪，即使重新恢复建立，也需付出不小的代价，给企业造成严重的损失，所以，建立严格的会计电算化的内部审计和内部控制是非常必要的。 　　在电算化会计系统中，会计信息的处理和存贮高度集中于计算机，会使手工会计系统中的某些职责分离，相互牵制的控制失效，为了系统的安全可靠和系统处理与存贮的会计信息准确完整，必须考虑电算的特点，针对其固有的风险，建立新的内部控制，这些内部控制除包括管理控制、操作控制、系统开发控制、安全性控制外，内部控制的程序化是电算化会计信息系统的一个重要特点，如何识别、研究、审查和评价这些新的内部控制，尤其是程序化的内部控制，是会计电算化给审计提出的又一个新问题。 　　在会计电算化条件下，由于内部控制变化了，审计人员必然研究电算化系统的内部控制，掌握其审查方法。对于电算化会计信息系统内部控制的弱点，审计人员要能评估其影响，并向被审单位提出改进的建议。　　二、 审计方法的改变　　在会计电算化条件下，会计的特点决定了审计的内容和方法的改变，虽然人工的各种审计方法仍很重要，但计算化辅助审计已是必不可少的审计方法。因为实行会计电算化后，如仍以手工进行审计，工作强度大，大量的时间会耗费在对数据的审核、计算和汇总上，工作质量和效率者不高，很大程度上不能满足审计工作的需要，所以利用计算机辅助审计是在会计电算化条件下不可缺少的方法。所谓计算机辅助审计，是审计主体以计算机为工具，结合会计核算软件的应用，对审计对象进行数据检查、测试、处理等，提高审计工作质量和效率，更好地完成审计任务的一种技术方法。　　在会计电算化下，信息处理的电算化和信息存贮的电磁化，如果没有打印出的纸质帐表文件，磁性介质上的会计资料是肉眼所不能误别的，审计人员只能利用计算机对它进行审。在审查过程中，既要对计算机系统的处理和控制功能进行审查，又要采用计算机辅助审计技术。对计算机系统功能的审查，必须运行计算机，让计算机执行各种操作和处理，即利用计算机开展审计。另一方面，计算机辅助审计技术的应用是在电算化会计信息系统的设计开发过程中，可事先在被审计的计算机系统中嵌入审计程序，这些程序可以执行审计跟踪文件，记录符合指定条件的会计事项及其操作处理的有关信息，以便日后审计人员追查，这些程序还可以执行一些特殊的审计功能，比如，通过审计程序的运行，可利用计算机进行大量繁琐而细致的审核工作，否则靠人工是根本无法实现的。　　三、 审计线索的改变　　在手工会计下，原始凭证开始，到最终提供的会计报表，都必须按财务通则、会计准则、财务制度、会计制度等进行操作，提供的会计数据必须真实、准确，并且每一步都有文字记录，都有经手人签字，审计线索十分清楚，审计人员进行审计时，可以根据需要采用相应的审计方法。 　　在会计电算化下，使审计线索发生了很大变化，传统的手工会计系统中的审计线索在电算化系统中将会中断甚至消失。传统的账薄没有了，绝大部分的文字记录记录消失了，代之的是存有会计资料的磁盘，这些磁性介质上的信息是以机器可读的形式存在的，肉眼不能识别。传统的查帐方法对会计电算化的会计个体已不完全适应。为了能有效地审计电算化的会计个体，在电算化会计系统的设计和开发时必须注意审计需求，要留下新的审计线索。例如，对于帐簿记录的改动，要留下修改前的记录，不能只留下修改后的余额。 　　四、 审计的内容变化　　在会计电算化条件下，审计的监督、鉴证职能虽然没有改变，但审计内容却发生了变化。在电算化会计信息系统中，由于电算化会计信息系统的特点及其固有的风险，决定了审计的内容要增加对计算机系统处理和控制功能的审查。在会计电算化条件下，审计人员要花费较多的时间和精力来了解和审查计算机的功能，以证实其处理的合法性、正确性和完整性，保证系统的安全可靠。　　实践证明，当一个系统已经完成并投入使用后，再对它进行修改，比在系统设计、开发阶段困难得多，并且花费很大。因此，笔者认为，除要对投用后的电算化会计信息系统进行事后审计外，还应提倡在系统的设计、开发阶段，应有审计人员参与进行事前和事中审计。例如审查系统的功能能否满足用户核算和管理的要求，系统的数据流程、处理方法是否符合会计制度、法规和财经的要求，系统是否建立了恰当的程序控制，系统是否保留了充分的审计线索等。并且审计人员还参应与系统的调试、验收，尽可能及时地在系统投用前发现系统的问题，及时提出改进意见。　　五、对审计人员的素质提出了更高的要求　　在会计电算化条件下，由于审计线索、内部控制、审计内容和审计技术的改变，决定了对审计人员的素质要求更高了。一个审计人员，即使其对会计业务了如指掌，对审计业务十分精通，但如果不懂得计算机，因审计线索的改变而无法进行审计；不懂得电算化会计系统的特点和风险而不能审查其内部控制；不懂得使用计算机而无法对计算机进行审查或利用计算机进行审计；因此，要求审计人员不仅要有会计、审计的理论和实务知识，而且还要掌握计算机和会计电算化方面的知识和技能。综上所述，会计电算化给审计提出了许多问题、新要求，也对审计人员提出了更严峻的挑战－要不断的更新知识，掌握现代化管理科学，精通计算机技术，以适应电算化审计这一崭新的历史任务。答案补充刚刚说的太多了，其实总的说了，也就是对审计人员的素质提出了更高的要求　　在会计电算化条件下，由于审计线索、内部控制、审计内容和审计技术的改变，决定了对审计人员的素质要求更高了。一个审计人员，即使其对会计业务了如指掌，对审计业务十分精通，但如果不懂得计算机，因审计线索的改变而无法进行审计；不懂得电算化会计系统的特点和风险而不能审查其内部控制；不懂得使用计算机而无法对计算机进行审查或利用计算机进行审计；因此，要求审计人员不仅要有会计、审计的理论和实务知识，而且还要掌握计算机和会计电算化方面的知识和技能。综上所述，会计电算化给审计提出了许多问题、新要求，也对审计人员提出了更严峻的挑战－要不断的更新知识，掌握现代化管理科学，精通计算机技术，以适应电算化审计这一崭新的历史任务。

会计电算化下审计研究怎么写要求作者简单介绍有关会计电算化的

4，风险导向审计研究

我的论文刚好也和这个题目差不多，先从内部审计发展写起，引出新趋势即风险导向审计，再写它的优势和必要性，最后是怎样做风险导向审计，基本上我的论文思路是这样
风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。本文分析了传统风险导向审计模式与现代风险导向审计模式的发展和区别，并对现阶段我国实行现代风险导向审计进行了适用性分析。 关键词：风险导向审计；审计模式；适用性分析 随着国内外重大审计失败事件的不断发生，风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，受到审计职业界和学者的关注。中国注册会计师协会在2004年10月发布了新的审计风险准则征求意见稿，要求注册会计师在审计中使用现代风险导向审计方法，实施风险评估程序，降低审计风险，提高审计质量。如果审计风险准则一旦正式生效，将使我国的审计风险准则与国际接轨，并引导中国注册会计师实务由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变。因此，对现代风险导向审计模式的理解以及在我国的适用性分析就显得十分重要。 一、风险导向审计概述 随着社会经济的发展变化，审计方法适应审计环境的变化经历了三个发展阶段：一是审计发展的早期，由于企业组织结构简单、业务性质单一，注册会计师的审计工作目的是为了促使受托责任人在授权经营过程中做出诚实、可靠的行为，审计方式是详细审计。审计的重心在资产负债表，是对会计凭证和账簿的详细审计，旨在发现和防止错误与舞弊，这种审计方法就是账项基础审计方法（accountingnumber-basedauditapproach）。二是从1950年代起，以内部控制测试为基础的抽样审计在西方国家得到广泛应用，这种审计方法重点在于注册会计师了解、测试和评价内部控制设计的合理性和执行的有效性。对内部控制存在缺陷的环节，注册会计师通常将其涉及交易和账户余额作为审计的重点，甚至进行详细审计；对于可以信赖的内部控制环节，通常将其涉及的交易和账户余额进行抽样审计，以提高审计效率和降低审计费用。从方法论的角度，这种审计方法被称作制度基础审计方法（system-basedauditap proach）。三是1970年代以后，由于制度基础审计方法显露缺陷，一种新的、以风险防范为基础的风险导向审计模式逐渐兴起，从方法论的角度，注册会计师以审计风险模型为基础进行的审计方法称为风险导向审计方法（risk-orientedauditap proach）。 回顾审计方法的发展历程，风险导向审计模式已成为审计方法发展的国际趋势。风险导向审计模式合理地扬弃了作为制度导向审计模式基础的“无利害关系假设”，把指导思想建立在“合理的职业怀疑假设”的基础上，不只依赖对被审计单位管理层所设计和执行内部控制制度的检查与评价，而且实事求是地对公司管理层是否诚信、是否有舞弊造假的驱动始终保持一种合理的职业警觉，将审计的视野扩大到被审计单位所处的经营环境（微观、中观乃至宏观），将风险评估贯穿于审计工作的全过程。与传统的制度基础审计相比较，主要有以下区别： （一）审计模式不同 制度基础审计模式以内部控制为核心，对控制风险的评估仅通过确定内部控制的可依赖程度来减少实质性测试的工作量，而对固有风险的评估常流于形式；风险导向审计模式不仅通过内部控制评估控制风险，还结合其他风险因素尤其是固有风险综合考虑，通过对企业环境、发展战略、公司治理结构等方面的评估，发现其潜在的经营风险及财务风险，并评估财务报表发生重大错报的风险，以便使审计风险降至可接受水平。 （二）审计基础不同 制度基础审计以内部控制制度为基础，根据被审单位内部控制制度的健全性及符合性评审结果，确定实质性测试的范围和重点；风险导向审计则以风险评估为基础，对影响被审单位经济活动的多种内外因素进行评估，确定审计范围、重点和方法，其不仅重视与内部控制系统直接相关的因素，而且重视各种环境因素。 （三）审计方法不同 两种审计模式都采用抽样技术，但风险导向审计是通过建立审计风险模型将风险量化。因此，相对于制度基础审计来说，风险导向审计的抽样技术是更完全意义上的审计抽样，更注重利用分析性测试方法，从而可以有效降低审计风险。 二、风险导向审计的两种模式 风险导向审计自产生以来经历了两个阶段，理论界把以传统审计风险模型“审计风险=固有风险×控制风险×检查风险”为基础进行的审计称为传统风险导向审计模式；而将1990年代后期开始，在国际会计师事务所内部推行并逐渐被审计理论与实务界接受的，以“审计风险=重大错报风险×检查风险”的模型为基础，以被审计单位的经营风险为导向的审计方法称作现代风险导向审计模式。 传统风险导向审计模式与现代风险导向审计模式的本质区别在于审计理念和审计技术方法的不同，后者是对前者的改进，其主要区别如下： （一）审计起点不同 传统风险导向审计运用的审计风险模型中，固有风险是指假定不存在相关内部控制时，某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生重大错报或漏报的可能性。控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报，而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性。传统风险导向审计方法通过综合评估固有风险和控制风险以确定实质性测试的范围、时间和程序，由于固有风险难以评估，审计的起点往往为企业的内部控制（如果没有必要测试内部控制，审计的起点则为会计报表项目）。 现代风险导向审计方法通过综合评估经营控制风险以确定实质性测试的范围、时间和程序，其审计起点为企业的战略系统及其业务流程。如果企业的业务流程不重要或风险控制很有效，则将实质性测试集中在例外事项上。这种新模式的优点是将审计的重心前移到风险评估，这将有利于充分识别和评估会计报表重大错报的风险，因此，主要针对风险设计、实施控制测试和实质性测试程序。此外，注册会计师容易全面掌握企业可能存在的重大风险，有利于节省审计成本，克服因缺乏全面性观点而导致的审计风险。 （二）风险评估识别以分析性复核程序为中心 现代风险导向审计注重运用分析性复核程序，以识别可能存在的重大错报风险；而传统风险导向审计对于信息的再加工程度不够，其分析性程序主要用在报表分析上。分析性复核程序已成为现代风险审计方法最重要的程序，为了适应分析性程序功能扩大的要求，分析性程序开始走向多样化：在数据分析上不但要对财务数据进行分析，也要对非财务数据进行分析；在分析工具上借鉴现代管理方法，把战略分析、绩效分析、财务分析及前景分析等分析工具运用到风险评估之中，使风险因素不再惟一，变一元风险评估为多元风险评估，使得出的风险评估结果更加可靠。 （三）风险评估方式由直接评估转变为间接评估 传统风险导向审计的风险评估是一种直接的方式，即直接评估重大错报的概率。现代风险导向审计模式是从经营风险评估入手，间接地对审计风险进行评估，因为经营风险越高，审计风险也越大，也就是管理舞弊的可能性越大；并且从经营风险中能更有效地发现财务报表潜在的重大错报，因为财务报表是经营的反映，如果经营风险未能在报表中得到体现，则财务报表很可能失真。此外，会计政策、会计估计的合理性评估也只有从经营风险入手，才能进行正确的评估。 （四）审计程序实施具有个性化 传统风险导向审计模式审计程序是标准化形式，对不同的被审计单位都使用标准相同的审计程序，其缺陷是没有足够贯彻风险导向审计思想，使注册会计师无法突破客户预先设置或防范的措施，难以做出正确的审计结论。现代风险导向审计方法要求注册会计师将评估及识别的审计风险与实施的审计程序相结合，针对不同客户以及客户不同的风险领域实施个性化的审计程序。 （五）审计证据的内涵扩大 在现代风险导向审计方式下，审计重心向风险评估转移，审计证据也由内部向外部转移。因此，注册会计师必须充分了解企业整体经营环境，由此评估客户的经营及审计风险，同时必须从外部取得大量的外部证据来证明风险评估的恰当性。风险导向审计模式下，注册会计师形成审计结论所依据的审计证据不仅包括实施控制测试和实质性测试获取的证据，还包括了解企业及其环境获取的证据。 （六）扩充了内部控制要素 传统风险导向审计方法下的内部控制是指被审计单位为了保证业务活动的有效进行，保护资产的安全和完整，发现、纠正错误与防止舞弊，保证会计资料的真实、合法、完整而制定和实施的政策与程序。内部控制要素包括控制环境、会计系统和控制程序。现代风险导向审计方法下的内部控制是指被审计单位为了合理保证财务报告的可靠性、经营的效率和效果以及对法律法规的遵循，由治理当局、管理当局和其他人员设计和执行的政策和程序。内部控制的三要素扩充为五要素，即控制环境、被审计单位的风险评估过程、与财务报告相关的信息系统和沟通、控制活动和对控制的监督。 （七）对注册会计师的专业知识提出了更高要求 三、现代风险导向审计模式在我国的适用性分析 然而，目前要在我国推行风险导向审计模式还存在一定的制约条件和需要解决的问题： （一）会计师事务所审计成本与效益问题 （二）信息系统的建设问题 （三）审计从业人员素质问题 （四）辅助审计软件的使用与完善问题

文章TAG：审计研究审计  审计研究  研究  
下一篇