1，手机店被市场监督查到十二个盗版oppovivo配件罚款要罚多少

盗窃行为本身就是不好的，而且你到了那么多手机，人家造成了那么损失，一定要告诉你，这个是要根据刑法的规定是盗窃物品的多少，价值多少，然后采取的强制措施对你判刑还是进行罚款的，你选择的时候可以量刑而作出判决的，首先是取决于你认错的态度和自首的态度啊，你这一个要咨询当地的意思是说法律部门不知道你的亲戚还是你犯错了，还是赶快不要触及法律了。

手机店被市场监督查到十二个盗版oppovivo配件罚款要罚多少

2，自作孽啊广东男子伙同企业打假官司惹上真麻烦了法律如何判决百度

吴某在庭审期间作出陈述，其与东莞市某粮油公司、东莞市某房地产开发总公司（下称“某粮油公司”“某房产公司”）于2020年5月签订了房屋认购书，约定7天内签订房屋买卖合同，并已向两公司付清购房款。东莞中院审理查明，吴某在某来好公司及其法定代表人李某授意下提起房屋买卖合同纠纷，并在案件审理过程中隐瞒了其与某粮油公司、某房产公司不存在房屋买卖以及其已取回购房款等事实。最终，东莞中院认定吴某在案件诉讼过程中存在虚假陈述及与他人恶意串通的行为，企图通过诉讼、调解等方式侵害某房产公司、某粮油公司合法权益，故判决驳回吴某全部诉讼请求，并对吴某罚款10万元，将吴某涉嫌构成虚假诉讼罪的犯罪线索移送公安机关。一纸看似普通的民间借贷合同，背后却有不可告人的秘密。为了规避经济适用房5年内不准上市交易的政策，买卖双方经过“专业人士”指点，编造借贷关系，并约定到期还不了钱把房子抵给对方，双方果真拿到由法院出具的以房抵债调解书，并成功办理了过户手续。这种虚假诉讼俗称为打“假官司”，一般表现是当事人或虚构案件事实，或捏造法律关系，或伪造诉讼证据，炮制出假案子、假讼争，意图利用法院裁判权和执行权，实现非法目的。虚假诉讼不仅侵害他人合法权益，严重损害司法权威和公信力，还败坏社会风气、扰乱市场经济秩序。威胁或者要挟”是指通过对被害人及其关系密切的人精神上的强制，对其在心理上造成恐惧，产生压力。“数额较大”则以二千元至五千元为起点，“多次敲诈勒索”是指二年内敲诈勒索三次以上。承办法官刘冬虹介绍，近年来，虚假诉讼高发于民间借贷、房屋买卖、劳动争议、执行异议之诉等领域，严重扰乱社会主义市场经济秩序和司法秩序，侵害诉讼当事人合法权益，危害极大。此前，各地不乏有打假人因购假索赔，被以涉嫌敲诈勒索而予以刑事拘留的案件发生，其中大多数被官方定性为错案，有人认为，打假人虽然目的在于获利，但这所获之利是合法利益，是在商家产品有问题的基础上主张索赔，但凡商家问心无愧、合法营业，亦不会被有心之人抓住把柄。打击虚假诉讼，是一项长期性、系统性工程，需要多部门联动、协同治理。一位法院人士曾向记者吐槽，不同法院之间缺乏审判信息沟通平台，法院与检察院、公安机关等也缺乏有效的信息交流共享渠道，法官办案时难以全面掌握当事人财产状况、信用记录等信息。处理虚假诉讼案件中，刑事诉讼与民事诉讼程序的衔接问题，实践中存在争议。此次最高法进一步明确了法院之间的信息沟通机制，要求有关法院做好程序衔接，保持刑民协同。众所周知，法律有边界、也有底线，超越了底线或是越过边界，很有可能就会成为被打击的对象。只有让企图通过虚假诉讼谋取不正当利益的当事人付出违法犯罪成本，才能切实维护人民群众的合法权益，优化法治化营商环境，真正彰显司法权威和司法公信力。

自作孽啊广东男子伙同企业打假官司惹上真麻烦了法律如何判决百度

3，阿尔皮纳的打假维权

意大利阿尔皮纳针织运动服有限公司（下称阿尔皮纳公司）在北京召开新闻发布会，向与会专家及媒体介绍了其拥有的60多年历史的“LALPINA（阿尔皮纳）+袋鼠图形”系列商标在中国开展的维权工作以及取得的一系列成果。然而，在发展过程中，该商标也遭遇着“傍名牌”的尴尬。据阿尔皮纳公司在华品牌负责人介绍，在国内相关领域，不法商贩采用不正当竞争手段以期抢占市场已不是新鲜事。众所周知，中国有很多中小型相关行业企业为国际知名品牌做代工生产，没有自已的品牌，也有很多企业的品牌与国外的知名品牌名称相同或近似，更有甚者，抢注国际知名品牌，以傍着国际知名品牌打开市场，获取更高的利润。在此情况下，阿尔皮纳公司在完善管理机制与先进生产技术的同时，开展了一系列的维权活动，并取得了一定的成效。最为典型的是，自2006年以来，阿尔皮纳公司曾就王某在相关类别上注册的近似的袋鼠图形及其组合商标，在法定期限内向商标局提起商标异议申请，并积极提交有力证据开展维权工作，商标局依法作出异议裁定，被异议商标均不予核准注册，部分商标已无效。其中王某申请注册的第3461360号袋鼠图形商标，虽然2007年3月26日被商标局裁定部分商品上的注册申请予以核准，但经阿尔皮纳公司于2007年4月26日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提起该商标的异议复审申请后，商评委经审理认为，王某注册的该件商标与阿尔皮纳公司的“LALPINA（阿尔皮纳）+袋鼠图形”商标表现事物相同、构图方式近似，王某注册的该商标指定使用的书包、伞、兽皮等商品与阿尔皮纳公司的“LALPINA（阿尔皮纳）+袋鼠图形”商标核定使用的不属别类的皮和人造皮革等商品属于类似商品，王某注册的该件商标与引证商标已构成在类似商品上的近似商标。据此，商评委于2010年2月22日驳回了王某相关袋鼠图形商标的注册申请。王某不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。法院审理后驳回了王某的诉讼请求，维持商评委的相关裁定，后王某又提起上诉，该案正由北京市高级人民法院审理中。据查证，王某注册的第3461360号商标于2013年3月8日转让至其所在的东莞市某皮具有限公司。对于上述情况，一些专家表示，企业如果想要长久发展，应从产品品质、品牌推广上下功夫。一味追逐傍名牌，反而会输了自己——与知名品牌存在法律上的冲突很容易被推上维权的浪尖，花歪心思取得的结果最终只会是鸡飞蛋打。“我们希望在中国获得更好的发展，也希望更多的中国企业加入到公正合法的市场竞争中。”该负责人在接受记者采访时表示，“企业在创建自己品牌的同时，应该了解并尊重他人的知识产权”。阿尔皮纳公司十分注重商标保护工作。该公司在中国大陆已于多个类别申请注册商标。遇到相关侵权行为，阿尔皮纳公司将积极采取行政或司法手段捍卫自身的合法权益。有了坚实的知识产权基础，阿尔皮纳公司未来在中国的发展会更加顺畅，也会为提升中国相关产业作出自己的贡献。

阿尔皮纳的打假维权


文章TAG：东莞打假侵权案件东莞  打假  侵权  
下一篇