本文目录一览

1，长沙天心区人民法院在什么地方

湘府路和芙蓉南路交汇处·幸福人人家对面·

长沙天心区人民法院在什么地方

2，天心区法院2022年工作时间

法院工作时间为早8：30-12：00，下午为2：00-5：30。高级人民法院包括省高级人民法院、自治区高级人民法院和直辖市高级人民法院。《中华人民共和国劳动法》国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。

天心区法院2022年工作时间

3，广州市天河区人民法院在什么位置

在明镜路1号，坐车路线：1、地铁五号线东圃站下，从A口出站，过马路往右走约360米即到；2、东圃石溪村站下，过马路往左走约90米也可到。
天河区人民法院 广州市天河区龙口西路21号（天河路岗顶），邮编：510630

广州市天河区人民法院在什么位置

4，何炅父亲公司再被起诉案由均为特许经营合同纠纷你怎么看

据媒体报道，何炅爸爸的公司再被起诉，何炅父亲依靠何炅的名气做生意，频繁被曝出各种负面的新闻，而每次都是何炅躺枪，这是要败光何炅的路人缘啊。何炅父亲公司再被起诉，案由均为特许经营合同纠纷，你怎么看？何炅父亲公司再被起诉据悉，有网友曾在某社交平台上发文并表示自己对何炅的滤镜碎完了，还晒出一段节目截图，以及一篇爆料文章，质疑何炅收嘉宾粉丝礼物的行为。事发后，何炅做出了解释，但也曾一个多月未更新社交平台。何炅的父亲还因公司项目资金纠纷拖欠不还，被法院判强制执行的这一话题引发热议，金额为40万元。从文书来看，炅爸爸之所以不支付40多万款项，是因为对方拖欠公司债款，其中包括设备款26万多，购票款10万多。相互抵销后，炅爸爸公司支付了剩下的债务，对方申请复议，被法院驳回，此次裁定为终审裁定。“何炅爸爸被强制执行”一事，在网络流传已久，刚传出来的时候，对何炅影响极大。案由均为特许经营合同纠纷，你怎么看？湖南炅爸爸文化传媒有限公司新增4条特许经营合同纠纷案件，原告包括多个自然人，案由均为特许经营合同纠纷，审理法院为长沙市天心区人民法院，炅爸爸文化传媒公司是由何畏，也就是何炅的父亲，持股95％并担任监事一职，这已经不是何炅父亲的公司第一次出现负面新闻。 公司的注册地址在长沙，赶脚也是蛮符合何炅的事业发展倾向。这家公司的确在2021年7月28号被列入了严重违法失信企业名单，原因为被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务。这家公司为啥被列入经营异常名录，嗯，连续三年没有按照规定公示年度报告。一直到现在，网友还会时不时地重提收礼风波，何老师也从人人尊敬的何老师，变成了被吐槽的“倚老卖老何大人”。无论是不是和何炅有关系，我们也希望何爸爸关联公司被列入黑名单一事能妥善解决。

5，有理有据输了官司可是又没钱请律师法官知道我有理就是拖着不

申请法律援助
可以向上级法院反映
找检查院提起抗诉。
向该上一级法院申请判案！或者直接问法院有据有理了？怎么不判案！记得录音！
上诉，

6，天河区人民法院在哪里

法院地址:广州市天河区明镜路1号。
各位兄台，通融通融，沙发我来啦！
梦想不能实现，都是因为它不够现实。
胆子不小啊，居然让我抢到了沙发！
经验告诉哥，不能弯腰捡肥皂啊！
逆袭成功。。。。。。

7，湖南日报怎么去天心区人民法院

长沙市天心区人民法院：长沙市天心区湘府中路298号，邮政编码：410004 ； 159路 → 705路约1小时20分钟 / 14.5公里湖南日报320米步行至 经武门站 9站 乘坐 159路, 在 东塘东站 下车 70米步行至 东塘东(长沙联通)站 15站 乘坐 705路, 在 正塘坡路口站 下车 910米步行至 湘府中路
出两毛钱打下114。她会告诉你怎么去最快的

8，长沙市天心区法院怎么去

因为没有直达的乘车方案，所以现给出需转一次车的乘车方案 兴汉门坐2路(11站)/旅2线(13站)在南门口换乘140路(湘府路方向)(19站)到天心区政府 下车。法院就在天心区政府里面
建议路线 8.1 公里 912路 → 长株潭202路8.2 公里915路 → 长株潭202路 10.1 公里 124路 → 145路 9.1 公里 703路 → 长株潭201路 10.1 公里 7路 → 145路 长沙市妇幼保健院 湖南省长沙市雨花区城南东路416号 0731-84136959路线 1 步行到 长岭 大约 55 米 注意 – 此路线可能缺乏部分人行道信息。 1.从城南东路向西北方向，前往韶山北路55 米公交 - 912路 - (高桥-汀湘十里) - 方向： 汀湘十里 出发：长岭 3 站（1.6 公里）到达：省中医附一院(东塘南) 公交 - 912路 - (高桥-汀湘十里) - 方向： 汀湘十里出发： 长岭到达： 省中医附一院(东塘南)公交 - 长株潭202路 - (长沙东塘-株洲汽车中心站) - 方向： 株洲汽车中心站 出发：长沙东塘 1 站（6.2 公里）到达：省政府 公交 - 长株潭202路 - (长沙东塘-株洲汽车中心站) - 方向： 株洲汽车中心站出发： 长沙东塘到达： 省政府
建议路线 8.1 公里 912路 → 长株潭202路 8.2 公里915路 → 长株潭202路 10.1 公里 124路 → 145路 9.1 公里 703路 → 长株潭201路 10.1 公里 7路 → 145路 长沙市妇幼保健院 湖南省长沙市雨花区城南东路416号 0731-84136959路线 1 步行到 长岭 大约 55 米 注意 – 此路线可能缺乏部分人行道信息。 1. 从城南东路向西北方向，前往韶山北路 55 米 公交 - 912路 - (高桥-汀湘十里) - 方向： 汀湘十里 出发： 长岭 3 站（1.6 公里） 到达： 省中医附一院(东塘南) 公交 - 912路 - (高桥-汀湘十里) - 方向： 汀湘十里 出发： 长岭 到达： 省中医附一院(东塘南) 公交 - 长株潭202路 - (长沙东塘-株洲汽车中心站) - 方向： 株洲汽车中心站 出发： 长沙东塘 1 站（6.2 公里） 到达： 省政府 公交 - 长株潭202路 - (长沙东塘-株洲汽车中心站) - 方向： 株洲汽车中心站 出发： 长沙东塘 到达： 省政府 ? 上一步 放大行程概述 下一步 ? 步行到 湖南省长沙市天心区湘府中路附近 大约 260 米

9，女子小区内滑倒致九级伤残 物业被判担责40怎么回事

小区每天有人打扫卫生，保持环境整洁，本是件让业主高兴的事，但打扫卫生时地面的水未及时清理，使五十多岁的女业主摔成九级伤残，这个结该怎么解?业主在小区内摔倒，物业公司是否要赔偿?希望你看完这个故事能得到答案。近日，长沙市天心区法院审理了一起物业公司违反安全保障义务责任案。58岁的马惠君(化名)是天心区某小区业主，2014年8月23日，她在楼栋门厅滑倒受伤，住院治疗后，伤情被鉴定为九级伤残。她认为，自己摔伤是因保洁员向地面洒水，使地面湿滑导致，并且当时物业也未设立警示牌。因协调未果，她将物业公司告上法庭。近日，法院作出一审判决。物业公司因在管理过程中存在瑕疵，未尽到安全保障义务，应对马惠君摔伤造成的损失承担40%的责任，赔偿56950元。业主地面有水且未设警示牌马惠君表示，2014年8月23日早晨，她买菜回家进入楼栋后，在门厅内滑倒。随后，她入院治疗，确诊为左腿髌骨粉碎性骨折，并进行手术。经鉴定，伤情为九级伤残。面对这样一桩“糟心事”，马惠君认为事出有因。“清洁工打扫楼栋卫生时，向地面洒了水，而且没有及时进行干燥处理，地面湿滑，才导致我摔伤。”她说。事发时监控视频显示，当天早上7点53分，保洁员在楼栋门厅内拖地。大约两分钟后，马惠君买菜回家，在门厅转弯时滑倒受伤。马惠君表示，当时物业公司在地面未干的情况下，也未在附近设置警示牌。她认为，这次意外对她的健康和身心造成较大伤害，生活受到影响，并花去医药费1.6万多元。出院后，她多次找物业公司协商赔偿，但都未能达成一致。于是，她只好起诉至天心区法院，要求物业公司赔偿医疗费、护理费、营养费和精神抚慰金等各项损失，共计143874.67元。物业业主受伤是自己不小心物业公司提出，事件起因是马惠君走路时不小心意外摔伤，并非物业公司原因造成。他们认为，马惠君年近六十岁，本身容易摔伤骨折，而且当天进入门厅时走路步伐频率较快，手上也提有东西，因此是自己不小心摔倒的。“作为一个正常的成年人，对环境和安全有足够的判断力。”物业公司认为，马惠君没注意周边环境，对摔伤这一结果的发生有一定的过错，应自行承担责任。物业公司辩称并不存在侵权行为，他们尽到对公共场所管理应尽的义务，作为小区的管理方，他们每天都打扫门厅卫生，事发当天保洁员也已完成门厅卫生，因此不存在马惠君所称的地面有水湿滑导致其摔伤。此外，物业在门厅墙壁上设有明显的安全提示标志，提醒业主注意小心地滑，因此已尽到物业管理职责。法庭上，物业公司提供了现场照片，证明现场张贴了该标志。对此，马惠君质疑这是事发后增设的，且照片中看不出设置标志的具体位置。对于马惠君的质疑，物业公司也未能提出证据佐证，且事发时监控录像中也未出现该标志，法院认为难以采信。判决物业赔偿业主56950元天心区法院审理认为，事故发生地点在长沙某物业公司管理的公共通行区域，根据侵权责任法和物业管理条例的规定，应当认定被告物业公司对其管理的区域负有一定的安全保障义务。原告马惠君摔倒的位置为楼栋的门厅，铺设了大理石，地面潮湿时易滑，被告物业公司在履行公共环境卫生的管理服务职责时，应对业主负起合理的安全注意义务，但其员工在拖地后，并未及时采取干燥措施，也未设立明显的警示标志，故认定被告物业公司在实施物业管理过程中存有瑕疵，未尽安全保障义务。同时，马惠君作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，但她忽视风险，未关注地面情况是其受伤的主要原因。综合考量双方过错，法院酌定被告物业公司对原告马惠君因此次摔伤所造成的损失承担40%的赔偿责任，马惠君自行承担60%的责任。据此，一审判决该物业公司赔偿马惠君损失共计56950元。

文章TAG：天心区人民法院天心区  人民  人民法院  
下一篇