玛莎拉蒂撞上宝马7系，导致宝马汽车自燃，将车内的驾驶员以及乘员烧死的事故引发了很多的讨论。早在之前的时候也有本田飞度高速追尾宝马五系的事故，导致宝马5系被撞成单厢车，在这起事故中，宝马被追尾导致自燃，然后将车内乘员烧死，19年7月3日晚，河南永城市东城区发生重大交通事故。
在撞宝马前，谭明明已经连续撞了好多辆车，路人拦都拦不住，恶意撞出一条路逃逸。现在全国查酒驾都那么严格，她还敢这么嚣张，可见是在当地嚣张惯了！这么嚣张的人以前就没酒驾过？就没出过事？就没被逮过？其实我们可以猜测，她以前肯定也出过事，也酒驾过，但是，人家能摆平，有人脉，有钱！所以才会这么肆无忌惮，以前觉得永城是她的，喝了那么多酒后觉得世界都是她的！这种人，就像出了窑的砖，定型了！不能留着了，以绝后患！，
2、河南玛莎事故，宝马为什么会瞬间起火？760油箱是否有设计缺憾？
事件还原：2019年7月3日22时42分，在永城市东城区东环路与永兴街交叉口，谭某醉酒后驾车，追尾撞击一辆等待信号灯的小型轿车，致小型轿车燃烧，车内2人死亡、1人受伤，肇事车内3人受伤。接警后，永城市公安局迅速处置，3名嫌疑人被当场控制，事件分析：从动图和新闻过程我们看到，玛莎拉蒂撞击宝马车的位置是尾部，而不光是宝马车，就算是绝大多数民用轿车的油箱都在尾部，而碰巧这次撞击估计是是撞破了油箱，导致燃油外泄，加上可以从动图看出这次撞击的力度之大，很可能在撞击过程中产生了火花，那么泄漏油气加上火花，宝马车被点燃是个不幸的意外事故了。
3、河南「玛莎拉蒂撞宝马案」宣判，主犯被判无期徒刑，如何看待这一判决结果？
我认为判决结果总体来说是合理的，也算是基本符合我的预期，但是此案的审判长在接受采访时的一番说辞却让我感到格外的担忧和不悦，我认为无论在从哪个角度我们不应该为谭明明这样的恶人找借口。下面我来具体谈谈我的几点看法：首先，判处谭明明死缓对于3名受害者及其家属，特别是对于至今仍在ICU的重伤者来说，可能是最好的结果了，
此案中存在一个难以解决的悖论。谭明明本身并没有什么资产，这也就意味着如果谭明明被判处死刑，即使法院对谭明明名下的所有资产进行没收，也根本无法支付重伤者的医疗费用，死者家属的赔偿金更是无从说起，真正有钱，并且可以提供足够赔偿金的是谭明明的父母，但是如果谭明明被判处死刑，她的父母一定不会为谭明明代付赔偿款，这将直接导致重伤者无法持续支付医疗费用，死者家属无法得到任何赔偿。
因此，折中的方案只有谭明明躲过一劫，谭明明父母代为进行赔偿，谭明明取得受害者家属的谅解书，其次，审判长的说辞不够令人信服。按照审判长的说法，谭明明因为犯罪时处于醉酒状态，因此属于间接故意犯罪，与其他主观性恶意犯罪的情况有所不同，我认为这种说法完全不符合逻辑，属于强词夺理。成年人理应在饮酒前考虑到醉酒的后果，如果饮酒可以成为恶性犯罪的借口，那么以后可能会有许多效仿者喝酒后再进行犯罪，
在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已经有路人对在谭第一次肇事时对其进行阻拦的情况下，谭仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，这种行为，显然说比一般的醉驾恶劣得多。下面我提供一个与本案极其类似的案例，仅供大家参考：2012年，上海“疯狂比亚迪”司机黄志华，醉驾后与一辆桑塔纳追尾，他怕醉驾受处罚，驾车逃逸。
途中撞上了路口待转的一辆QQ轿车尾部，QQ轿车又撞上前方待转的一辆悦达起亚轿车，最终导致3人死亡、3人受伤。QQ轿车油箱起火，车内一男一女卡在变形的车厢内无法逃脱，竟被活活烧死，最终，黄志华以危险方法危害公共安全罪被判处死刑，在我看来，两个案件的唯一差别就在于，黄志华开的是比亚迪，谭明明开的是玛莎拉蒂。
文章TAG：玛莎 事故 拉蒂 河南 宝马 河南玛莎拉蒂事故宝马多少钱
