市场化程度，从市场角度看中国市场化程度已经超过百分之多少了

1，从市场角度看中国市场化程度已经超过百分之多少了

95%

30%

从市场角度看中国市场化程度已经超过百分之多少了

2，市场化程度高低的意义是

市场化程度高的话家代表商品在流通时价格受市场的影响程度大，如果反之就是市场化程度低了。

市场化程度高低的意义是

3，中国市场化指数的内容简介

关于中国各地区市场化进程的研究是一项连续性工作，我们将继续对中国各地区的市场化进行定期的测度，尽可能真实地反映各地区在市场化改革方面的进展。在力图基本保持指数的跨年度可比性基础上，也将继续完善我们的指标体系，并根据市场化进程的变化对指标体系进行必要的调整，以更加准确地反映各地区市场化进程的各个方面。这项研究具有几个特点：对各地区的市场化进程进行比较全面的比较；将进行持续的测度，从而提供一个稳定的观测体系，完全采用客观指标衡量各地区市场化改革的深度和广度，避免了主观评价：基本概括了市场化的各个主要方面，但同时又避免了把制度变量同度量发展程度的变量相混淆。

中国市场化指数的内容简介

4，我国利率市场化推进到什么程度

之前，我国的利率体系从市场化程度的高低可以分为三类：第一类，完全市场化的利率，例如国债的发行利率，央行票据的利率，SHIBOR等；第二类，半市场化的利率，主要是贷款利率，在央行的基准利率基础上，上下浮动；第三类，非市场化的利率，主要是存款利率，需要执行基准利率，但是从6月8日开始存款利率也开始半市场化，存款利率可以上浮到基础利率1.1倍。贷款利可以下浮到基准利率的0.8倍，银行界的说法0.8倍的基准利率，基本已经是盈亏平衡点，贷款利率基本已经市场化。据我而言我国的利率市场化，基本已经完成了80%了吧。

日前有消息称,将于今年11月份召开的十八届三中全会将在金融改革方面作出战略性决策,其中包括推进利率市场化改革。那么,目前我国利率市场化改革已经进行到了一个什么样的程度?利率市场化改革的关键是什么?利率市场化后应有怎样的货币政策取向?利率市场化才起步我国在利率市场化方面采取的是“小步走”策略,先是去年央行连续两次进行了不对称降息,在存款利率方面,一年期存款利率可以在央行公布的基准利率基础上向上浮动10%,其余期限的存款利率按基准利率执行。目前部分银行对两年及其以上的存款利率也可以在央行公布的基准利率基础上向上浮动10%。在贷款利率方面,去年在进行不对称降息时,央行规定其下限不低于基准利率的70%。而今年7月20日,央行取消了贷款利率下限限制。这意味着贷款利率实现了部分市场化。“但还不是完全的市场化,因为贷款利率的上限还受到监管部门的管制。存贷款利率有所松动,带来的效应是多方面的。另外,还有两大效应:一是一些议价能力强的优质客户获得了减少财务成本的机会,从而直接增加了盈利空间;二是存款利率向上浮动后提高了家庭储蓄回报水平。目前不少银行上浮了中长期存款利率,一般在10%左右。形成机制先市场化由于利率管制主要表现为压低利率,央行可以通过直接制定各种利率水平,保证资金供给,保持旺盛的投资需求,这对于迅速恢复和发展经济作用显著,特别是在经济处低热潮期间更是如此。但随着经济的进一步发展,其弊端不断显现出来。从消费角度看,因为低利率使居民有了钱不愿意存银行,而偏向于更多的即期消费,这从表面上看起来,有利于刺激消费,扩大内需,而事实上这样的消费不是一种积极意义上的消费,而是一种消极意义上的消费,对社会财富的增长并不一定有好处。从投资角度看,潜在的贷款人会倾向于从事收益低的直接投资,而那些能以低利率得到银行资金的借款人会选择资本密集型项目,而不是将钱存入银行再由银行贷出,这也不利于银行信贷业务的发展,进而影响金融对实体经济支持作用的发挥。目前银行间市场利率似乎已经市场化,而实际上它并没有市场化,一是因为这个利率的形成并不是在一个开发的环境下形成了,实际上只是商业银行,再加上少数机构的博弈而形成的,这样的利率并不一定真实反映了当时资金市场的供求关系。二是因为透明度不高。真正的利率市场化必须具备两大特征:一是利率形成机制的市场化。即以什么样的利率机制来决定利率水平;二是要以存款保险制度相配套。政策取向也应改变在谈到利率形成机制市场化后的货币政策取向问题时,左小蕾说,目前我国的货币供应量是按照计划经济那一套模式来运作的,即当年的货币供应量在上一年贷款总量的基础上,按照一定的幅度增加。利率形成机制市场化后,在货币政策方面就不宜再以量化方式出现,而是通过利率来影响市场对资金的需求量。当然,我国的市场利率形成机制,既要参照国际市场的惯例,但更要根据我国的国情来决定,建议由央行发布一个指导性的,同时又是动态性的利率水平,供商业银行参照。我们不能为了市场化而市场化,市场化只是手段,而目的则是优化资源、资本的配置,使资金对实体经济产生更大的作用。

5，中国利率市场化达到什么程度

利率市场化的前提条件是有个稳定的金融体系，使市场化的利率能够体现市场对货币的需求程度，由于中国的金融体系还有很多不完善的地方，所以中国的利率还没有完全市场化。不过人民银行也在积极推动利率市场化。比如shibor利率被称为中国的libor，有希望成为市场化的中国基准利率。在一个金融体系不完善的情况下推行利率市场化会加重商业银行的风险，导致商业银行间利率的混乱和盲目扩张，容易造成商业银行大量发放贷款。从而增加货币供应，导致通货膨胀。在商业银行风险意识和约束机制都不够完全的情况下，推行利率市场化必然会导致利率市场的混乱。因此利率市场化的过程就是金融体系和商业银行逐步完善自身的一个过程。这个过程不是一年两年能够完成的。

6，我国利率市场化问题的思考

　　我来回答，改进的蒙代尔-弗莱明模型对汇率制度的启示　　人民币汇率问题的实质，并不是人民币是否应当重估，即它的短期升降与否，而是人民币汇率制度应采取固定汇率还是浮动汇率。换言之，汇率水平只是最终的结果，形成汇率的机制才是问题的关键。尽管我国名义上实行有管理的浮动汇率制，但是自从1998年以来人民币对美元的汇率变化率均不到0.1%，因此IMF根据中国表现将中国视为固定汇率制国家。　　经典的蒙代尔-弗莱明模型，认为在货币政策独立性、资本流动和固定汇率三个目标之间，不可能同时实现。但该模型的假设并不符合我国目前利率管制和资本管制的经济现实，本文通过改进的M-F模型分析我国的利率汇率传导机制。　　一、经典的蒙代尔-弗莱明模型　　经典的蒙代尔-弗莱明模型认为，开放经济条件下，特别是在货币自由兑换和资本自由流动的条件下，国际　　一国货币当局企图通过增减货币量来影响国内利率的努力是徒劳的，国内市场上的利率是由国际利率水平和外汇汇率的预期变动率决定的；国内货币市场和商品市场正是在这一利率水平的自发作用下实现均衡的。　　经典的M-F模型认为，固定汇率制度下货币政策之所以无效，是由于在这种制度下。当央行企图通过增加货币供应量、使得LM曲线从LM1向LM2方向右移的方式来降低利率、刺激总需求时，本国利率水平下一旦下降到CM曲线之下，在资本自由流动的条件下，会引起资本外流，并对外汇汇率产生升值压力。在固定汇率制度下，央行为了维持汇率的稳定，会被迫向外汇市场卖出外汇，买入本币。这会使货币供应量减少，使LM曲线反过来向左上方位移，并返回其初始位置，从而使央行增加货币供应量、降低利率、刺激总需求、增加产出的努力发生逆转，并最终失败。因此，在固定汇率下，货币当局不能自主决定货币供应量和LM曲线的位置，也不能有效地影响利率水平，所以货币政策是无效的。　　二、符合我国实际的M-F模型　　尽管目前我国在实践中选择盯住美元的固定汇率制度，但由于目前我国的经济环境并不满足经典的M-F模型的假设：　　1.我国的利率市场化程度很低，存在着严格的利率管制，包括存贷款利率在内仍然由货币当局直接制定。　　2.人民币在资本项目下仍不可自由兑换，资本的跨国流动仍然受到严格的管制。　　因为在我国，国内外利率不满足利率平价关系，利率变动也不会引起套利活动和资本流动。这种利率既是法定利率，也是市场实际借贷利率，它既可以高于也可以低于国际利率水平。所以我国货币市场和商品市场正是在这种管制利率的强制作用下被动地实现均衡的。可用管制利率曲线i = i*取代CM曲线。则我国货币市场实现均衡的均衡点必定位于管制利率曲线上。　　下面分析人民币降息对货币市场的影响。如图　　i1*下调到i2*时，意愿投资是利率投资的减函数，因此管制利率曲线的向下位移会使IS曲线从1点向2点方向移动，即从Y1增加到Y2。从货币市场的角度看，管制利率的下降会使企业和居民对银行信贷资金的需求和投机需求也会随之增加，这促使银行体系增加对信贷资金和货币的供给，从而使LM曲线发生适应性右移，例如从LM1右移到LM2，最终使IS、LM曲线及管制利率曲线的交点从点1右移到点2，从而使总需求及收入从Y1增加到Y2。　　可见在严格的外汇管制之下，利率下调不会引起国际间的套利活动和资本外流，因此不会对外汇汇率产生升值压力，央行不需要为稳定汇率而卖出外汇、买入本币、减少货币供给量，因此我国的货币政策是有效的。不过这种货币政策的有效性，即1点和2点的水平距离，取决于IS曲线和LM曲线的斜率。IS曲线斜率越大，LM曲线斜率越小，利率下调的引起的总需求和收入水平的增加幅度越大，从而货币政策越有效。　　尽管根据改进的M-F模型得出我国现行的固定汇率制度下货币政策有效的结论，但是这一结论是在严格的外汇管制和利率管制的条件下取得的。实际上利率变化常常会带来非法的将资本项目混入经常项目结售汇来实现资本流入流出，所以现实中利率的变化会对资本流动产生影响，货币政策的有效性也受到影响。　　三、带来的思考　　在利率没有市场化之前，利率汇率之间的传导机制与经典的汇率理论是不同的。我国央行调节利率升降与市场调节恰好相反，经济处于低潮时，为了放松银根，刺激消费与投资，促进经济增长，央行降低利息率；经济高涨时，为了抽紧银根，抑制投资和消费，使经济降温，中央银行提高利率，利率的变化与经济周期基本一致。目前虽然人民银行已明确表示要在3年内实现利率市场化，在制定利率政策时也更多地考虑市场因素，但是还受到主观、客观和不同政策目标的影响。　　随着我国利率市场化和人民币在资本项目下可兑换程度的提高，我国的经济环境将越来越符合前面提到的经典的M-F模型假设条件，如果继续实行固定汇率制，那么我国的货币政策的独立性和有效性将大打折扣。为了避免这种情况发生，我国应当适时恢复有管理的浮动汇率制度。　　http://www.studa.net/zhengquan/060209/16574140.html 　　http://cache.baidu.com/c?word=%BF%AA%B7%C5%2C%BB%E3%C2%CA%2C%C4%A3%D0%CD&url=http%3A//www%2Estuda%2Enet/zhengquan/060209/16574140%2Ehtml&b=10&a=0&user=baidu 　　参考文献：　　1、苏平贵：《汇率制度选择与货币政策效应分析》，《国际金融研究》，2003年第5期。　　2、朱耀春：《汇率制度的国际比较研究及影响因素分析》，《国际金融研究》，2003年第10期。　　3、杨坚白：《中国宏观经济政策选择》，社会科学文献出版社，2003年2月　　转贴于中国论文下载中心　　http://www.studa.net 1634希望对你有用哈！

文章TAG：市场市场化程度角度市场化程度