本文目录一览

1，自贸区宝山店的地址

上海外高桥自贸区，进口商品直销中心，宝山店12月27号正式开业！地址：上海市宝山区共和新路5000弄绿地新都会
上海外高桥进口商品直销中心宝山店12月27号正式开业！地址：上海市宝山区共和新路5000弄绿地新都会

自贸区宝山店的地址

2，闸北区有多少初中

72家上海市向东中学 / 上海市蒙古路48号 / 63174032 上海市大宁中学 / 上海市中山北路805弄34号甲 / 56972229-9 上海市风华初级中学 / 上海市共和新路2800号 / 56654558 上海市田家炳中学 / 上海市阳泉路705号 / 54888-77526 上海市彭浦第三中学 / 上海市汾西路810号 / 56885953 上海市共和中学 / 上海市恒丰路461号 / 63174680 上海市民办扬波中学 / 上海市闸北区中华新路459弄10号 / 56729290 上海市岭南中学 / 上海市阳曲路421号 / 56818635 上海市北站中学校办工厂 / 上海市文安路110号 / 63241692 上海市新中中学校办工厂 / 上海市曲阜路164号 / 56519698 上海市长安中学校办工厂 / 上海市长安路455号 / 63805653-8006 上海市山西中学校办工厂 / 上海市河南北路5号 / 63568805 上海市闸北区第八中学校办工厂 / 上海市中华新路977号 / 56551155 上海市闸北区六十中学校办工厂 / 上海市青云路323号 / 56629335 上海市民办恒银中学 / 上海市大统路993号 / 56328738 杨波中学第二分校 / 上海市百禄路14号 / 63170793 上海市恒丰中学校办工厂 / 上海市恒丰路340号 / 63177833 上海安庆中学校办工厂 / 上海市乌镇路63号 / 63171150 上海市闸北区实验中学 / 上海市中兴路1779号 / 56724841 上海市民办教苑中学 / 上海市闸北区京江路373号 / 56973701 上海市第六十中学 / 上海市青云路323号 / 56629335 上海市闸北第八中学新校 / 上海市场中路2950弄80号 / 66240378 上海市民办浦华中学 / 上海市三泉路415弄56号 / 56401665-1105 上海市古田中学 / 上海市柳营路465号 / 56625508 上海市民办扬波中学 / 上海市闸北区中华新路459弄10号 / 56729290 上海市新苑中学 / 上海市百禄路14号 / 63170793 上海大学市北附属中学 / 上海市中山北路600号 / 56625583 上海市山西中学 / 上海市高平路968号 / 56504456 上海市民办当代初级中学 / 上海市大统路991号 / 56985118 上海市和田中学 / 上海市共和新路1873弄7号 / 56651454 上海市恒丰中学 / 上海市汉中路132号 / 63177833 上海市民办申浦中学 / 上海市永和路187号 / 56778430 上海市民办精文中学 / 上海市共和新路2100号北楼 / 56659575 上海市市北中学 / 上海市永兴路353号 / 56633988 上海市彭浦第五中学 / 上海市闻喜路360号 / 56792566 上海市保德中学 / 上海市平顺路874号 / 56885958 上海市民办普育中学 / 上海市延长中路451弄19号 / 56655361 上海市民办风范中学 / 上海市共和新路1700弄50号 / 56030849 上海市闸北第五中学 / 上海市虬江路723号 / 56638163 上海市民办新和中学 / 上海市原平路128号 / 66118811 上海市第十七中学校办厂 / 上海市止园路389号 / 56629190 上海市市北初级中学 / 上海市西藏北路803号 / 56904488 上海市民办精文中学 / 上海市共和新路2100号北楼 / 56659575 上海市久隆模范中学 / 上海市岭南路115号 / 66973842 上海市闸北区新苑初级中学 / 上海市西藏北路209号 / 63810934 上海市民办教苑中学 / 上海市闸北区京江路373号 / 56973701 上海市民办风范中学 / 上海市共和新路1700弄50号 / 56030849 上海市民办浦华中学 / 上海市三泉路415弄56号 / 56401665-1105 上海市共和中学校办工厂 / 上海市恒丰路461号 / 63547214 上海市古田中学校办工厂 / 上海市柳营路465号 / 56989061 上海市闸北区和田中学校办工厂 / 上海市共和新路1873弄8号 / 56039260 上海市闸北区第二中学校办工厂 / 上海市天目中路100号 / 63240261 上海市塘沽中学校办工厂 / 上海市塘沽路730号 / 63562929 上海市闸北第三中学校办工厂 / 上海市大统路991号 / 5662933*806 上海市民办育美中学 / 上海市中山北路805弄34号甲 / 56624181 上海市安庆中学 / 上海市乌镇路63号 / 63176001 上海市共康中学 / 上海市闸北区长临路248号 / 66690051 上海市彭浦中学 / 上海市三泉路604号 / 56400325 上海市风华中学 / 上海市共和新路1700弄49号 / 56031582 上海市民办扬帆中学 / 上海市闸北区中兴路517号 / 66544242 上海市民办扬帆中学 / 上海市闸北区中兴路517号 / 66544242 上海市民办当代初级中学 / 上海市大统路991号 / 56985118 上海市闸北区新苑初级中学 / 上海市西藏北路209号 / 63810934 上海市闸北第八中学 / 上海市中华新路979号 / 56552951 上海市育群中学 / 上海市共和新路1000号 / 56627736 上海市彭浦初级中学 / 上海市彭浦新村150号 / 56911112 上海市第十七中学 / 上海市闸北区止园路389号 / 56629567 上海市闸北第二中学 / 上海市天目中路100号 / 63244456 上海市民办成才中学 / 上海市中山北路188弄88号 / 56638952 上海市青云中学 / 上海市青云路437号 / 56628995 上海市闸北第三中学 / 上海市大统路991号 / 56970023 上海市民办青中初级中学 / 上海市宝昌路841号 / 56720069

闸北区有多少初中

3，锦江之星所有上海分店的地址电话是什么

店名 连锁店编号 地址　　上海锦江乐园店 001 上海市虹梅路227号　　上海逸仙路店 096 上海逸仙路1339号　　上海虹梅南路店 140 上海市虹梅南路990号　　上海新虹桥店 118 上海市吴中路259号　　上海铁路南站店 143 上海市龙吴路488号　　上海莘庄店 013 上海市水清南路19号　　上海莘松路店 082 上海市莘松路855号　　上海万体馆店 019 上海市天钥桥路873号　　上海光大会展中心店 033 上海市漕宝路440号　　上海外滩店 015 上海市福建南路33号　　卢湾丽园店（原上海新锦江商旅酒店） 010 上海市蒙自路118号　　上海安顺店 040 上海市杨宅路278号　　上海长宁店 009 上海市长宁路1600弄5号　　上海叶家宅店 023 上海市叶家宅路83号　　上海胶州路店 008 上海市胶州路339号　　上海龙漕路店 120 上海市三江路68号　　上海武宁路店 039 上海市中山北路2701号　　上海长寿店 006 上海市昌化路826号　　上海真北店 025 上海市真北路2051　　上海华师大店 092 上海市中山北路3500号　　上海共和新路店 016 上海市共和新路1418号　　上海沪太路店 080 上海市沪太路893号　　上海火车站店 075 上海市沪太路500号　　上海四川北路店 020 上海市东宝兴路440号　　上海虹口足球场店 007 上海市西江湾路718号　　锦江白玉兰宾馆 042 上海市四平路1251号　　上海四平路店 032 上海市四平路1251号　　上海北外滩店 110 上海市长阳路555号　　上海中山公园店 102 上海市长宁路546号　　上海宝山盛桥店 137 上海市宝山区蕰川路5575弄3号　　上海张江店 151 上海市张江路91号　　上海新国际博览中心店 078 上海市芳华路37号　　上海浦东三林店 067 上海市杨高南路5139号　　上海花木店 027 上海市浦建路1121号　　上海浦东机场店 003 上海市浦东国际机场启航路8号　　上海金桥路店 104 上海市栖山路1875号　　上海体育场店 148 上海市中山南二路龙山新村21号　　上海临港新城店 107 上海市环湖西二路960号　　上海浦东机场二店 135 上海市浦东机场机场大楼南、东起航路东　　上海杨浦大桥店 045 上海市临青路333号　　上海南浦大桥店 150 上海市浦东南路2200号　　上海海伦路店 195 上海市虹口区四平路285号

锦江之星所有上海分店的地址电话是什么

4，有争议的案例

　　提供一个我们事务所同事办过的经典案例：　　李杏英诉上海大润发超市存包损害赔偿案　　原告：李杏英，女，66岁，退休职工，现就聘于上海航空旅行社工作，住上海市双阳路。　　委托代理人：张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。　　被告：上海大润发有限公司杨浦店。地址：上海市黄兴路。　　负责人：骆建中。　　被告：上海大润发有限公司Ｗ∷兀荷虾Ｊ泄埠托侣贰?　　法定代表人：徐仁羽，董事长。　　二被告委托代理人：周知明，上海市申达律师事务所律师。　　原告李杏英因超市存包与被告上海大润发有限公司杨浦店(以下简称大润发超市)、上海大润发有限公司(以下简称大润发公司)发生财产损害赔偿纠纷，向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。上海市第二中级人民法院认为此案在本辖区内有重大影响，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十九条的规定，决定提审。　　原告李杏英诉称：原告去被告大润发超市购物时，到该店设置的22号自助寄存柜处存包，按提示投入1元硬币。当该硬币又从退币口出来的时候，投币口上方吐出一张印有1250719748数字的密码条，并见近原告胸口处有一箱门自动打开。原告遂将随身携带的黑色皮包一只(内有刚领取的旅游团款4660元和私款650元)、雨伞一把寄存在该箱内，然后进去购物。购物出来后，原告按密码条的提示输入密码，却打不开箱门，便找大润发超市的工作人员。在被要求写下箱内寄存物品的名称及钱款数额后，工作人员用钥匙打开原告指认存物的箱门，发现箱内是空的。当晚，原告即报警并留下笔录。事后原告就此事与大润发超市和大润发公司交涉，未果。原告认为，超市要求消费者将自己的财物存入超市设置的自助寄存柜内，双方形成的是保管合同关系，超市应当对保存的消费者财物承担保管责任。由于大润发超市对自己给消费者提供的自助寄存柜的安全、可靠性过于轻信，疏于管理，以致原告存入柜内的钱物遗失。请求判令二被告给原告赔偿经济损失5310元；诉讼费由二被告负担。　　被告大润发超市、大润发公司辩称：原告当天在大润发超市购物是事实，但购物与存包没有必然联系，并非所有的消费者都需要存包。原告提供的密码条，只能说明存包箱曾被原告打开过，但不能证明原告确实在里面存放过物品，更不能证明存放的物品是包、伞和巨款。另外，原告使用的自助寄存柜，是大润发超市无偿提供给消费者使用，以便消费者存放零星物品的，双方就此形成的是无偿借用关系。大润发超市已经将自助寄存柜的使用方法和注意事项以明示的方法告知给消费者。对于消费者携带的大件物品、贵重钱物，大润发超市还设有人工寄存处。现在自助寄存柜本身没有损坏，故大润发超市和大润发公司对原告所称的物品遗失没有过错，无需承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求应当驳回。　　经庭前证据交换和开庭审理，上海市第二中级人民法院确认了下列双方当事人均无异议的事实：　　被告大润发超市是被告大润发公司隶属的企业。　　2000年11月1日下午，原告李杏英在被告大润发超市处购物，并使用该店设置的自助寄存柜。下午5时30分左右李杏英购物结束后，持该店自助寄存柜号码为1250719748的密码条找到大润发超市的工作人员，称其购物前曾将皮包一只(内装从原告聘用单位上海航空旅行社刚领取的旅游团款4660元及个人钱款650元，计5310元)、雨伞一把存入该店22号自助寄存柜的寄存箱内，现因无法打开箱子，要求解决。大润发超市工作人员将李杏英指认的箱门打开后，发现里面是空的。工作人员告知李杏英，其指认的箱门与其所持密码条显示的箱门号码不一致。但是，当工作人员将与密码条号码相符的另一箱门打开后，发现里面也是空的。当晚，李杏英向上海市公安局杨浦分局五角场镇警署报案。　　审理过程中双方当事人形成的争议焦点是：　　焦点一：皮包、包内物品和雨伞是否放入自助寄存柜内。　　原告李杏英认为，2000年11月1日下午3：00左右，其在受聘单位上海航空旅行社领取了旅游团款4660元后，就乘车于下午4：00左右到被告大润发超市，时间是连续的，中途没有辗转，故应确认其已将上述钱款和物品放入超市的自助寄存柜内。　　原告李杏英为此提交的证据是：　　证据1、大润发超市号码为1250719748的自助寄存柜密码条，以证明李杏英当时确在大润发超市寄包；　　证据2、上海市公安局杨浦分局五角场镇警署2000年11月1日的询问笔录，以证明李杏英确向警署报案，并证明李杏英与大润发超市的交涉经过。　　证据3、大润发超市的两份送货单，以证明李杏英当时确在大润发超市购物。　　证据4、上海航空旅行社的暂支单和上海航空旅行社于2002年8月30日出具的证明，以及证人上海航空旅行社出纳俞红的证词，以证明李杏英作为上海航空旅行社的业务员，确曾于2000年11月1日下午3：00左右，在本市中山南路617号615室上海航空旅行社原南市营业部出纳处，领取了旅游团款4660元。　　被告大润发超市和大润发公司对原告李杏英上述证据的真实性不持异议，但认为这些证据不能证明李杏英将皮包、包内物品和雨伞放入大润发超市的自助寄存柜内。　　被告大润发超市和大润发公司提交了证人大润发超市原接待课课长徐勤华的证词，以说明当时原告李杏英向其投诉及处理经过。　　焦点二：消费者使用超市的自助寄存柜存物时，与超市形成何种法律关系?如果消费者存入自助寄存柜内的物品丢失，超市是否承担赔偿责任?　　原告李杏英认为，自助寄存柜是超市为吸引消费者到其店内购物，同时又要保证其店内货物安全而设置的，这是因购物而派生出来的保管服务。本案双方当事人形成的是保管合同关系。现因被告大润发超市的过错或者说未尽到管理责任，致使本人寄存的财产丢失，大润发超市理应承担民事赔偿责任。　　被告大润发超市和大润发公司认为，大润发超市为方便消费者购物而向消费者无偿提供了自助寄存柜，双方就此柜的使用形成的无偿借用合同关系。大润发超市提供的自助寄存柜是质量合格产品，大润发超市也已将使用方法和注意事项明确告知给消费者，尽到了告知的法律义务。现有证据只能证明原告使用过大润发超市的自助寄存柜，不能证明原告确实将自己的物品放入柜内，更不能证明原告所称的物品是在该柜内丢失的，故大润发超市无需承担赔偿责任。　　为此，被告大润发超市和大润发公司提交如下证据：　　证据1、证人上海华明电子金属柜厂销售副厂长李鹤鹏的证词。李鹤鹏出庭陈述，大润发超市使用的自助寄存柜是该厂产品。该产品出厂时即标示着“操作步骤”和“寄包须知”，使用的密码共有十位数，前两位数表示自助寄存柜内寄存箱的箱号，后八位数随机组合，能1亿次不重复。各自助寄存柜内的寄存箱均从左到右排列，号码从左上方开始，自上而下纵向编号。该产品经中国上海测试中心测试合格，没有发生过质量纠纷。　　证据2、反映大润发超市在醒目位置公布寄包事项的一组照片。标题为“免费寄包柜注意事项”的内文是：1、密码单妥善保管，请勿示人；2、价值超过200元商品、现金、手机、皮包等贵重物品请勿存入；3、自助寄包自存自取，如有遗失概不负责；4、存包不过夜，过夜后果自负。　　证据3、大润发超市的接待课若干工作规定和登记表，以说明大润发超市对自助寄存柜的内部管理。规章主要内容有：对由于种种原因无法通过正常输入密码打开的箱子，工作人员征得消费者同意，先填写应急开箱表格后拿钥匙当客人面打开，并核对物品是否与消费者描述的相符。　　原告李杏英对被告大润发超市和大润发公司提交的上述证据真实性没有异议，但认为其对证人李鹤鹏所述自助寄存柜的密码组成方式并不了解，大润发超市也没有向其明示过。　　针对争议焦点，上海市第二中级人民法院查明：　　本案所涉的退币型自助寄存柜，是被告大润发超市于1999年10月从上海华明电子金属柜厂购入的。当时共购入24个寄存箱为一组的自助寄存柜21个，16个寄存箱为一组的自助寄存柜1个，全部安置在店内。每组自助寄存柜上，均标有“操作步骤”和“寄包须知”。“操作步骤”的内容为：寄包…1、未关的门关上；2、投币；3、取密码纸，勿向他人展示密码；4、包放入箱内；5、关闭。取包…1、密码输入；2、取出物品；3、关门，只能打开箱门一次。“寄包须知”的内容为：1、请使用者看清“操作步骤”和“寄包须知”，不会使用者向管理员请教后再操作，本商场实行自助寄包，责任自负；2、寄包前先将未关的箱门关上，再投币寄包；3、寄包必须投币开门，密码纸妥善保管，供取包使用，密码只能开门一次；4、现金及贵重物品不得寄存；5、当晚22：00前请取走您的物品。另，大润发超市在其服务台内，还设有“大件寄物”的服务项目。　　本案审理过程中，审判人员到被告大润发超市进行了现场勘验。现场勘验确认，原告李杏英所称“近胸口处自动打开”的箱门，是22号自助寄存柜内的3号箱。3号箱密码条的前二位数应为“03”，而李杏英所持密码条的前二位数是“12”。经开启22号柜的所有寄存箱，密码条前二位数为“12”的只是第12号箱，该箱位于整组箱柜的最下边一层(近脚处)。在现场勘验过程中，李杏英承认购物当天见到自助寄存柜上的“操作步骤”和“寄包须知”。　　上海市第二中级人民法院认为：　　关于双方当事人的争议焦点一。综观原告李杏英提交的证据，只能证明2000年11月1日下午3：00左右，其曾在旅行社领取过旅游团费4660元；间隔1个多小时后，其在被告大润发超市购物，并使用过该超市的自助寄存柜。李杏英提交的证据，不足以证明其在使用自助寄存柜时，曾将内有5310元钱款的皮包等物放入寄存箱内。　　关于双方当事人的争议焦点二。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人一致的意思表示。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条规定；“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”依照上述法律规定，保管合同是实践合同，即保管合同的成立，不仅须有当事人双方对保管寄存物品达成的一致意思表示，而且还需寄存人向保管人移转寄存物的占有。被告大润发超市作为一家大型超市，为前来购物的消费者提供了人工寄存和自助寄存柜寄存两种存包方式。在大润发超市的自助寄存柜上，印制着“操作步骤”和“寄包须知”。通过“寄包须知”中关于“本商场实行自助寄包，责任自负”、“现金及贵重物品不得寄存”的内容，大润发超市已经把只愿将自助寄存柜提供给消费者使用，不愿对柜内寄存的物品承担保管责任的意思明白表示给消费者。原告李杏英看到自助寄存柜上的明示后，仍不用人工寄存而选用责任自负的自助寄存，说明李杏英不愿将自己的物品交付给大润发超市保管，而只愿使用该超市的自助寄存柜暂时存放。因此，双方当事人没有达成保管合同的意思表示。另外，李杏英按照自助寄存柜的操作步骤，通过“投入硬币、退还硬币、吐出密码条、箱门自动打开、存放物品、关闭箱门”等人机对话方式，直接取得对自助寄存柜的使用权，实现了存放物品的目的。这一过程中，李杏英的物品没有转移给大润发超市占有，大润发超市也没有收到李杏英交付保管的物品。李杏英只是借助使用自助寄存柜继续实现对自己物品的控制和占有，而大润发超市由于没有收到交付的物品，也无法履行保管职责。他们之间不存在保管合同成立的必备要件??保管物转移占有的事实。因此，双方当事人就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。　　《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”被告大润发超市通过印制“操作步骤”和“寄包须知”，已经将自助寄存柜的正确使用方法告知消费者，对可能危及消费者财产安全的事项作出真实的说明和明确的警示。根据证人李鹤鹏的证词以及当时自助寄存柜箱门没有被撬痕迹等情况，可以认定大润发超市的出借物无瑕疵并具备应有的使用效能。对无偿借用给消费者使用的自助寄存柜，大润发超市已经尽到了经营者应尽的法定义务。合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”现场勘验证明，原告李杏英持有的密码条所对应的柜箱，与李杏英指称其放置皮包的柜箱不一致。在此情况下，李杏英既不能证明其确曾将所称钱款放入自助寄存柜内，也不能证明其所称物品的遗失是自助寄存柜本身存在的质量问题造成的，更不能证明其所称物品的遗失是大润发超市在提供寄存服务中的故意或重大过失行为所造成。因此，李杏英要求大润发超市和被告大润发公司承担其所称物品遗失的赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，难以支持。　　综上，上海市第二中级人民法院于2002年10月10日判决：　　对原告李杏英的诉讼请求，不予支持。　　案件受理费222元，由原告李杏英负担。　　一审判决后，上海市第二中级人民法院又向当事人指出：当前，许多超市除了向消费者提供人工寄存服务以外，还推出智能化自助寄存柜服务。这本是一件既方便到超市购物的消费者，又为超市节约经营成本的好事。但由于自助寄存柜服务是现代经营理念和新技术的产物，它突破了传统的保管寄存范畴，在商家与消费者之间形成了新型的借用关系，由此引发本案这起因消费者使用自助寄存柜而产生的纠纷。在本案中，被告大润发超市和大润发公司虽然胜诉，但有一点需要说明：相对消费者来说，经营者占据着资金雄厚的优势，是强者，理所应当为消费者提供更多的以人为本的服务，尽最大可能“让消费者满意、使消费者放心”，这是现代经营者应当自觉遵循的经营宗旨。就本案来说，如果超市能将“自助寄存柜”改变一下名称，使其更体现因使用该柜而在超市和消费者之间形成的借用关系，则能减少误解；如果自助寄存柜的寄存箱和密码条上能明确显示箱号，则可能避免消费者错拿错放物品；如果超市能利用现有技术在自助寄存柜前安装电子监控设备，则原告所称遗失的物品是否放入了寄存柜内，如果放入是被何人取走以及如何取走的等问题，就会一目了然。超市不应该满足于已将注意事项用文字明示给消费者，还需不断提升服务水平，加强对智能化自助寄存柜的管理，使其更趋完善，力争为消费者营造一个更加方便、安全、舒适的服务环境。　　对上海市第二中级人民法院的这一建议，被告大润发超市和大润发公司诚恳接受，表示一定从此案中吸取教训，切实提高对消费者的服务水平。　　第一审宣判后，双方当事人没有提出上诉，一审判决发生法律效力。（完）

文章TAG：上海  上海市  共和  共和新路  上海市共和新路5310弄  
下一篇