想象竞合犯，什么是想像竞合犯

1，什么是想像竞合犯

想象竞合犯，亦称想象数罪，是指行为人基于一个罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上数个罪名的犯罪形态。具有两个主要特征或必备要件：（1）行为人只实施了一个行为；（2）一个行为触犯了数个罪名。在罪数的理论中，想象竞合犯属于实质的一罪。

想像竞合犯,也称想像的数罪\观念的竞合\一行为数罪,是指一个行为触犯了数个罪名的情况. 例如:行为人开一枪而致一人死亡\一人重伤,一个开枪行为同时触犯了故意杀人罪和故意伤害罪.

什么是想像竞合犯

2，想象竞合犯是什么 意思

法律分析：想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯具有以下两个特征：第一、行为人只实施了一个犯罪行为；第二、同时触犯了数个罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

想象竞合犯是什么意思

3，什么是想象竞合犯和事后不可罚行为

想象的竞合犯，也称想象的数罪，观念的竞合、一行为数罪，是指一行为触犯了数个个罪名的情况。例如：对正在执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨碍公务罪和故意伤害罪，对于想象的竞合犯应按行为所处犯的罪名中的一个重罪论处。而不能实行数罪并罚。不可罚的事后行为是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如孤立的看，符合其他犯罪构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态之中，故没有必要另认定为其他犯罪。如：行为人盗窃他人财物后又毁坏该财务的，其毁坏财物的行为属于不可罚的事后行为，不另外成立故意毁坏财物罪。

什么是想象竞合犯和事后不可罚行为

4，想象竞合犯是什么意思

法律分析：想象竞合犯是指也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯具有以下两个特征：第一、行为人只实施了一个犯罪行为；第二、同时触犯了数个罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

5，想象竞合犯和牵连犯如何区分

一个犯罪行为触犯数个罪名是想象竞合犯;基于一个犯罪目的实施多个犯罪行为触犯不同罪名是牵连犯。　　竞合犯，又称犯罪的竞合，是指不同的犯罪彼此交织在一起。竞合犯是由两个以上具体罪名的犯罪构成要件同时适用于同一具体的犯罪事实，发生评价范围上的交叉、重合或者包容而形成的一种复杂犯罪形态，其基本特征是部分或者全部事实要素被数个刑法规范重复评价。与犯罪的未完成形态、共犯形态相比，竞合犯呈现的是一种犯罪形态的微观世界。　　牵连犯在中国刑法条文中虽然没有明文规定，但在司法实践中却经常涉及。对于牵连犯问题，在刑法理论界存在较多争议。传统刑法理论认为牵连犯是实质的数罪，处断的一罪；新刑法的规定对牵连犯既有适用从一重处断，又有适用数罪并罚。因在司法实践中这两种处罚原则并存，极易造成法律适用的不统一。

牵连犯必须有两个以上的危害行为，这是构成牵连犯的前提条件。行为人只有实施了数个行为才有可能构成牵连犯。如果只实施了一个行为，无法形成行为之间的牵连关系。想象竞合犯行为人实施了一个危害行为。这是想象竞合犯区别于实质数罪及牵连犯等犯罪形态的根本点。

牵连是两个行为，择一个来定性；竞合是一个行为能有两种解释，择一种解释来定性。

6，想象竞合犯是什么意思

一、想象竞合犯是什么意思1、想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。二、想象竞合犯的处罚原则是什么想象竞合犯的处罚原则如下：1、想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。2、想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名，最终对其只按一罪处罚，可见其轻。

7，想象竞合犯与法规竞合如何区分

想象竞合与法规竞合的区别是：想象竞合是一个行为同时触犯了数个罪名；而法规竞合是一个行为同时触犯的不是数个罪名，而是数个法律条文，其中一个法律条文的内容，又为数个法律条文所包括，因而只适用一个法律条文，从而排斥其他法律条文的适用。

广义的想象竞合包括狭义的想象竞合和法条竞合。 1、在狭义的想象竞合中是一个行为同时触犯数个罪名的情况应该，从一重罪处罚。 2、法条竞合犯是法条上既有包容关系，又有交叉关系。处理原则应是特别法优于普通法或重法优于轻法。 3、狭义的想象竞合和法条竞合区别，狭义的想象竞合是由于行为和法律条文发生联系。法条竞合是法律条文本身规定的内容存在包容和交叉。处理方法:法条竞合是特殊法优于一般法,想象竞合是从一重处罚。

8，想象竞合犯是什么意思

想象竞合犯概念是想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。也就是以一个故意或过失，实施了一个行为，侵害了数个刑法所保护的客体，数次符合犯罪构成要件的情况。一、想象竞合犯的构成要件都有哪些：1、行为人实施了一个危害行为；2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成；3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为，即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系；二、一、牵连犯与想象竞合犯的区别：1、罪名不同：想象竞合犯是实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名；2、性质不同：牵连犯是行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。想象竞合犯是行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态；3、原则不同：凡《刑法》分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，想象竞合犯又称想象数罪，该说认为，想象数罪只是形式上构成数个罪名，因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同；法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

9，想象竞合犯事什么意思

简单的来说，就是犯罪人的一个犯罪事实行为，同时符合两种罪的构成。

我想纠正一下我们贝卡利亚团的答案，他说想象竞合犯是出于一个罪过，但其实并不是这样的。想象竞合犯是实质的一罪（外观上具有数罪的某些特征但实质上构成一罪的犯罪形态）通说是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。如一人开枪想杀死甲，但由于某些原因还伤到了乙，从主观上来说行为人对乙的伤害并不是出于行为人主观上的故意，但他却触犯了伤害罪和杀人罪，从主观上来讲对于杀甲这个行为是直接故意的，但对于乙就有可能是间接故意或过失，这里他就有了数个罪过和数个结果了。

1.想象竞合是一个行为导致多个危害结果，这个是从结果来论，也就是每一个结果都是刑法所禁止的。由于一个行为不能决两次判，所以就选一个重的罪名处罚。也就是说两个结果的原因是同一个行为。这个行为的合一或者同一就是竞合，所以这个就是想象竞合犯。由于另一个行为并不是真实存在的，所以是想象的，所以...... 1.法条竞合是一个行为触犯的罪名不止一个。这个主要是法律的制定出现了包含或者交叉而导致的。结果只有一个。这是法律的问题。也就是两个以上的法条都可以对该事件（包括行为和结果的一部分或者全部）进行处罚。但只能选一个。因为异性为只能触犯一个罪名，所以只能定一个罪名。比如：1.如果一个人为了报复仇人，在车上泼硫酸，导致包括该仇人在内的多人受伤。该行为就触犯故意伤害罪和危害公共安全罪。但是泼硫酸只是一个行为，所以这就是想象竞合。 2.交通肇事有时就会同时构成过是致人死亡。当司机有过失时。法条竞合一般是因为法律的问题，不是一个行为造成数个伤害结果。想象竞合是一个行为造成了多个结果，如果将行为一一与结果对应，触犯两个以上的罪名的情形。

10，想象竞合犯名词解释

想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。例如行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙轻伤，就属于想象竞合犯。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。想象竞合犯是我国刑法中比较特殊的罪犯，因为其犯罪行为的特殊性决定的，因为一个行为造成了两个以及多个罪名成立;或者在同一个行为中有同一个罪名的成立。结果加重犯与想象竞合犯的区别主要有以下几点：(1)结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。(2)结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等;想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。(3)结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。(4)结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单;想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。法律依据：《刑法》第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

11，想象竞合犯的处罚

想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家（特别是大陆法系国家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。首先，想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。其次，同理，想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名，最终对其只按一罪处罚，可见其轻。因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价，刑罚轻重控制适度，于理论及实践均有不菲的价值，应当予以肯定并坚持下去。那么实践中究竟如何操作，以实践这一原则呢？这里提出一些原则性的做法。首先，何谓“重罪”？在确定重罪之前，应对各罪按其情节分别评价，归入各罪中该行为应处的量刑档次，在此基础之上对各罪的法定刑进行比较。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的顺序确定重刑。对于量刑幅度，应根据实际情况以上限高者或下限高者计。其次，对于轻罪的附加刑如何处理。有学者借鉴国外立法经验提出应该并罚，如“日本刑法第54条第二项指出，对想象数罪所判处的两个以上的没收应当并科”对于这个问题，对犯罪行为的评价应做到不重复、不遗漏，因而在重罪并未规定附加刑的情况之下，应当按照轻罪的附加刑和重罪并罚，因为行为人毕竟实施了当处附加刑的行为。但是，如果重罪亦规定了同种附加刑，则应从重罪规定，按重罪之刑处罚。

12，想象竞合犯和数罪并犯有什么区别吗

数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，而后又产生新的犯意（毁坏财物）并实行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。数罪并罚应当遵守以下三个条件：1、必须一人犯有数罪。这是数罪并罚的前提条件，如果一个人的行为不构成数罪，就谈不上对数罪实行合并处罚。2、一个人所犯的数罪，必须是指在判决宣告以前一人犯数罪，或者判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子还有未经处理的漏罪，或者判决宣告以后，刑罚执行过程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有这三种情况下的数罪，才能实行数罪并罚。3、数罪并罚不是对犯罪分子数个罪简单地加重处罚，而是先对犯罪分子所犯的各罪分别定罪处罚，然后再根据数罪并罚原则，决定该犯罪分子应执行的刑罚。

想象竞合犯涉及的是一行为侵犯两个没有互相包含互相联系的罪名，比如以切割电线方式盗窃电线的。法条竞合犯牵涉的是两个有互相联系互相包含的罪名，属于立法技术的问题。比如以虚构保险标的的方式诈骗保险金。

文章TAG：想象竞合犯想象竞合什么