1，后出师表的字词翻译以伤先帝之明的以 固知臣伐贼

1.原句：以先帝之明，量臣之才 以：凭借；凭着 翻译：凭着先帝的英明来衡量我的才干 2.原句：固知臣伐贼 固： 虽然 翻译：虽然他知道我去征讨曹贼 3.原句：顾王业不可偏安于蜀都 顾：这里有“但”的意思。蜀都：此指蜀汉之境。 翻译：只不过是想到蜀汉的王业决不能够偏安在蜀都

后出师表的字词翻译以伤先帝之明的以 固知臣伐贼

2，关于后出师表的问题

诸葛亮在此文中交代自己出兵的目的是受先帝嘱托讨伐汉贼。诸葛亮要北伐，其他大臣有对此表示反对，诸葛亮就反驳他们，他提及曹操之败和先帝之败的意思是说象曹操这样用兵如神也经历了很多失败，象先帝那样虽然兵败于楚地，利用时机却能够很快壮大。 所以一直提及曹操之败，又有先帝之败的目的就是想说明文中的“凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽力，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”
答：作者一再提到曹操和先主战争的失败，意在表明成败利钝难以逆见的现实和敌强我弱的严峻形势。
以当时蜀的实力已经是强弩之末 而且连年战争使得很多人已经不想再战

关于后出师表的问题

3，后出师表是谁写的

《后出师表》的作者史学界有争议．不过较多历史学家认为《后出师表》非诸葛亮所做，我个人也认为《后出师表》为后人假托的．这很明显，诸葛亮写的《出师表》（或称《前出师表》）写的十分恳切，在第一次北伐曹魏失败后，诸葛亮自己也承担起责任，自贬三级．然而《后出师表》的语气写的好像是为自己的战争失败做狡辩的，说了很多理由，姑且不论对错，它不符合诸葛亮的风格．诸葛亮是一个有担当的人，不会说诸如”至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”这类逃避责任的话．我觉得最有可能是晋朝人所作．当然这个人写《后出师表》时，陈寿已经去世，因为陈寿的《三国志》里都没有提到《后出师表》，但有提到诸葛亮所做的《出师表》（或称《前出师表》）． 总之一句话，《后出师表》作者现在已无从考证，但不会是诸葛亮．(至少我是这么认为的

后出师表是谁写的

4，后出师表出自哪里

这个存在争议：1、《后出师表》的立意完全不同于《前出师表》。在《前出师表》中诸葛亮雄心壮志，对北伐充满信心；而在《后出师表》中，语气则明显沮丧，不仅没有了往日的雄心壮志，反而自我贬低。凭诸葛亮一向的表现，自然不会如此。2、《后出师表》中说＂议者谓之非计＂，看似是在说服别人进行北伐。可是据史料记载，当时蜀国并没有人反对北伐，诸葛亮何出此言呢？3、从文辞风格上，前后两表迥然不同。 前出师表 辞意恳切，风格高迈；而 后出师表 有大量意义雷同，词义庸陋的句子。俩篇风格如此不同的文章，显然不是出自同一人之手。
前〈出师表〉作于三国蜀后主（刘禅）建兴五年（227年）。是年诸葛亮驻军汉中（今陕西汉中），准备北伐曹魏。出发之前向刘禅上了这个奏疏，谆谆劝诫刘禅要尊贤纳谏，发扬刘备的品德。表中推荐了朝内可以倚重的文臣武将，并且说明了出征的目的和任务，表白了自己对蜀汉忠诚的心迹。 出师表〉之外，又有＜后出师表＞。这是因为后一年（建兴六年），诸葛亮出兵散关，围陈仓，出征之前又上过一个表（见《三国志·蜀志》〈诸葛亮传〉裴松之注引《汉晋春秋》），后人遂分为前、后两表。但〈后出师表〉是否诸葛亮所作，颇多异议

文章TAG：后出师表后出师表  出师表  字词  
下一篇