如果清朝没有亡，现在也是民权社会。与中国同文同种的日本，一衣带水的日本，你说它怎不会受统治赞成，怎不会成为，中国社会主流文化，”西方诸位列强国家，已不允许世界上有中国这样传统的农业大国存在，若是墨家思想占居主流思想，会提前2000年，进入毛主席时代的历史社会。
1、如果清朝没有亡，现在的中国会是怎样的？
谢谢邀请！如果清朝没有亡，现在也是民权社会。主要原因是：外部世界已经发生了根本性的改变，那种继续关起门来，帝制自为的传统，已经不可持续。因此，李鸿章当时所下命题，说“三千年未遇之变局，三千年未有之强敌。”西方诸位列强国家，已不允许世界上有中国这样传统的农业大国存在，其后，孙文有“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。
”的提词，可见，清朝当时即使不亡，清朝即使现在不亡，中国社会也绝不会是像传统意义上的一姓天下，农业帝国了。其次，与中国同文同种的日本，一衣带水的日本，当时是“君主立宪”而今天虽然“万世一系天皇”也还存在。不过是象征意义而无实际作用，因为日本，早就是民主制社会了。因此，即使大清国不会亡国，但是也绝对不会像唐宋元明那样意义的王朝了，
2、如果是墨家而不是儒家成为主导思想，中国历史会怎样？
这个问题？首先需要弄清楚，墨家与儒家思想，本质的区别是什么？因为有比较才能有鉴别。下面先说；墨家的核心思想是什么？墨家主张；“尚贤”，“尚同”，和“兼爱非攻”，尚贤，即为选举贤者作为官吏，选举贤者作为天子国君。那么尚同？即为要求百姓与天子皆上同天志，实行义政，单凭墨子这两点，就足矣证明墨家思想，是典形的改革进步思想。
正如咱们现代的两会，全民参政议政，高度的民主集中制制度，这是多么难能可贵进步思想？这么好的思想，为什么得不到推崇？因为；1，它不符合，当时封建统治者，及诸侯们的统治理念，再说；统治者没诸侯们，也没有这么高的思想境界。2，百姓们受儒家思想影响，根本就不教，也不不肯承认这是先进思想，所以得不到推崇。下面再说；兼爱非攻所谓的兼爱，即为平等博爱的思想，
墨子要求君臣，父子，兄弟都要在平等的基础上，互相友爱。“爱人若爱其身”，并认为社会上若出现，恃强凌弱，尊贵卑贱的现象，是天下不相爱所造成的，非攻，是墨子认为春秋战国时期太血腥了，以兼爱引伸出了“非攻”。主张不要主动出击挑起战争，维护和平，这就是墨子最先进，最著名的思想了。那么墨子在经济上，他主张“强本节用”，
“节用”是墨子的一贯主张，他抨击君主，贵族的奢侈浪费，尤其是反对儒家看重的，久丧厚葬的礼仪风俗。认为君主，贵族都应该如古代的贤王大禹一样，过着清廉俭朴的生活，由此可见，在我看来墨子的巜兼爱非攻》思想以及《节用》主张，非常符合我们现代中国人，爱好和平，和谐相处的优良品质。尤其是在毛主席时代，我们大家都能勤俭持家，反对浪费，
更符合习主席所提倡的“光盘行动”。所以，若是墨家思想占居主流思想，会提前2000年，进入毛主席时代的历史社会，免却了，1000多年的封建历史社会。话说到此，很多事情往往是，不以人的意志为转移的，下面再了解一下；儒家思想的核心儒家思想的核心；是以仁，义，礼，智，信，恕，忠，孝，悌为主流思想。以不偏不倚的巜中庸之道》和巜德治》《仁政》，
且有孔子的半部《论语》治天下之称。由此可见，儒家思想他教化人，如何做一个忠诚的平民，如何做一个，有仁义道德的人，如何做一个，既智慧又有诚信的人，既孝敬父母，又尊重长辈的人，所以，他既符合统治者的要求，又符合打造安定团结的，社会和谐的局面。更符合人与人之间，和谐相处，安分守己过日子的风尚，你说它怎不会受统治赞成，怎不会成为，中国社会主流文化？结束语墨家思想，若是能占居主流思想，1000多年前就进入了，毛主席时代的历史社会了。
文章TAG：孙中山 没有孙中山中国会怎么样
