1，鸿门宴 好看吗

相当不错，范增打败的不是张良，正是年轻时的自己(范增自己说的），从攻城略地到两败俱伤，充满了东方古典智慧的机巧，片中各处伏笔达进二十处，有照应的也有没照应的，看观影者的智商了，如果只按一般的古装剧看，那可就是唐突佳人了。单从情节和人物刻画上看比变三哈利波特成功的多，是华语电影不可多得的佳作。

鸿门宴 好看吗

2，鸿门宴好看吗

如果喜欢历史，熟悉历史，想要领略历史中的霸王项羽和汉帝刘邦，不看也罢，不如看《西楚霸王》。如果只是想看一部和历史没什么关系的古装爱情片，个人认为场面和演员还不错，可以一看。
还可以
非常的好看 画面气场很足 在电影院看效果更好 仔细品味黎明演的刘邦 其实有很多深层的东西可以挖掘的 演的真的是太出彩了

鸿门宴好看吗

3，关于电影鸿门宴

先撇开历史，我觉得鸿门宴的内涵真的很深。如果要从场景宏大的要求去评分，确实不能算的高。但我更注重这样的内涵情节。你有没有觉得，其实鸿门宴里把每个人物的性格刻画的很深刻，而且像范增，张良以及其他所有人，都没有直接用言语去表现出他们的目的性。整个剧情都是慢慢的把每个角色的决策，目的表现了出来。我对里面的那种兄弟情义很是感动，而在爱情方面，虞姬在后期的重要性就不言而喻了，整个把爱情观升华到了所有人能理解的层面上。在樊哙最后的那个场景上，很能感受到那种过去与现实的较量所造成的心灵的冲击。这就是为什么樊哙选择了自杀。而刘邦也悲痛欲绝。一直到最后，刘邦也活在了痛苦之中。说的“双赢”，又何尝不是“俱败”？

关于电影鸿门宴

4，鸿门宴观后感

暴秦末年，天下大乱。西楚项羽自立霸王，赤旗刘邦斩蛇起义。乱世英雄，结拜兄弟，为“先入咸阳，册封秦王”的游戏生死相搏。妙计张良，奇谋范增，谁棋高一着？水火之仇化为一局剑拔弩张的“鸿门宴”，当所有受邀者前程剧变之时，才发现这场“鸿门宴”远未结束。 　　想必，鸿门宴的故事已经无人不知无人不晓了，而精彩绝伦的故事情节，也一直被后人所传扬。对于不是很了解历史的我，在看完这部电影后，突然有了想去马上了解历史的冲动，我想，这就是电影的魅力所在吧。 　　本部电影由曾经执导过电影《见龙卸甲》《锦衣卫》并凭借《锦衣卫》荣升亿元票房俱乐部成员的香港著名导演李仁港执导。电影中的场景设置，人物性格，打斗动作，剧情设计都很喜欢，有点小意见就是电影太长了，足足有两个多小时，中间找了个剧情空档期，忍不住去了趟厕所。 　　人物介绍：在《宫》中饰演八阿哥的冯绍峰，这次扮演项羽，让我刮目相看，在剧中的装束，武打动作，眼神表情无不透着西楚霸王的霸气，但因为比较年轻，又演绎了项羽妇人之仁的个性特点，最后与虞姬自刎时也相当浪漫... 　　黎明饰刘邦，感觉演得太仁义了，没有原著的圆滑味道。不过还是很喜欢哈... 　　张涵予饰张良，印象中的硬汉子，这里也足智多谋了一回，演绎的十分到位，大爱！ 　　黄秋生饰范增，实力派影星，“老谋深算”，与张良的斗智斗勇看得我是激情澎湃！ 　　陈小春饰樊哙，直率勇猛，也相当到位，特别是“饭局”上猜手指，看到当年古惑仔的狠劲！ 　　安志杰饰韩信，有勇有谋，醉酒战神，不过结局有点惨不忍睹... 　　刘亦菲饰虞姬，众绿丛中一点红，青涩柔情，楚楚动人，最后也烈了一把！ 　　剧情：虽然与原著上有差别，但却改得很合理。剧中的台词文化韵味足，剧情伏笔多，环环相扣，让观众必须专心看才明白一些隐藏的细节内容。

5，鸿门宴电影影评 鸿门宴传奇影评

　　项羽真是人生的赢家。 　　他一切都有了，名门之后，有个那么好的老师培养他，有那么好的天赋，只要他站在那里，人们就爱他。人们就追随他，无法抗拒他的魅力。纵使他好勇斗狠，纵使他太过天真。 　　刘邦就是反抗特权阶级的屁民。 　　他什么都没有，他也看不起所谓尊严，也看不起所谓高贵。他只是小心翼翼的掠夺，他只是小心翼翼的生存。他只是小心翼翼的嫉妒着，小心翼翼的使坏，然后一股脑的就胜利了。 　　项羽什么都有了，只是没学会做个人，他感觉自己是个神；刘邦什么都没有，但是他看清了这个世道，并且很清楚自己想要什么。 　　啰嗦了这么多之后，我要说，两个演员把这两个角色演的非常好。 　　冯绍峰亮了！大亮了！鸿门宴是他的江湖，他的江湖绝不会只是这部鸿门宴。 　　导演的打戏功力不用说了。不论你有多么不懂李仁港的戏，你总不能否认他在打戏的掌控上真是360度无死角。横不能每一帧都是完美构图的画面。怒马穿过尘土，英雄冲向夕阳。冯绍峰在这部戏里耍尽了帅，斗尽了狠。 　　我绝对不是个冯绍峰的粉丝。电视上看他毫无感觉。可是不知道为什么，这部电影里面，觉得他的眼睛特别亮，他由内而外的高贵着。 　　我想可能冯绍峰本人也特别珍惜这个角色，每一分每一秒都用尽了百分之一百的气力和头脑。拿捏有度而又丰满到位。感情戏有层次，有分寸，最重要的，他周身散发着一种光芒。所谓电影明星的那种光芒。 　　黎明和刘邦一样，有点吃力不讨好的意思。他猥琐的时间太多，难得有机会狡黠一下，有机会冷酷一下，有机会可怜一下。其实黎明演的不错，也很深，也很到位。但是无奈，这个角色就是人生的输家啊。他的光芒被遮盖了。 　　不仅仅是被惊人的冯绍峰遮盖了。更是不出意外的被张涵予和黄秋生遮盖。 　　电影里整个鸿门宴中，黄秋生饰演的范增和张涵予饰演的张良才是真正的主角。到位的配乐到位的尽头剪辑让他们对弈的那段戏紧张精彩。他们是在下棋，你却感觉刀光剑影，飞沙走石。明显是两个内功修为极高的武林高手在过招。 　　这是部大而不二的片子，完整、复杂，用力而没有用力过猛。难得，去电影院看一下，值得。

6，求电影鸿门宴影评600字即可

观影之前，我只是觉得海报上的人物造型还不错，导演是谁也没注意，就一口气认真看完了。 　　这是一部发人深思的电影，一部能影响人生观的电影。我对《肖申克的救赎》的评价也不过如此。 　　我觉得看事物得看本质，或者说核心价值。一部电影能带给观众很多信息，最核心的就是（人生）哲学层面的信息。而只有好的电影才能将它能呈现出来。这部《鸿门宴》的核心清晰可见，说是近十年最好的古装片也不为过。 　　这里没有善恶，没有输赢，没有对错，只有“选择”。影片最后重现的画面是在点题，范曾说：“张良，我再问你，你我非要对弈不可吗？”这就是“选择”。《黑客帝国》用了三部曲才呈现出来的核心，《鸿门宴》用更短的篇幅，更完整地呈现出来了。当然这一点必须依赖影片于各个方面的不俗的表现。 　　人生的发展转变取决于我们自己的不断选择，并且环环相扣。有的人或许会说“我更相信顺其自然”，其实“信与不信”就是你自己的选择了。影片中虞姬也有说“我总是选择相信别人。” 　　影片只是一个帮助我们洞察哲理的放大镜，对于人而言，“选择”的意义在于得失。直到影片最后，从刘邦、项羽、范增、张良等人身上我们看不出善恶、输赢、对错，却能看到得失。影片中侧重表现的是感性与理性间的选择与得失。这不同于一般的“选择”，这正是影片发人深思之处。因为理性看似高于感性一等，理性的人（范增、张良、刘邦）总能像旁观者一般思路清晰，大局观超强。每每做出比感性的人（项羽、虞姬、樊哙）高明的“选择”。选择理性仿佛能帮助自己做出正确的选择，形成良性循环。可是最后，我们发现理性只是占了一时上风，理性的人最终落得医者不能自医的结局。欲望得到了满足，却失去了真情实感。黎明的表演其实也是很到位的。有的人批评黎明演技屎，表情僵硬，刘邦一个失去真情实感的人，表情僵硬不是应该的吗？冯绍峰更是出色的演绎了感性的霸王。霸王失去了天下，却真真切切地体验了与虞姬的传世爱情、与范增的情同父子、与项庄的手足情深。 　　或许历史上的刘邦项羽张良范增等人不完全是这样的，谁知道呢？但是至少影片中他们是这样，电影把人物刻划到极致是无可厚非的。 　　观影后我看了几篇比较中肯的影评，发现这些影评都停留在技术层面，着重于分析演员演技，气氛渲染，电影配乐，影片节奏，剧情，bug等方面。这才知道这是李仁港导演东瀛三部曲的第三部，瞬间对导演刮目相看。因而写了这篇日志，发表一下感受。 　　最后一句话，《鸿门宴》这部戏拍得很俊啊！

文章TAG：鸿门宴  电影  电影影评  影评  鸿门宴电影影评  好看吗  
下一篇