本文目录一览

1,哪位好心人能给我提供些生活中常见的逻辑错误的相关资料呢

常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出等。
支持一下感觉挺不错的

哪位好心人能给我提供些生活中常见的逻辑错误的相关资料呢

2,我们常用的逻辑一词用法是错误的

很多词语的准确用法,和人们对它的理解都是对不上号的.比如"公关"、“寂寞”、“冥想”……这种现象,能统一最好,不能,那作为交流的双方就得主动去理解对方真正想要表达的意思,而不是抓着它的漏洞绕,因为我们的最终目的是为了交流,而不是为了争辩。满意请采纳
逻辑[读音][luó jí] [解释]1.一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学,传统上包括定义、分类和正确使用词项的原则,正确云谓的原则,以及推理和论证的原则 2.思维的规律 3.客观的规律性

我们常用的逻辑一词用法是错误的

3,日常谈话中的逻辑错误

例:我今天吃食堂。原意:我今天去食堂吃饭。在逻辑上食堂是不能吃,因为中国人是感性的。我们不象西方人那样逻辑感那么强。我们表达大都很形象生动,有时缺少逻辑。主要是我们生活习惯所导。
谈话中分清层次的表达模式例如某某某现象,我觉得原因主要有三点1,2,3。。。。。说到饮食的问题,人们追求的境界分为四层:第一,第二,。。。。。。。不会聊天是不会找话题,是缺乏思路的整理,只要慢慢练习就会进步。练习方法:随便找一个话题,在纸上写下你对这个问题的分析,要表达的,用我说的层次方式去写,然后对着镜子做脱稿演讲。能很好的锻炼你的口才,思维,让你会在谈话中找到切入点。
例子:我今天差点掉河里去。这句话和,我今天差点没掉河里去。是一个意思,但是逻辑上讲。一个句子被否定后,不可能和他原来一起一样。
例:现在的当务之急是中考改错:当务之急就是指现在最急的事,前面的现在与当务之急重复

日常谈话中的逻辑错误

4,Java编程中常见的错误有哪些

错误就是error,它不同于异常。有时候程序不发生异常是不会出问题的,但有错误一定有问题。常见的错误:编写错误,语句错误---这两个编译器会提醒,也就是常用的eclipse;逻辑错误,这个要看你自己的逻辑思维了。潜在错误,也就是编写语句逻辑都没有问题,但jvm检测有问题,就需要你自己找了,通常潜在错误都有逻辑问题。
最常见的有2 个1)就没写对2)写是写对了,电脑没明白你说的java 编程的范围太大了,比如初学者总是配置不好环境,你看百度知道中有多少人在问classpath的问题?这个算不算呀?还有些递归的时候,很多有些经验的 猿 们都跳不出来,这个算不算呀?还有 少打个分号的,这个算不算呀?要是这个算了,那少打个逗号呢?算一个还是两个?所以总结来看1,没写对,就编译不了,包括 字符打错了,关键字打错了,格式错误,包没引入,继承缺失,没有捕获异常等等。2,写对了,能编译,但是结果不是预期的,大多数是算法没想明白的。或者说电脑比较笨,你没说清楚,他就不会做。
异常比如说。。空指针?
Throwable Error 是程序无法处理的错误,表示运行应用程序中较严重问题 Virtual MachineError(虚拟机运行错误) Exception 非运行时异常(编译异常) IO异常 SQL异常 运行时异常(RuntimeException) 常见的运行时异常: ClassCastException(类转换异常) IndexOutOfBoundsException(数组越界) NullPointerException(空指针) ArrayStoreException(数据存储异常,操作数组时类型不一致) ArithmeticException(算术异常)

5,行政公文常见逻辑错误剖析

公文中常见的概念方面的逻辑错误 写作公文时总要与各种概念打交道,如果不正确抉择各种概念之间的逻辑关系,则常会在公文中出现概念方面的逻辑错误。根据公文中常见的概念方面的逻辑错误,可概括为以下几种: 1、种属混淆。概念之间往往存在从属关系。如A概念包括B概念,而B概念则是A概念中的一部分。像“水果”和“梨”两个概念,“水果”包括“梨”,而“梨”则是“水果”中的一种。“梨”和“水果”两个概念是种属关系,在写作涉及到这两种概念时不能并列写这两个概念。如:“今年市郊水果和梨都获得了丰收”,这样并列写法是不对的。 2、交叉并列。两个概念有一部分相同的含义,有一部分不相同的含义,则这两个概念就有交叉关系。如“青年”与“工人”两个概念之间有交叉关系。在公文写作中,不能将互相之间有交叉关系的概念并列。 3、限定与概括不当。用概念表述某个事物或意思时,所用的概念应当能准确地表示所要表示的事物或意思。如:“城镇环境污染属煤烟型污染。”在这句中“环境污染”的概念太大了,与煤烟型污染相配不当。如果改为“大气环境污染“则就合适多了 4、定义模糊。定义是揭示概念内涵的逻辑方法。因此,给一个概念下定义,必须揭示概念的内涵。如果没有揭示概念的内涵,则就范了定义模糊的错误。如:“生命是常青之树”这里只是作了个暗喻,并没有说明“生命”的本质属性,所以这句话不能代替定义。 5、标准不一。在同一句子中,划分各子项的标准应该是同一的,用不同标准划分的子项,不能并列在同一句子中。如:“国营、集体、个体及千元以上销售额的饭店要带头使用型煤。”这里“国营、集体、个体”的划分是依据生产资料所有制,而“千元销售额”又是以销售货款为标准。标准不一放在一个句子中就范了概念混淆错误。 6、判断不准。判断是对事物有所肯定或否定的一种思维方式。判断常会出现错误。如:“所有的书籍都是人类的精神粮食”。粮食是有利人类的健康的,但书籍并不一定都有利人类的精神健康,所以这个判断是绝对的,是错误的。 7、自相矛盾。在同一思维过程中包含两相反的自相矛盾的意见或要求。如:“根据县体育工作成就和教练员的知识结构,特提出县业余体校教练员职业岗位设置申请……。如有困难,也可缓设或不设。”设置职业岗位和不设职业岗位是两个相反的概念。这两个相反的概念同时在一个公文中加以肯定,就造成了自相矛盾的困境。

6,几种常见的逻辑错误

逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。否则,人们的思维就会出现错误。常见的逻辑错误有偷换概念、偷换论题、自相矛盾、模棱两可、循环定义、同语反复、概念不当并列、因果倒置、循环论证、推不出等 其中包括如下几种:轻率的归纳 (Hasty Generalization)或者理解为论据不足。错误的认为A会自动产生或者导致B事。在没有充分证据的情况下就断言是不对的。例如“如果天下雨,地就会湿. 现在地湿了,因此,一定是下雨了”。“下雨”是“地湿”的充分条件,但“地湿”不是“下雨”的充分条件,不能依据“地湿”这个条件,推出“下雨”的结论。 2. 偷换概念、偷换论题 (misapplied generalization).在同一思维过程中,每一个思想必须与其自身保持同一,这是同一律的要求。可用公式表示:A是A,A表示一个概念或命题。一个概念反映什么对象就反映什么对象,在同一语言环境中,它不能既反映这类对象,又反映彼类对象。在概念上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误,逻辑上称之为“偷换概念”. 其特点是有意不明确某个概念的含义,进而在这个概念中塞进新的含义。 例如商家“买一赠一”的促销广告,玩的就是“偷换概念”的把戏。两个“一”的概念内涵大不相同,“买一”的一”是你要买的东西,比如:一件西服,“赠一”的“一”,如果你也理解成一件西服,那就太幼稚了。这个“一”有可能是一根领带或一个精美的袋子而已,决不会是一件西服。 在概念的运用方面,有的人是不了解某个概念的确切含义,以至在后面运用这一概念时改变了这一概念的含义。这种错误叫做"混淆概念"。 3.错误的因果关系(False Cause Relation) ① A发生在B之前,因此A就是B产生的原因。 ② A与B同时发生或者不同时发生但有一段时间共存,因此A是B产生的原因。 ③ 相关关系不等于因果关系(Correlation to Causation) ④ 其他错误的因果关系(Other Cause) 因果关系是事物之间普遍联系的一种方式。如果一个现象的存在必然引起另一种现象发生,那么这两个现象就具有因果关系,其中,引起某一种现象产生的现象叫做原因,被引起的现象叫做结果。原因和结果在因果链中是相对的,此事的结果可能是彼事的原因,但就这一对因果来说,它又是绝对的,原因就是原因,结果就是结果,既不能倒因为果,也不能倒果为因。 例如,19世纪英国有一位改革家发现,每个勤劳的农夫,都至少拥有两头牛;那些没有牛的,通常是些好吃懒做的人。因此,他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛,这样,整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家就犯了因果倒置的错误。农夫因勤劳才拥有两头牛,不是因拥有两头牛而变得勤劳。

文章TAG:常见  逻辑  逻辑错误  错误  常见的逻辑错误  
下一篇