#银行职员转走1200万储户被判担责八成#储户把钱存进银行，银行就有保障储户资金安全的义务。好端端地将1200万存在银行，这不仅仅是给银行送去赚钱的本钱，也是对该银行充分的信任，0万元存款竟然被银行经理私自转走，银行竟然说是员工个人行为，和银行无关，对于银行的甩锅行为，当事人绝不能答应，因为当事银行员工已经构成职务侵占罪，必须要报警，绝不能听银行怎么解释。
1、在银行存款100万，被银行员工转走了，银行需要赔偿吗？
需不要银行赔偿，并非是一句话可以决定的，关键要看具体的转走程序是怎么样的。无密转走什么叫无密转走呢？就是你没有输入密码，银行直接把钱转走了，那么这个银行是必须要赔偿，而且不止原价的赔偿，很多人听到无密转走，都会被吓一跳，感觉自己的钱，这么的不安全，其实这个大可不必担心，因为无密转走并非单人即可作案的。
一般而言，我们去银行时，会看到柜台里有的人做办业务，而有的人却做在一旁无所事事，甚至我们想这些人着看我们排队，也不帮忙办理，简直是可恶。其实这个是对于银行的误解，银行的柜面人员分为两类人员：经办人员（就是办事者）及主办人员（你所看到的无所事事者），他们其实是分工相辅相成的。经办人员负责办理业务，主办人员负责对关键业务进行复核授权（比如大额存取款、转账、密码重置等等）以降低操作风险，
一个经办人员在不知道你密码的情况下，要转走你的钱，最少要有主办的配合才可行，因为转账需要输入密码，如果不输入密码，只能靠授权人员授权进入，所以最少要有两个人配合，而且这个是小额的。一般而言，向你题目中的100万元这个金额，最少要主管授权，当然虽然两个人作案的概率远远低于一个人作案的概率，但并非不可能事件，不过对于这类情况你无需担心，一则现在的技术可以查到这笔账是通过哪个IP地址、哪种转账方式（有密还是无密）、哪个时间点等等转走，只要一查一抓一个准。
既然这么容易被抓到，这种高风险事件，就没有几个银行人会挺而冒险，所以你也无需过于担心，如果真的发生了，这个是银行内控的问题，责任在于银行，银行也必须赔偿。PS：现在很多大银行，已经把主办集中到一起，设立授权中心，经办需要授权的业务提交到授权中心，在随机分配给各个主办，减少了主协办配合作案的风险，有密转走你在银行输入密码时，在柜员的电脑上显示的是******的数据，所以柜员是无法得知你的具体密码的，因此如果你没有泄露，那么没人可以知道你的密码是多少。
而一旦是因为你个人的原因导致密码泄露被银行员工所知，那么这个主要责任就在于你自己，银行会配合你向员工追讨，但是不会直接赔偿你，因为这个并非银行的责任，所以对于自己的密码，一定要细心保管，不轻易泄露。PS：其实即使知道你的密码及卡号，要转走你的资金也不大现实，因为现在的转账都需要短信验证码，而手机又在你身上，除非你连验证码也泄露了，
2、一储户存在银行1200万被私自转走，那银行还能让我们相信吗？
谢邀！这两天看到这则新闻，不过，由于对具体情况不了解，不可擅加点评，就借用我熟知的财经评论人吴其伦的微博来回应一下：吴其伦：#银行职员转走1200万储户被判担责八成#储户把钱存进银行，银行就有保障储户资金安全的义务。如此大额的存款，在进行转账时，应该是储户本人亲自到场，且有相应的规范化流程，银行职员仅凭储户身份证就能够成功转账，说明银行的流程及监管都存在问题，银行理应为此承担全部责任，
法院判储户承担八成责任，理由可能是储户没有尽到保管好身份证的义务。可储户的身份证是被银行职员骗去的啊！再说，银行职员蓄意盗取储户资金，其转账环节，银行难道没有疏漏之处吗？我相信，几乎所有的人看到这个结果会和我一样，为这个储户鸣不平，好端端地将1200万存在银行，这不仅仅是给银行送去赚钱的本钱，也是对该银行充分的信任。
而银行职员竟然知法犯法，盗取储户的资金，这家银行，还值得信赖吗？我觉得，储户肯定不会服从判决，希望二审法院，能够真正地公正判案！再转引吴其伦的另一条微博：#俞敏洪鼓励新东方退租校区捐课桌#【这次，必须要为俞敏洪点赞，为新东方点赞！】8万套课桌椅，如果是全新购置，恐怕要值大几千万，即便是购买二手这样品质的课桌椅，恐怕也要上千万，而新东方学校的定制课桌椅，品质应该是不低的，其在添置这些课桌椅时，一定是花费不少。
文章TAG：河南银行转走210万结果怎么样 转走 210 银行 员工 河南
