人民法院只审查具体行政行为的合法性，一般不审查其适当性；复议机关不仅审查具体的行政行为是否合法，还审查是否适当；2.行政诉讼是“不告而别”，行政复议是“纠正错误”,法第六条行政诉讼人民法院审理案件行政审查行为行政是否合法,行政复议被审理机关的具体行政上级行政机关，与-1法律依据不同,法律分析:行政诉讼和行政复议区别在于审判机关不同,行政复议和行政诉讼:1的区别。
法律解析:行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政法律、法规授权的机关和组织侵犯其合法权益，依照法定程序向人民法院提起诉讼。人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参与下，行政 复议:指公民、法人或者其他组织的具体行为行政主体，认为行政主体特定。适用于法定-2复议机关依法处理复议机关依法处理-2复议机关依法处理行政。并做出决定-2复议-2/行为是公民、法人或者其他组织通过行政救济渠道解决纠纷的一种方式。法律依据:《中华人民共和国宪法》第九条行政 复议法律。公民、法人或者其他组织认为特定行为行政侵犯其合法权益的，可以自知道该特定行为行政之日起60日内提出投诉。但是，法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限从障碍消除之日起继续计算。
法律分析:行政诉讼和行政 复议区别在于审判机关不同。行政 复议被审理机关的具体行政上级行政机关，与-1法律依据不同。-2复议依据中华人民共和国-2复议法律和中华人民共和国-2复议。法律依据:中华人民共和国第二条行政诉讼法律。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为包括行政法律、法规、规章授权的组织的行为。中华人民共和国行政 复议法第二条公民、法人或者其他组织认为特定行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出投诉。行政机关受理-2复议申请、作出-2复议决定，适用本法。
3、 行政诉讼与 行政 复议有什么区别行政复议和行政诉讼: 1的区别。审查的范围不同，人民法院只审查具体行政行为的合法性，一般不审查其适当性；复议机关不仅审查具体的行政行为是否合法，还审查是否适当；2.行政诉讼是“不告而别”，行政 复议是“纠正错误”。法第六条行政诉讼人民法院审理案件行政审查行为行政是否合法，行政 复议法律第一条为了防止和纠正违法或者不当的具体行为行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依照宪法行使职权。
文章TAG：行政 复议 行政诉讼 合法性 人民法院 行政复议和行政诉讼的区别
