1，与国际法有关的一个小案例

美国虐待战俘事件 违法了国际法的战俘待遇规则

与国际法有关的一个小案例

2，国际法案例分析

1 B国是否有责任把X引渡给X国，要看两国是否签订的关于抄引渡的双边条约。因为根据国际法，引渡一般是以国家间的引渡（双边）条约为基础和根据的袭，在没有引渡条约的情况下，国家则没有引渡的义务，是否引渡，在什么条件下引渡，完全由国家自行决定。2、B国违反了国际义务。因为引渡的对象一2113般是普通刑事犯罪和战争罪、劫机罪等，5261根据要么引渡，要么起诉的国际法原则，如果不将罪犯引渡，则应毫无例外地对罪犯进行起诉，并按本国法律作为一种严重犯罪予以判决。3、是，因4102为A国以B国拒绝引渡的理由，强行将X从B国绑架回A国，不但违反了关于引渡的国1653际法原则，还侵犯了B国的领土主权，因为国家对其领土内的人、事和物享有完全的、排他的支配和管辖权

国际法案例分析

3，国际法案例

1、B国违反不干涉内政原则，尊重国家领土和主权完整原则。2、基本原则的作用:(1)国际法基本原则是一般原则产生的基础。国际法的一般原则和具体规范要么是从基本原则派生或引申出来的，要么是在基本原则指导下形成和发展起来的。(2)国际法基本原则是一般原则有效的基础。国际法一般原则必须符合基本原则的精神，不得与之相抵触。如同宪法与其他法律的 “平法子法”地位相似，任何一项国际法一般原则、规范，与国际法基本原则抵触者均属无效。(3)国际法基本原则是国际法存在的基础。对国际法基本原则必须遵守，不得违反，倘若破坏了国际法的基本原则就动摇了整个国际法的基础。譬如，假若在国际关系中破坏了主权原则，现代国际法便失去了存在的前提和基础。如果仅仅违反了国际法的具体原则，不足以影响国际法的存在。
1、b国违反不干涉内政原则，尊重国家领土和主权完整原则。2、基本原则的作用：（1）国际法基本原则是一般原则产生的基础。国际法的一般原则和具体规范要么是从基本原则派生或引申出来的，要么是在基本原则指导下形成和发展起来的。（2）国际法基本原则是一般原则有效的基础。国际法一般原则必须符合基本原则的精神，不得与之相抵触。如同宪法与其他法律的 “平法子法”地位相似，任何一项国际法一般原则、规范，与国际法基本原则抵触者均属无效。（3）国际法基本原则是国际法存在的基础。对国际法基本原则必须遵守，不得违反，倘若破坏了国际法的基本原则就动摇了整个国际法的基础。譬如，假若在国际关系中破坏了主权原则，现代国际法便失去了存在的前提和基础。如果仅仅违反了国际法的具体原则，不足以影响国际法的存在。 法律问题比较专业 最好还是问问律师

国际法案例

4，求几个国际公法案例详情

国际公法案例 http://z5903093.fyfz.cn/blog/z5903093/index.aspx?blogid=182415http://sytvu.ln.cninfo.net/file_post/display/read.php?FileID=9541
【案例1】留学生离婚的法律 李女现在美国留学。徐男现在德国留学。李徐两人于1990年自愿结婚，婚后生一女孩，女孩一直随男方徐某的父亲一起生活。在共同生活中，双方因性格差异及日常生活中的矛盾，导致夫妻关系疏远。1997年7月，李某曾向曾向法院起诉离婚，后又撤诉，但夫妻关系一直未得到改善。1999年，徐某去德国留学，2001年李某去美国留学，双方分居至今。2002年，李某再次向法院起诉，要求与徐某离婚。原告李某诉称：原被告脾气不合，曾于今年前提出离婚，因法院作了大量调解和好工作，自己才撤诉。此后，自己与被告一直分居，已经破碎的婚姻给自己造成了很大的痛苦，现已无法共同生活。原告坚决要求与被告徐某离婚，离婚后孩子有原告抚养，徐某致富一定的抚养费，家庭财产由徐某自由选择。 徐某辩称：原告于本人结婚后感情一直不错，互相支持和帮助，家庭生活是美满的，股不同意离婚。如果法院判决离婚，徐某坚决要求抚养孩子，家庭财产服从法院判决。 法院对本案进行了神力时，李某、徐某本人均未到庭，而由双方各自的代理人出庭。双方代理人豆豉有各自的被代理人的书面材料。 【问题】 1、本案是一起涉外离婚案件吗？ 2、法院可以判决原被告离婚吗？为什么？ 3、原被告不出庭，法院若判决准予离婚是否违反我国有关法律规定？ 4、若法院判决原被告离婚，孩子应有谁直接抚养？ 【案例2】涉外离婚的法律 张某与游谋士美籍华人。游某在2000年8月底来中国旅游期间，认识了原告张某，双方互有好感。双方来往了几天后，游某返回美国。2001年7月，游某在此从美国来到中国，与张某相处一周后，二人编导民政部门登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此了解不够，婚后不久双方就因生活琐事发生矛盾，互相埋怨，直至分居。2002年2月， 张某和游某就结婚问题达成个共识。 【问题】 1、张某和游某能登记离婚吗？ 2、张某弱项法院提起离婚，应向哪地法院起诉？ 【案例3】涉外离婚的处理 李百与梁千均是再婚。梁千是美籍华人。梁千是在1998年底来中国旅游期间，经过亲友介绍与李百认识并建立恋爱关系。1999年7月份，梁千在此从美国来到中国，与李百相处3个月后，二人便于1999年10月份到某民政局登记结婚。由于双方相处时间很少，彼此不够了解，且婚后李百拒绝与梁千同居，致使夫妻感情确实无法建立起来，双方互相埋怨。1999年12月2日，李百向中国的某人民法院起诉要求与梁千离婚。 法院审理该案件时，被告梁千因在美国忙于生意，自己未到庭，而由自己的代理人刘律师持有梁千的书面材料出庭。 【问题】 1．本案应由哪个国家的哪一级人民法院管辖？ 2．当事人梁千未亲自出庭，是否违反有关法律的规定？ 3．刘律师的代理符合法律规定吗？

文章TAG：国际  国际法  法案  案例  国际法案例  
下一篇