1，洛阳和长安哪个更适合做都城分别有哪些优势

都城对于一个国家来说还是很重要的，因为一个国家的经济中心政治中心基本都是在都城的。在我国的历史上有两个这样很特殊的城市，在很多朝代都被作为都城。那就是洛阳和长安这两个城市，那么这两个城市都各自有什么优点呢？长安就是陕西的西安，这里作为都城也是有1300多年的历史的。长安的地势还是很好的，地处关中。面积很大，这里的土壤很肥沃，也养育了很多的庄稼。而这里的交通很便利，也是长安作为都城的优势。丝绸出路就是以长安为起点了，然后再向西边延伸，在经过七月，东欧，印度等国家。所以打仗的时候如果掌握了长安，就等于说占领了战略的主动权。但是与长安相比，洛阳也差不多有这样的优点。在这里有105位帝王在位，而且这里的总面积和长安相比要更大，从地理位置上来说也是很优越的。并且洛阳的土地很肥沃，在洛阳境内还有多条河流利于农业种植。而且由于洛阳的地势较高，所以也不会有什么洪涝灾害。从地理位置上来看，长安是处于西北地区的。这样有利于与中亚地区进行商业。但是这里周边也有一些游牧民族，所以长安的安全也是会时常受到这些游牧民族的威胁的。但是在西汉的时候，因为打通了丝绸之路，所以中原与昔日的联系还是很密切的，也是在战略上孤立了匈奴等游牧民族。但是洛阳处于关中。水陆交通都很方便，而且随着大运河被遭，洛阳的地理优势就更加好了，所以很多皇帝会选择在洛阳定都。

洛阳和长安哪个更适合做都城分别有哪些优势

2，洛阳和西安二选一你会选择哪个城市定居生活

能在大城市生活，绝不去小城市，各方面条件资源不在一个档次。个人观点。 哪里最适合自己选哪里，哪里生活成本低选哪里。你若是在北京当乞丐，不如去小岗村当地主，你若是在上海当被资本家压榨干净的工人，不如到内蒙古大草原上去放牧一千头羊。 西安和洛阳，只有哪里更适合你，就选哪里。哪个地方都有穷与富，哪个地方都有发展的机会，但是哪个地方也不是天堂。西安现在虽然是省会，是西北第一大城，但同样是竞争激烈，房价很高，对于打工族而言并没有多少吸引力。洛阳虽说不是省会，竞争力没有西安高，但洛阳宜居，物价低，幸福指数高。 好冒险的人喜欢去美国，普通劳动人民喜欢到中国，每个地方与每个地方不一样，每个人又与每个人不一样，桔生于淮南叫橘，生于淮北叫枳，每个地方的土壤不同，结出的果子也不一样。西安有西安的人土风情，洛阳有洛阳的特色文化，哪里更适合自己，就选择去哪里。 只能二选一，我会选择西安，因为喜欢西安， 历史 文化名城、省城，机会多，去哪里都很方便。洛阳也不错，是古城，但还是少点元素。 在西安和洛阳之间选择，应该是洛阳了。主要气侯，西安冬天太冷，夏天太热，远不如活阳气侯温和。还有环境，洛阳空气干净，西安冬天空气污染较重。洛阳周边有白云山、老君山、龙门石窟、白马寺等风景名胜，也比西安有吸引力。我选择西安， 一，我是大西北人，喜欢吃面，从饮食上就选择西安，西安的名小吃都是我喜欢的，擀面皮，biangbiang面，裤带面，油泼面等等 二、西安文化底蕴深邃，素有古城长安美名，大唐芙蓉园，古长城，一到冬天就成美丽长安。当然是选择大城市了。 洛阳三线城市，地级市，没有一样超越西安的，谁会去三线城市居住，房子也不值钱。 1、文化上虽然洛阳西安都是古都，但是西安是中国 历史 文化的名片，代表着中国古代最辉煌的 历史 朝代，是世界四大古都，洛阳和西安虽然 历史 文化有重叠，但是洛阳一直没有诞生辉煌 历史 的朝代。 2、在经济、教育、交通、人口、 科技 等多方面洛阳都没有优势，洛阳与西安存在量级上的差别，一个新一线城市，一个三线城市，西安特大城市，洛阳中等城市。 3、西安是国家中心城市、丝绸之路起点城市、西部大开发核心城市、西北大区城市、国家未来的文化之都，这都是国家级别的名头，还有是省会城市，关中城市群核心城市，洛阳几乎没有啥名头。 4、洛阳的未来发展受限，夹在郑州和西安二大国家中心城市之间，只会被二者虹吸，差距会越来越大。 肯定是在西安，省会城市，改革发展快，交通便利，地铁发展快，文化教育氛围浓厚，有大都市的影响力。 洛阳工作过十年，西安生活了七年，为了孩子高考才回的的西安。过几年退休后两个城市换着住。生活还是小城市好一点。若医保不能全国通用，那以后还是西安待的多。我个人更喜欢洛阳。我们老家是山西的。 每个人的喜好不同，选择也就各不相同。几十年前我选择了深圳，而我爱人却选择了上海，从此我们二人各奔东西。几十年后我儿子选择了重庆，我就随之到了重庆。人生没有真正的选择，只有上天的安排。人生似旅途，只是在节故眼上对天命加一判断罢了，判断正确事半功倍，判断失误费九牛二虎之力则无功而返。最好的办法是顺其自然，万事莫强求，在追寻的路上找准切入点，以免背篙赶船、想入非非相当然。你我他各不相同，追求的目标更不同，我为什么要二选一，你就是十选一我也不会去那两个地方，因我的归属不在那里，这就是说已好不归他，他喜不归你……。 一方水土养一方人。 城市生活的幸福感取决于自己的资源和经济状况。强行对比，除了引发地图炮，毫无益处。

洛阳和西安二选一你会选择哪个城市定居生活

3，长安和洛阳对比

长安和洛阳是古代中国建都朝代最多、最为著名的两大古都，古时称之为两京。长安历史上总共有十几个朝代在此建都：西周、秦、西汉、新、东汉（末年）、西晋（末年）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。而洛阳在建都朝代数量上也差不多，共有夏、商、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（包括武周）、后梁、后唐等十三个朝代之多。如果对以上这些朝代进行分析的话，可以得出如下结论：新莽时期全国分崩离析，群雄并起，统一名存实亡。东汉末年，董卓挟持汉献帝迁都长安，期间山东地区限于混战，五年后，献帝出长安东走，长安已化作一片焦土。西晋末年，洛阳被十六国之一的刘汉攻陷，晋愍帝即位于长安，三年后西晋即彻底灭亡。以上两个时期，都可以看作原先建都于洛阳的政权避难长安、苟延残喘，所以持续时间很短，只是名义上的统一王朝。洛阳，统一的全国性政权为东汉，和隋唐的一部分时期，其中隋大部分时间政治中心在东都洛阳，唐朝时长安洛阳为东西两京，皇帝常常往来于两京之间，武周时改洛阳为神都，正式定为都城。　　在古代中国，决定一个都城地点的因素有很多。包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。首先，笔者从自然条件分析长安和洛阳建都各自的优势。长安地处偏西，位于内地和边疆的交界处，而洛阳居天下之中，四通八达，在交通便利上洛阳占有优势。而长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。并且，西汉、隋唐都在北方和西北方面临匈奴、突厥那样强大的草原民族的威胁，长安靠近边疆，是链接内地与西域的纽带，时经营西域、反击草原民族的重要基地。秦汉时期，观众就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。但关中地区人口的过度集中，造成了当地自然环境的逐步恶化，再加上政治中心在战乱之际又常常沦为主战场。最后，长安的经济优势终于一去不复返。到了唐朝，长安城达到鼎盛，但关中却常闹饥荒，粮食已经不敷食用，皇帝常常带着大臣不远千里去东都洛阳就食。　　洛阳所在的伊洛谷地较为狭小，山东的经济中心并非在此，洛阳一带的农业生产并不十分发达。但洛阳居天下之中的良好的地理位置和交通条件成为它最大的优势。前面已经提到，隋唐时，中国的经济中心已经开始脱节。当时主要粮食产区是黄河下游的山东地区和江淮一带，京都的粮食严重依赖两地的转运。隋炀帝时开凿大运河，永济渠和通济渠分别以洛阳为中心分别向东北和东南延伸。洛阳成为大运河的中枢和全国最大的粮食集散中心。隋代在洛阳建设有含嘉仓和洛口仓这两大粮仓，粮食到唐朝贞观年间都未用完。如果把粮食从洛阳再运往长安，不仅要多走一千多里路程，而且在三门峡一带，常常出现船只倾覆的事故。解决这个困难最简便易行的方法就是迁都洛阳。 　　隋炀帝在位期间大多数时间都驻留在东都洛阳，洛阳取代大兴城成为实际的都城。唐朝在很长一段时间内政治中心在两京之间频繁变迁。但是，受到西北边患的牵制，长安作为都城的时间远远长于洛阳。洛阳控制东部，但离西北过于遥远，对突发事件无法及时反应。并且唐朝后期藩镇割据，洛阳位于四战之地，和平年代的优势在战时反而变成劣势。所以，隋唐时期的长安和洛阳，一个以政治军事立都，山河环绕，易守难攻，向东有居高临下之势，向西可以打通西域，作为防备草原民族的缓冲区；另一个以交通经济立都，四通八达，天下之中，有漕运之利。唐末至五代，政治中心由长安迁至洛阳，又从洛阳迁至开封，一方面反映了中原王朝边防线内收缩的趋势，另一方面也反映了政权对东南财赋的依赖性大大增强。在大运河改道后，开封成了新的航运中心。北宋初年，宋太祖曾计划先迁都洛阳，再迁至长安，但由于北宋实行强干弱枝的方针，在开封集中全国一半的禁军，全部依赖大运河转运粮草。此时长安和洛阳都已衰败，原先的优势大多荡然无存，无法容纳数量巨大的人口，迁都只好作罢。在古代社会后期，西北边患逐渐被来自东北边患取代，中原政权的的都城开始东移，扼守由北向南的交通要道，以有利于边防，例如明朝定都于北京。这使得长安和洛阳永远失去了作为都城的资格。　　除了这些因素外，王朝的政治需求也是决定定都地点的因素。西周定都镐京，关中时周族的发源地，十分适合他们的农耕经济，周成王时修筑洛邑为陪都，号成周，是为了了监视和震慑商朝的移民，控制东方领地。秦朝统一后，沿用了原先的首都，国祚短暂，未能来得及考虑都城迁移的问题。西汉最初定都于洛阳，后娄敬进谏，力陈关中的险要和富庶。西汉最终定都关中，除了以上原因，还因为在东方分封了大量的诸侯王国，定都长安可以随时扑灭可能的叛乱。东汉光武帝起兵于河北，南下攻取洛阳后再四面出击，平定天下，刘秀的功臣勋贵大都为南阳豪强，东汉政权依赖于豪强的支持，洛阳也位于他们的根据地。但东汉仍把长安视作东都，大多数皇帝每年都必须渠长安拜谒祖宗陵寝。但东汉时期，长安地位的下降不可避免产生了一些负面影响。对边疆的控制力减弱，羌人叛乱至东汉灭亡仍未彻底镇压下去，三辅一带成为内迁戎狄的居住地，到五胡乱华的时期，关中胡人与汉人的比例已经失衡。曹操的政治中心在控制河北和河东的要地——邺城，到曹丕即位时，选择已废弃多年的洛阳为都城，主要时因为洛阳靠近南方，便于对吴国用兵。前秦由氐族建立，氐族长期居住于川陕陇交界一带，在关中也有相当大的人口规模，前秦定都长安也与靠近祖先所居之地有关。北魏孝文帝南迁，目的地也是有邺城改为洛阳，同样有洛阳位置靠南，便于对南朝用兵。并且，洛阳作为传统的汉族王朝的古都，在汉人中有着巨大的影响力和归属感。定都洛阳，北魏既能有效拉拢汉族，又可以以中华的正统自居，显示孝文帝全面汉化的决心。北周、隋、唐的建立者出身关陇军功贵族，关中是他们传统的根据地。唐朝建立初始，就有关陇士族、山东士族和寒门的争斗。武则天大力任用出身山东的官吏，打压关陇士族，把都城由长安迁至洛阳，降低长安的政治地位，避免受到牵制。　　所以，整体上看，长安的优势在于地形，洛阳的优势在于交通。建都于长安的典型性朝代，如西汉、唐朝成为了中国古代最辉煌、最具国际影响力的王朝。长安地处西北，位于与草原民族征战的前线。定都长安也成为外向型朝代的标志。而洛阳，地处中原正中，易于控制东部平原及各路诸侯。所以西安和洛阳称为中国古代的东西两京。两城建都时间都差不多。仅此两城尽可体现中华上下五千年的文明。

长安和洛阳对比


文章TAG：长安和洛阳的房价哪个高长安  安和  洛阳  
下一篇