反证法的结构比归谬法更复杂,反证法需要建立在论点的反命题真值上;归谬法不需要设置反命题,归谬法与归谬法既有区别又有联系:区别在于:一、目的不同,归谬法泛指归谬法,是间接论证的方法之一,联系在于:归谬法通过确定反事实间接确定原论题的真实性,常用归谬法;归谬法服务于归谬法。

反证法和 归谬法的区别

1、反证法和 归谬法的区别

归谬法与归谬法既有区别又有联系:区别在于:一、目的不同。归谬法用于论证,其目的是确定一个判断的真实性;归谬法用于反驳,其目的是确定一个判断的虚假性。第二,它们的结构不同。反证法的结构比归谬法更复杂,反证法需要建立在论点的反命题真值上;归谬法不需要设置反命题。第三,两者的基础不同。归谬法要求运用排中律,通过确定反命题的假来间接确定原命题的真;归谬法没有排中律,直接根据充分条件的三段论推理的否定事后推导出被反驳的话题假设。联系在于:归谬法通过确定反事实间接确定原论题的真实性,常用归谬法;归谬法服务于归谬法。的反驳是一种特殊的论证,所有的论证规则都适用于反驳。

 归谬法经典例子

2、 归谬法经典例子

归谬法泛指归谬法,是间接论证的方法之一。也被称为“相反的证据”。通过判断与题目相矛盾的判断(即反题)的虚假性来确立题目的真实性,是一种论证方法。反证法的论证过程是:首先提出论题;然后设定反命题,根据推理规则进行推理,证明反命题的虚假性;最后,根据排中律,既然反命题是假的,原命题就是真的。比如“如果你能发明一种能溶解一切的溶液,你得有一个容器来装它(因为液体得装在容器里);”如果你能发明一种能溶解一切的溶液,那么任何器皿都装不下它(因为任何器皿都会被它溶解);所以,你根本不可能发明一个可以溶解一切的解决方案。"

举例说明 归谬法反驳的逻辑过程

3、举例说明 归谬法反驳的逻辑过程

逻辑帮助我们在日常生活中正确表达和理解意义。比如条件反过来,比如“努力学习挣钱”,但“挣钱”是条件;定义不清,好像两个人在争论(生活中一般不叫“争论”,叫“吵架”)。),争论了半天,没发现两个人说的和原命题有关联;省略了一些前提的三段论,结果是正确的,但前提是错误的;能识别别人的诡辩

4、归谬是什么意思?

回归荒谬也叫归谬法。归谬法(又称悖论)是一种论证方式,他先假设一个命题成立(即在原命题的假设下结论不成立),然后推断出明显矛盾的结果,从而得出原假设不成立的结论,原命题得到证明。


文章TAG:归谬法  反证法  归谬法  
下一篇