本文目录一览

1，什么叫想象竞合犯

想象数罪只是形式上构成数个罪名，因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同。虽形式上造成数个危害结果，触犯数个罪名，形式上符合数个犯罪构成，但行为人只实施了一个行为，故其并非真正的数罪，只是想象的数罪，实则为一罪。

什么叫想象竞合犯

2，想象竞合犯 想象竞合是什么意思

00:00 / 00:5870% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

想象竞合犯 想象竞合是什么意思

3，什么是想像竞合犯

想象竞合犯，亦称想象数罪，是指行为人基于一个罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上数个罪名的犯罪形态。 具有两个主要特征或必备要件：（1）行为人只实施了一个行为；（2）一个行为触犯了数个罪名。在罪数的理论中，想象竞合犯属于实质的一罪。
想像竞合犯,也称想像的数罪\观念的竞合\一行为数罪,是指一个行为触犯了数个罪名的情况. 例如:行为人开一枪而致一人死亡\一人重伤,一个开枪行为同时触犯了故意杀人罪和故意伤害罪.

什么是想像竞合犯

4，想象竞合犯是什么意思

法律分析：想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯具有以下两个特征：第一、行为人只实施了一个犯罪行为；第二、同时触犯了数个罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

5，法条竞合和想像竞合要怎么区分

这个问题你应该翻刑法教科书的啦,给你写一点将就看吧``~一般来说,想象竞合犯是犯罪形态的问题,是犯罪现象领域的问题,研究想象竞合是为了解决罪数问题,而法条竞合所要解决的问题是法条关系问题,即存在包容或者重合关系的关条如何适用的问题.想象竞合本质赏是一个行为同时符合数个犯罪构成,构成数个罪名,触犯数个法条,但行为符合的犯罪构成,构成的罪名,触犯的数个法条之间并不存在重叠或者交叉重合的关系,而只存在一般评价观念上的联系.法条竞合也称法规竞合,是只数个刑法条文所规定的数个犯罪构成之间存在包容或者重合关系,当一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成时,只能选择其中一个刑法条文,而排斥其他条文适用的情况.

6，想象竞合犯是什么意思

法律分析：想象竞合犯是指也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯具有以下两个特征：第一、行为人只实施了一个犯罪行为；第二、同时触犯了数个罪名。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

7，如何区分想象竞合与法条竞合

楼主好。法条竞合是指一个行为触犯一个法条时就必然会触犯另一个法条；想象竞合是一个行为触犯一个法条时并不必然触犯另一个法条。法条竞合是由于法条规定的错综复杂所导致，是一种静态的竞合；想象竞合是由于具体犯罪行为的多样性，让两个原本没有关系的法条产生了竞合，是一种动态竞合。想象竞合的处断原则是择一重罪论处；法条竞合的适用原则是特别法优于一般法。
我打个比方吧，当年我就是这么比较形象去记忆这二者的：想象竞合说的是一个行为触犯了不同罪名，但是事实上法条竞合也是触犯不同罪名（此处的罪名特指刑法分则的四百多个罪名），区分的关键在于想象竞合的罪名之间其实是没有包容的关系的，如诈骗与敲诈勒索，但是法条竞合的罪名是有包容关系的，相当于一般情况与特殊情况的关系，如诈骗罪与合同诈骗罪。再来解答楼主的疑惑，诈骗罪与敲诈勒索罪侵犯的都是被害人的财产权利不假，但是手段是有区分的（此二罪皆为行为犯），前者是利用对方被骗后自愿的心理，后者是利用对方恐惧的心理，所以是为二罪，且此二罪法理上并无包容关系。而举例诈骗罪与合同诈骗罪，我们可见，合同诈骗事实上是诈骗的一种形式，从法理上是包容于诈骗罪中的，只不过因为国家打击需要，而特设出特别罪名，所以诈骗罪与合同诈骗罪是为法条竞合犯。如有不理解，欢迎楼主共同讨论。

8，想象竞合犯是什么意思

一、想象竞合犯是什么意思1、想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯，但这一概念在刑法理论上一直是被承认的，并为司法实践所普遍接受。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。二、想象竞合犯的处罚原则是什么想象竞合犯的处罚原则如下：1、想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。2、想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名，最终对其只按一罪处罚，可见其轻。

9，想象竞合犯事什么意思

我想纠正一下我们贝卡利亚团的答案，他说想象竞合犯是出于一个罪过，但其实并不是这样的。想象竞合犯是实质的一罪（外观上具有数罪的某些特征但实质上构成一罪的犯罪形态）通说是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。如一人开枪想杀死甲，但由于某些原因还伤到了乙，从主观上来说行为人对乙的伤害并不是出于行为人主观上的故意，但他却触犯了伤害罪和杀人罪，从主观上来讲对于杀甲这个行为是直接故意的，但对于乙就有可能是间接故意或过失，这里他就有了数个罪过和数个结果了。
1.想象竞合是一个行为导致多个危害结果，这个是从结果来论，也就是每一个结果都是刑法所禁止的。 由于一个行为不能决两次判，所以就选一个重的罪名处罚。也就是说两个结果的原因是同一个行为。这个行为的合一或者同一就是竞合，所以这个就是想象竞合犯。由于另一个行为并不是真实存在的，所以是想象的，所以...... 1.法条竞合是一个行为触犯的罪名不止一个。这个主要是法律的制定出现了包含或者交叉而导致的。结果只有一个。这是法律的问题。也就是两个以上的法条都可以对该事件（包括行为和结果的一部分或者全部）进行处罚。但只能选一个。因为异性为只能触犯一个罪名，所以只能定一个罪名。 比如：1.如果一个人为了报复仇人，在车上泼硫酸，导致包括该仇人在内的多人受伤。该行为就触犯故意伤害罪和危害公共安全罪。但是泼硫酸只是一个行为，所以这就是想象竞合。 2.交通肇事有时就会同时构成过是致人死亡。当司机有过失时。 法条竞合一般是因为法律的问题，不是一个行为造成数个伤害结果。 想象竞合是一个行为造成了多个结果，如果将行为一一与结果对应，触犯两个以上的罪名的情形。
简单的来说，就是犯罪人的一个犯罪事实行为，同时符合两种罪的构成。

10，想象竞合犯是什么意思

想象竞合犯概念是想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。也就是以一个故意或过失，实施了一个行为，侵害了数个刑法所保护的客体，数次符合犯罪构成要件的情况。一、想象竞合犯的构成要件都有哪些：1、行为人实施了一个危害行为；2、行为人的行为同时触犯数个罪名所代表的数个性质不同的犯罪构成；3、行为所触犯的数个罪名均无法全面评价该行为，即行为所触犯的各犯罪构成之间应无重合之关系；二、一、牵连犯与想象竞合犯的区别：1、罪名不同：想象竞合犯是实施了一个行为侵犯了数个客体，触犯了数个罪名，牵连犯以实施某种犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名；2、性质不同：牵连犯是行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。想象竞合犯是行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态；3、原则不同：凡《刑法》分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，想象竞合犯又称想象数罪，该说认为，想象数罪只是形式上构成数个罪名，因其仅有一个犯罪行为与实质数罪性质明显不同；法律依据：《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

11，刑法上的想象竞合和法条竞合分别指甚么2者又有何关系

1、刑法制裁的是犯罪，犯罪是一种行为，但是一种行为从不同的角度加以考察会得出不用的结论，即竞合。 2、 所谓想象竞合，就是一个行为可能符合多个罪名的犯罪构成要件，因而可能构成多个犯罪，例如，甲用爆炸的方法杀死仇人乙，就可能构成爆炸罪或者故意杀人罪，两罪想象竞合。 3、所谓法条竞合，就是两个罪名是普通罪名与特别罪名的关系，一个行为构成特殊罪名，必然构成普通罪名，例如，法官丙徇私轻判被告人，就构成徇私枉法罪或者枉法裁判罪，两罪法条竞合。 4、两个究竟有何关系，我觉得最大的共性就是想象竞合与法条竞合都是一行为触犯数罪名，而想象竞合是偶然的竞合，是在特定的具体的案件中发生的竞合现象；而法条竞合是必然的竞合，因为法条竞合是由于刑法存在一般规定与特别规定而导致的。
想象竞合犯是1个行动触犯数个罪名的犯法形态。比如1个人1枪打死1个人打伤1个人，就是构成故意杀人罪和故意伤害罪，择1重处断。法条竞合是行动人实行1个犯法行动同时触犯数个在犯法构成上具有包容或交叉关系的刑法规范。比如走私文物的，即构成走私文物罪，有构成走私罪，1般原则是特别法优于适用；重法优于适用。联系在于都是1个行动，都触犯了数个罪名。区分：1、法条竞合1般是1个行动，出于1个罪过，产生1个结果；想象竞合是1个行动，常常数个罪过和数个结果。2、产生缘由不同，发条竞合是由于法律规定；想象竞合是由于犯法的事实特点。3、发条结合是触犯数个刑法规则属于包容关系，而想象竞合不存在这类包容关系。4、使用原则不同，法条竞合1般是适用特别法，而想象竞合1般适用重法。
法规竞合的本质是单纯1罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的1罪。想象竞合与法规竞合具有4个共同特点：其1，1个犯法行动；其2，触犯规定不同罪名的数个法条；其3，二者的法律本质都是1罪，而非数罪；其4，终究都适用1个法条并且依照1罪予以处罚。

12，想象竞合和法条竞合

法条竞合是指一个行为触犯一个法条时就必然会触犯另一个法条；想象竞合是一个行为触犯一个法条时并不必然触犯另一个法条。法条竞合是由于法条规定的错综复杂所导致，是一种静态的竞合；想象竞合是由于具体犯罪行为的多样性，让两个原本没有关系的法条产生了竞合，是一种动态竞合。想象竞合的处断原则是择一重罪论处；法条竞合的适用原则是特别法优于一般法。拓展资料：“想象竞合”与“法条竞合”总体上都是行为人犯一罪而不是数罪，在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。参考资料：法条竞争_百度百科
两者之间存在着六点差异：　　第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。　　第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。　　第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。　　第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。　　第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之（但所触犯的轻罪成立，其法条仍应引用）；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚，而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。　　第六，想象竞合犯是犯罪之单复的形态，故关于想象竞合犯的理论和法律规定，所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题；法规竞合是法条之关系的形态，故关于法规竞合的理论和法律规定，所解决的是法律适用问题。
一、具体分析（资料来源：想象竞合与法条竞合）1、“想象竞合”与“法条竞合”总体上都是行为人犯一罪而不是数罪，在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。2、例如：行为人用枪支射击的方法故意杀人，子弹击中被害人后又射进某博物馆，损毁了国家级文物。行为人实施的是故意杀人的一个行为，同时危害了两个社会关系，造成故意剥夺他人生命和损毁国家文物两个危害后果。这是典型的“假想的数罪”，即“想象竞合”。虽然行为人造成两个以上的危害后果，在审判实践中也只能定一个本罪，而不能定两个罪。因为行为人只实施了一个“故意杀人”的行为，显然是“竞合犯”。之所以是“想象竞合”而非“法条竞合”，是因为刑法规定的“故意杀人罪”与“故意损毁文物罪”之间没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉关系。二、拓展资料：关于想象竞合1、想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态。2、想象竞合不同于单纯的一罪，也与实际的数罪有所区别。想象竞合与单纯的一罪区别在于它实际危害了数个社会关系，触犯了数个罪名；想象竞合与实际的数罪的区别在于它只有一个行为，缺乏构成数罪的全部和完备的要件。3、特征（1）须出于一种犯罪行为 。这是想象竞合犯区别于惯犯，牵连犯等犯罪的基本特征。指次数上表现为一次的实行行为及既遂行为。（2）一个行为触犯了数个罪名。即一个行为发生造成了数个犯罪结果，这数个犯罪结果分别属于不同的犯罪。各具独立之可罚性。但故数个结果作用在同一个对象上，仍为单纯一罪，而非想象竞合犯。(3)一个主观故意,这是想象竞合犯区别于,一罪与数罪的区分。例如：行为人明知用枪支射击的方法故意杀人，子弹击中被害人后又射进某博物馆，损毁了国家级文物的，应认定故意杀人罪和故意损毁文物罪。
想象竞合就是说，一个行为同时侵犯了多个法益，触犯了多个罪名且罪名之间不具有包含或者交叉关系（通俗的说就是指几个罪本来八竿子打不着的，硬是因为行为人这一个行为聚集在一块儿了，比如，盗窃罪和破坏电力设备罪，通常情况不会有瓜葛，但是如果行为人偷电线，得，他这一行为就会同时触犯上述两个罪，所以就是想象竞合。）法条竞合就是说，一行为也是触犯了多个罪，可是这些罪有包含或者交叉关系，因为他们侵犯的法益有重叠或者包容部分。这些罪名本来就有联系瓜葛或者相似性～想象竞合犯是从一重罪定罪处罚。法条竞合一般情况，特别法优于一般法，特别情况下（法律明确规定时候）重法优于轻法。

文章TAG：想象竞合想象  竞合  什么  
下一篇