本文目录一览

1，归谬法与假言命题推理有什么区别

归谬法就是假言推理的一种运用，从要反驳的命题出发，推出荒谬的结论来，结论是错误的，自然要反驳的命题也就不能成立了，这里运用的是充分条件假言推理的否定后件式。

归谬法与假言命题推理有什么区别

2，归谬推理是二难推理吗

不太明白你的意思。可能有些概念我忘了。请解释一下什么叫“推理形式的前提”好吗？----------前提是：A→(B∧┐B)，就是你列出的第2个。推理的前提是被当作事实、公理来看待的，即作为前提的命题一定是真命题，尽管它本身未必是永真式。

归谬推理是二难推理吗

3，什么是归缪法怎么用归缪法来证明

归谬法就是以其错误的结论人微言轻思辨推理的契机，紧紧抓住错误结论必犯中词不周延，概念的内涵必有出入这个要害，然后展开求异思维，准确地廓清结论主词的适用范围，故意顺从错误的推理思路来演绎衍化，得出明显荒廖的结论来，从而使人顿悟，或是明白“此路不通”，必须另辟蹊径。
就是归类总结再看看别人怎么说的。

什么是归缪法怎么用归缪法来证明

4，逻辑学问题用归谬赋值法做答不懂勿答

这个。。。。。这个，是我们《逻辑学》书上的例题哎~要图片吗？
（（（p^~q）蕴涵r）^~r）蕴涵（~p析取（p^q））(1) 归谬赋值 1 0(2) 1 1 1 0(3) 1 0 假设此推理为假，则必然前件真，后件假。由(3)可知，继续赋值则出现前件中（r，即“地球没有白天和黑夜”既真又假的）赋值矛盾。故，假设不成立，原推理正确。
这个。。。。。这个，是我们《逻辑学》书上的例题哎~要图片吗？

5，什么是归谬法

归谬法，是间接反驳方法之一，为了反驳某论题(或某论据)，首先假定它为真，然后由它推出荒谬的结论，最后根据假言推理的否定后件式，确定它是假的。其反驳过程可以表示如下： (1)反驳：A (2)设：A真 (3)证：如果A则B(根据假设进行的推导) (4)非B(已知) (5)所以，并非A真 (6)所以，A假(充分条件假言推理的否定后件式) 归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论。使人一听，一 读就会立刻感到对方的论点站不住脚。然后根据充分条件假言推理的否定后件式。证明对方的论点必然为假。这一步．往往并不说出。因为不言而喻。 有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。它们之间的联系是：在反证法中要运用归谬法。它们之间的区别在于：(1)反证法是论证的方法，归谬法是反驳的方法；(2)归谬法用的是单一的推理形式，而反证法则比归谬法复杂，它在运用归谬法之后，还需进一步运用排中律。 http://www.liufa.net/lj/gmf.htm

6，归谬是什么意思

归谬又称归谬法。反证法（又称背理法）是一种论证方式，他首先假设某命题成立（即在原命题的题设下，结论不成立），然后推理出明显矛盾的结果，从而下结论说原假设不成立，原命题得证。反证法这种“以退为进，引出荒谬，以谬制谬，克敌制胜”的论辩方法，以其“荒诞之中显现理智，俏皮之中透出机巧，戏谑之中带着冷峭”的特点，显示着旺盛的生命活力。希望广大论辩爱好者深刻领悟它的精妙，在舌战中掌握并运用好这一论辩武器，以增强论辩的战斗力，提高自己的论辩水平。拓展资料：一、本文认为，从直接反驳和间接反驳的定义以及从归谬法的反驳特点来看，归谬法只能归属于直接反驳。二、在反驳方法中，归谬法究竟属于直接反驳还是间接反驳，目前的逻辑学界还存在着较为严重的分歧。三、区分类比法与归谬法的同异，目的在于在论证中更好地运用这两种方法，使论证更具有说服力。四、而“穷竭法”适用范围更广，是一个有限过程，结合归谬法可以推论预期的结果。五、文中具体的阐释了墨辨七种推理法，兼及三表法、归纳法及归谬法的运用。
归谬又称归谬法。反证法（又称背理法）是一种论证方式，他首先假设某命题成立（即在原命题的题设下，结论不成立），然后推理出明显矛盾的结果，从而下结论说原假设不成立，原命题得证。反证法与归谬法相似，但归谬法不仅包括推理出矛盾结果，也包括推理出不符事实的结果或显然荒谬不可信的。归谬法
归[guī]谬[miù]基本字义谬【拼音】miù；区分：缪 （作为姓氏时读作liào）错误的，不合情理的：荒～。～论。～传（chuán ）。～误。差错：失之毫厘，～以千里。
引申归谬论辩时，有时对对方的论题难以直接、正面的反驳，而又觉得不正确，这时运用引申归谬，将对方的结论引申放大，就可以发现对方论题的谬误之处。在律师论辩中，引申归谬方法往往用于辩驳对方论点、论据或论证方式的谬误之处。有些论辩，既要驳倒对方，又不便伤和气，这时可以使用幽默的引申归谬法，按照对方的观点加以引申，直到充分暴露其荒唐无理，使对方自己也觉得可笑，从而达到论辩的目的。下面的故事就是从这个角度加以讲述的。古时候,有一个叫巧姑的妇女,聪明能干,把家务安排得妥妥帖帖。他公公张老汉一时高兴，就在大门上写了几个大字：“万事不求人”。知府老爷看到了，心想，这不是存心把我不放在眼里吗？那好，我就叫你来求求我。于是，他叫人把老汉抓来，对他说：“你说得这种大话，想必有大本事。好吧，限你三天之内，找出三件东西来：一条大公牛生的牛犊、灌得满大海的清油和一块遮天的黑布。要是找不到，就办你个欺官之罪！”张老汉犯了愁，回家把话告诉巧姑。巧姑说：“你放心吧，这差事让我来对付。”过了三天，知府老爷来了，一进门便喊：“张老头快出来！”巧姑走上前说：“禀大人，我公公没在家。”“他敢逃跑！”巧姑说：“他没有逃，是生孩子去了”。知府奇怪，说：“胡说，世人只有女人生孩子，哪有男人生孩子？”巧姑说：“既然男人不能生孩子，为什么又要公牛生牛犊呢？”知府一时无言答对，只得说：“这件不要他办了，还有灌海的清油呢？”巧姑说：“请大人把海水抽干，马上就灌？”“海有那么大，怎么抽得干？”巧姑说：“抽不干，海里白茫茫的一片水，油又往哪里灌？”知府的脸一下羞红了，便怒叫道：“这一件也不要办了，还有遮天的黑布呢？”巧姑说：“请问大人，天有多宽？”知府说：“谁也没有量过，哪个晓得它有多宽！”巧姑说：“既然不晓得天有多宽，那叫我们怎么去扯布呢？”知府老爷再也没有话说了，他红着一副脸，灰溜溜地钻进轿里，跑了。这个故事里，知府想难倒巧姑，提了三个无法实现的事情让巧姑去办，巧姑没有直接去驳斥这三件事的不可能性，而是稳住对方，按对方的逻辑推理使知府陷入荒谬的境地，使知府的观点不驳自倒。律师运用归谬方法，要注意以下几点：1．抓住对方的谬误之处。看准对方是属于论点的误区、论据的误区、还是论证方式的误区。以此为前提，进行推论引申，从中发现问题。2．引申要恰当。引申要与对方的论辩有关联，并且引申论辩的形式，要符合逻辑基本规律。3．律师在运用引申归谬时，要避免借此进行讽刺、挖苦，掌握论辩与反驳的“度”。
归谬又称归谬法。反证法（又称背理法）是一种论证方式，他首先假设某命题成立（即在原命题的题设下，结论不成立），然后推理出明显矛盾的结果，从而下结论说原假设不成立，原命题得证。反证法与归谬法相似，但归谬法不仅包括推理出矛盾结果，也包括推理出不符事实的结果或显然荒谬不可信的

文章TAG：推理  归谬法  假言命题  命题  归谬推理  
下一篇